• Pemohon:
  Ika Aris Yudiarti, SE

• Yudiarti,M.M. (NIK 327330475680008), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan KH. Moch. Sachri Nomor 40, Rt. 003, Rw. 002, Kelurahan Sindang Jaya, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung Jawa Barat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

• Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Yudiarti, MM

• Penggugat:
  YEYEN DIANA SUSEPA
  Tergugat:
  1.YUYUN YUDIARTI
  2.IRVAN APRILIANSYAH

• Penggugat:
  BRI UNIT TANJUNG KEMUNING
  Tergugat:
  1.Herman Prima Tanjung
  2.Misi Yudiarti

  KantorCabang Manna.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.102/MKR/KCXIX/MKR/2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bintuhan pada tanggal 22 Oktober 2018dalam Register Nomor 25/SK.Pdt/2018/PN.BTH, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Lawan:Herman Prima Tanjung, bertempat tinggal di Desa Padang ManisMisi Yudiarti,Kecamatan Kaur Utara, tempat lahir Manna, tanggallahir 28 Oktober 1984, jenis kelamin Laki Laki,pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I.bertempat

  ; Bahwa Aseli SHM No : 10092 Tahun 2014 a/n Misi Yudiarti tersebutdisimpan di PENGGUGAT sampai dengan pinjaman a/n TERGUGAT danTERGUGAT II lunas; Bahwa bilamana pinjaman/kredit tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka PENGGUGAT berhak menjual seluruh agunan, baik dibawah tangan maupun di muka umum, untuk dan atas nama permintaanPENGGUGAT, dan Yang Berhutang (TERGUGAT dan TERGUGAT Il)sebagai pemilik agunan menyatakan akan menyerahkan danmengosongkan tanah dan rumah/bangunan.

  Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayarlunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga) kepada PENGGUGAT sebesar Rp.30.683.629 (Tiga puluh jutaenam ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus dua puluh sembilan rupiah)Apabila TERGUGAT dan TERGUGAT II tidak melunasi seluruh sisakredit/ pinjamannya (pokok + bunga) secara sukarela SHM No : 10092Tahun 2014 a/n Misi Yudiarti kepada PENGGUGAT, maka agunan denganbukti kKepemilikan berupa yang dijaminkan kepada PENGGUGAT

  Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No :10092 Tahun 2014 a/n Misi Yudiarti berikut tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) untuk kepentingan PENGGUGAT;5. Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II atauSiapa Saja yang menguasai atau menempati obyek agunan SHM No :10092 Tahun 2014 a/n Misi Yudiarti untuk segera mengosongkan obyekagunan tersebut.

  Yudiarti,(Bukti P 7); Fotocopy Laporan Penilaian Agunan Tanah Yang Tidak Ada / Adabangunannya Dan Bangunan Yang Berdiri Diatas Tanah Orang Lain atasnama Herman Prima Tanjung Bin M Nasir, (Bukti P 8);Halaman 5 dari 9 HalamanPutusan Nomor 25/Pdt.G.S/2018/PN Bhn.

• Untuk memastikankebenaran objek tanah dan kebenaran niat dari saksi NI LUH PUTU ALITYUDIARTI terkait dengan penggantian tersebut saksi meminta bantuankepada saksi MADE YUDA TRISNA ADI untuk bertemu dengan terdakwadan saksi NI LUH PUTU ALIT YUDIARTI dan dari penjelasan dari saksi MADE YUDA TRISNA ADI bahwa memang benar tanahnya dan barulahsaksi datang ke Bali untuk bertemu dengan terdakwa dan saksi NI LUHPUTU ALIT YUDIARTI di Kantor Notaris DEWA GEDE PUTRA JONIDHARMAWAN kK, SH.MKn yang mana saat itu

  YUDIARTI, lalu saksi menyampaikanhal tersebut dan oleh NI LUH PUTU ALIT YUDIARTI membenarkan bahwadia berniat untuk menyelesaikan masalan adiknya dengan IWANLISTIAWAN dengan menjaminkan tanah dan bangunan atas namaSsuaminya yang bernama KETUT BIASA sesuai dengan SHMNo.2951/Desa Sebatu, seluas 1.323 m2.

  Dimana waktu itu saksi sudah jelaskan bahwa proses di kantor saksi adalah jual beli dan pihak pemiliktanah dalam hal ini KETUT BIASA bersama dengan istrinya NI LUHPUTU ALIT YUDIARTI dengan sadar meyanggupi untuk melakukan jualbeli untuk menyelesaikan masalah tersebut.

  tanganinya 4 akta yang saksi buat padatanggal 29 Juni 2017, baik itu akta kuasa menjual, akta pembatalan, aktaperjanjian jual belli dan akta kuasa menjual (yang belum dinomori), saksitidak ada melihat adanya tekanan kepada KETUT BIASA dan istrinya daripihak siapapun dan saat itu saksi juga sempat menanyakan kepada KETUT BIASA dan istrinya NI LUH PUTU ALIT YUDIARTI apakah adatekanan dan dijawab oleh NI LUH PUTU ALIT YUDIARTI bahwa merekadengan sadar menanda tangani dan tidak ada tekanan, karena merekaingin

  di hadapan Notaris tersebut kepada IWAN LISTIAWAN maupun KETUT BIASA serta istrinya NI LUH PUTU ALIT YUDIARTI, dan semuapihak sudah paham ; Bahwa SHM No. 2951/Desa Sebatu seluas 1.323 m2 atas nama KETUTBIASA, saat ini sudah beralin menjadi atas nama IWAN LISTIAWAN,sekitar awal tahun 2019 saat saksi mendapat informasi dari kakak saksi NILUH PUTU ALIT YUDIARTI ; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa KETUT BIASA tidak pernahmeninggalkan atau mengosongkan tanah dan bangunan sesuai SHM No.2951/Desa Sebatu

• Wahyuni Yudiarti binti Suwarno (saudara kandung perempuan);

• Purwoko Parkesit bin Wahyudi Widayat (keponakan laki-laki);
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

WAHYUNI YUDIARTI binti SOEWARNO
3.PURWEKO PARIKESIT bin WAHYUDI WIDAYAT

• bungkus rokok merk Dji sam soe, 2(dua) bungkus rokoethjnk merk Djarum super,2(dua) bungkus rokok merk Gudang garam surya 16, 2 (dua) bungkus rokok merk Djarum 76, 2 (dua) bungkus rokok merk Surya pro mild, 2 (dua) bungkus rokok merk Uno mild, 3 (tiga) bungkus rokok merk Sampurna mild, 3 (tiga) bungkus rokok merk Marlboro, 3 (tiga) bungkus rokok merk Clas mild, 4 (empat) bungkus rokok merk Bintang buana dan 5 (lima) bungkus rokok merk Dunhill;-------- Dikembalikan kepada saksi Quirina Pinta Yudiarti

  bungkus rokok merk Djarum super, 2 (dua) bungkusrokok merk Gudang garam Surya 16, 2 (dua) bungkus rokokmerk Djarum 76, 2 (dua) bungkus rokok merk Surya pro mild,2 (dua) bungkus rokok merk Uno mild, 3 (tiga) bungkus rokokmerk Sampurna mild, 3 (tiga) bungkus rokok merk Marlboro, 3(tiga) bungkus rokok merk Clas mild, 4 (empat) bungkus rokokmerk Bintang buana dan 5 (lima) bungkus rokok merk Dunhillberbagai warna yang seluruhnya seharga Rp. 500.000,(lirnaratus ribu rupiah) milik saksi Quirina Pinta Yudiarti

  selain daripadaterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki seeara melawanhukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatasterdakwa dari rumahnya pergi menuju ke sebuahwarung kelontong di jalan Suryoputran NO.32 Rt.36RW.10 Panembahan Kraton Yogyakarta milik saksiQuirina Pinta Yudiarti

  KratonYogyakarta ;Bahwa benar saksi menangkap terdakwa karena jugamendapat informasi bahwa terdakwa telah menjual rokokke seorang penjual di alun alun selatanseharga Rp.300.000;Bahwa benar saksi mengecek ke TKP bahwa toko tersebutmemang kunci rolling doornya sudah rusak, jadi terdakwabia masuk tanpa harus merusak dan gampang untukBahwa benar terdakwa sebelumnya juga pernahmengambil rokok juga di toko kelontong milik saksi QuirinaPinta Yudiarti tersebut, dan terdakwa jugasudah pernahdihukum dalam

  GANDUNG SUDARYONO memberikanketerangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikutsebagai berikut:e Bahwa benar oleh terdakwa bahwa pada hari Jum"attanggal 16 Maret 2012 sekira jam 02.00 wibbertempat di warung kelontong dimilik saksi QuirinaPinta Yudiarti Jl. Suryoputran 32 Rt.36 Rw.10 KelurahanPanembahan Kec.

  Kraton Yogyakarta telah mengambil 30(tigapuluh) bungkus rokok berbagai merk.Bahwa benar cara mengambilnya terdakwa darirumahnya pergi menuju ke sebuah warung kelontong dijalan Suryoputran No.32 Rt.36 Rw.10 PanembahanKraton Yogyakarta milik saksi Quirina Pinta Yudiarti,setelah sampai lalu terdakwa dengan menggunakankedua tangannya membuka rolling door toko kelontongtersebut yang pada saat itu tidak terkunci dengan caramengangkat keatas sehingga pintu rolling door tersebutterbuka seperempat pintu,

• lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan dalam keadaansebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 pada waktu saksikorban Neng Yudiarti

  bertempat di Jalan H.Gareng Rt.05/10 Sukabumi Selatan Kebon JerukJakarta Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dandalam keadaan sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 pada waktu saksikorban Neng Yudiarti

  Saksi NENG YUDIARTI ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan benarketerangan yang ditanda tangani oleh saksi dalam BAP tersebut.

  dikirim ke rumah FerrySandy (dpo) yang berada di Baros Tebet Jakarta Selatan setibanyasaksi disana Terdakwa yang ikut di mobil saksi mengatakan bahwa diperumahan Baros ditutup portalnya kemudian terdakwa memintamengirim barang tersebut ke gudang Peluru Tebet Jakarta Selatan yangmenurut terdakwa merupakan rumah Fery Sandy (dpo) setibanya saksiditempat tersebut saksi menunggu disepan portal dan terdakwamengatakan bahwa terdakwa hendak buang air kecil setelah diikuti istriterdakwa yaitu saksi Neng Yudiarti

  ternyata terdakwa berusahamelarikan diri dan dikejar oleh saksi Neng Yudiarti sambil diteriakimaling sehingga terdakwa diamankan oleh warga sekitar gudang peluruselanjutnya terdakwa dibawa ke pihak keamanan.

• ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.397/Pid.B/2016/PN.Prp.e Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, sekira pukul 16.00 Wib Terdakwadatang kerumah saksi AKMALUDIN Als AMAL Bin ABDUL KARIM yang bertempat diBatas RT.10/05 Desa Batas Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnyaTerdakwa berjumpa dengan saksi YUN YUDIARTI

  seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.397/Pid.B/2016/PN.Prp.e Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, sekira pukul 16.00 Wib Terdakwadatang kerumah saksi AKMALUDIN Als AMAL Bin ABDUL KARIM yang bertempat diBatas RT.10/05 Desa Batas Kecamata Tambusai Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnyaTerdakwa berjumpa dengan saksi YUN YUDIARTI

  RokanHulu, selanjutnya terdakwa berjumpa dengan saksi YUN YUDIARTI Als YUNI BintiUMAR (istri saksi AKMALUDIN), dimana sebelumnya pada pukul 14.00 Wib SariNENENG, TIARA dan Sdri KIKI sudah berada di rumah saksi AKMALUDIN,kemudian terdakwa bersama Sdri NENENG, TIARA dan Sdri KIKI pergi dari rumahsaksi AMALUDIN dengan membawa 1 (satu) Unit mobil Toyota Inova dengan NopolBM 600 OO (daftar pencarian barang) milik saksi AKMALUDIN tanpa sepengetahuandan seizin saksi AKMALUDIN selaku pemiliknya, dimana sebelumnya

  Saksi YUN YUDIARTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tambusai sehubungan denganterjadi Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan pada hari Minggu tanggal 12Juni 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Batas RT.010/005 Desa Batas Kec.Tambusai Kab.

  RokanHulu, selanjutnya terdakwa berjumpa dengan saksi YUN YUDIARTI Als YUNI BintiUMAR, dimana sebelumnya pada pukul 14.00 Wib Sdri NENENG, TIARA dan SdriKIKI sudah berada di rumah saksi AKMALUDIN, kemudian terdakwa bersama SdriNENENG, TIARA dan Sdri KIKI pergi dari rumah saksi AMALUDIN dengan membawa1 (satu) Unit mobil Toyota Inova dengan Nopol BM 600 OO (daftar pencarian barang)milik saksi AKMALUDIN tanpa sepengetahuan dan seizin saksi AKMALUDIN selakupemiliknya, dimana sebelumnya Sdri NENENG yang

• ., M.Kn. dengan batasbatas sebagai berikut: utara : lorong Sidodadi /+ 15 m timur : tanah Bambang (Sri Rumi Yudiarti) /+ 20 m selatan : tanah H. Anmad Supran /+ 15m barat : tanah Riza Chandra Bhakti /+ 20adalah sah secara hukum milik Penggugat III;7.

  , berdasarkan Akta Pengoperan HakNomor 13 tanggal 04122014 yang dibuat di hadapan Notaris/PPATTosca Mayangkara, S.H., M.Kn. dengan batasbatas sebagai berikut: utara : lorong Sidodadi /+ 15 m timur : tanah Bambang (Sri Rumi Yudiarti) /+ 20 m selatan : tanah H. Ahmad Supran /+ 15m barat : tanah Riza Chandra Bhakti /+ 20adalah sah secara hukum milik Penggugat III;7.

• Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Asranudin bin Jainudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penambang Emas, tempat kediaman di Desa BatuTuhup RT. 03 Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya,selama beperkara beralamat di Jalan Pangeran Antasari RT.O1NO.29 Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Yudiarti

  Memberi izin kepada Pemohon (Asranudin bin Jainudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yudiarti binti Mishan)di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh ;3.

• M.Kn. seluas300 M2 ukuran 15 M X 20 M dengan Akta Pengoperan Hak Nomor : 13Tahun 2014, dengan batas batas sebagai berikut : Utara : berbatas dengan lorong Sidodadi 15 M Timur : berbatas dengan tanah Bambang (Sri Rumi Yudiarti)20 M. Selatan : berbatas dengan Tanah H. Ahmad Supran 15 M.Halaman 3 dari 20, Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT. PLG. Barat : berbatas dengan Riza Chandra Bhakti, Bsc.

  Sri Rumi Yudiarti > seluas 300 M2. Total yangoperan : 4.116 M2.Bahwa sisa tanah Penggugat sekarang ini adalah 5.394 M2 4.116M2 = 1.278 M2 dan ditambah dengan tanah milik Penggugat II 600 M2dan Penggugat IIl 300 M2 maka sisa tanah yang dikuasai olehTergugat adalah lebih kurang berjumlah 2.178 M2.Bahwa mengapa Jheri Arsad/Lina, Jhon Said, Phatoni, H. AhmadSupran dan Ny.

  Sri Rumi Yudiarti tidak ikut menggugat Para Tergugatkarena tanah mereka tidak termasuk dalam pagar yang dikuasai olehTergugat dan ada juga yang sudah diganti oleh Tergugat I.Bahwa semula Penggugat tinggal diatas tanah sengketa ini dari tahun1985 sampai dengan tahun 2000 dan Penggugat juga pernah menjadiketua Rukun Tetangga/RT 11 dari tahun 1994 sampai dengan tahun1997, karena Penggugat berencana ingin melepaskan semua tanahmilik Penggugat kepada pihak lain maka pada tahun 2000 Penggugat pindah tidak

  Dengan batas batas sebagaiberikut Utara : Lrg Sidodadi /+ 15 M Timur : Tanah Bambang (Sri Rumi Yudiarti)/+ 20 M Selatan : Tanah H. Ahmad Supran /+ 15 M Barat : Tanah Riza Chandra Bhakti /+ 20.Adalah sah secara hukum milik Penggugat Ill..

  Utara : Lrg Sidodadi /+ 15 M Timur : Tanah Bambang (Sri Rumi Yudiarti)/+ 20 M Selatan : Tanah H. Ahmad Supran /+ 15 M Barat : Tanah Riza Chandra Bhakti /+ 20.Adalah sah secara hukum milik Penggugat Ill.7. Menyatakan secara hukum bahwa jual beli tanan sengketa dan atausegala bentuk surat menyurat maupun perbuatanperbuatan lainnyayang telah dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II terhadap objektanah sengketa tersebut harus dinyatakan tidak sah dan batal demihukum.8.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan Dina Yudiarti binti Soeyoto alias H.

  Suyoto telah meninggal dunia di Cimahi pada tanggal 8 September 2022 dalam keadaan beragama Islam sebagai Pewaris;

• Menetapkan:
• Hendro Yuli Anto Bin Abdul Ghofur (anak laki-laki kandung);
• Erlangga Putra Utomo Bin Abdul Ghofur (anak laki-laki kandung);
• Chalisa Meutia Aqila Putri Binti Budi Darmawan (cucu perempuan);

Sebagai Ahli Waris/Ahli Waris Pengganti yang sah dari Pewaris Dina Yudiarti binti

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Umar Yadi bin Komarudin) terhadap Penggugat (Esti Yudiarti binti Endang S alias Endang Suparjan);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Herik Prayuda bin Sunardi) terhadap Penggugat (Endah Yudiarti binti Jumangin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.508.000,00 ( lima ratus delapan ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komar Sutisna bin Atang) terhadap Penggugat (Endang Yudiarti binti Amas);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

• ILAVENTI YUDIARTI (P), umur 10 tahun ; b. MUHAMMAD FIKRI YUDIAR (L, umur 8 tahunKurang lebih sejak 7 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

• BUKTI SAKSIEka Yudiarti binti Sakiran, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Permata Trias, Rt. 008 Rw. 025, DesaWanasari , kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Halaman. 33 dari 65 halamanPutusan No. 0741/Pdt.G/2016/PA.Ckr.2.Murni Sainan binti Sainan, umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Taman Wanasari Indah, blok H1, Rt. 007Rw. 001, Desa Wanasari , Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi ;Menimbang bahwa ketiga saksi tersebut memberikan

  keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :1.Saksi Eka Yudiarti binti Sakiran memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Tergugat karena saksi sebagai kakak kandungTergugat ;Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang telah menikah padatahun 2005 kemudian tinggal di Taman Wanasari blok H.1 no.09, rumahtersebut atas nama Penggugat, tipe 36 ;Bahwa saksi tahu rumah tersebut kami (Saksi dan Tergugat ) membelirumah tersebut pada tahun 1997 kemudian setelah menikah pada tahun2005

  Bahwa saksi 1 Tergugat Eka Yudiarti (kakak Tergugat) menerangkan dalamkesaksiannya di bawah sumpah, Bahwa rumah yang di tempati selamaberumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalah rumah hasil pembelianTergugat sendiri sebelum menikah dengan Penggugatdan rumah tersebutadalah tempat kediaman bersama antara Tergugat dengan kakakkakaknyaTergugat sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat.;.

  Bahwa saksi 1 Tergugat Eka Yudiarti (kakak Tergugat)pernah membantumembayar cicilan pembayaran rumah tersebut waktu masih kumpul bersama diHalaman. 45 dari 65 halamanPutusan No. 0741/Pdt.G/2016/PA.Ckr.rumah Tergugat, dan keterangan kesaksian itu di benarkan oleh saksi ke 2Tergugat Bu Murni binti Sainan yang merupakan tetangga Tergugat yangmengetahui kehidupan Tergugat menempati rumah tersebut dengan kakakkakak nya sebelum mereka menikah dan kemudian pindah mengikuti Suamimasingmasing, hanya Tergugat

  Bahwa keterangan saksi ke 1 Tergugat Eka Yudiarti (kakak Tergugat) jugamenjelaskan bahwa Penggugat masih mempunyai tanggugan hutang terhadapsaksi sebesar Rp. 42.056.625, (empat puluh dua juta lima puluh enam ribuenam ratus dua puluh lima rupiah) hutang tersebut modal usaha kredit barangbarang rumah tangga yang di jalankan oleh Penggugat, modal usaha tersebutdari saksi Eka Yudiarti (kakak Tergugat) yang sampai sekarang belum lunas,saksi Eka Yudiarti sambil memperlihatkan kepada Majlis Hakim buku catatanpengambilan

• untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahdan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;8 berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Juhari bin Yusuf) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Yudiarti

  Pemohon untuk bersabar mempertahankan rumahtangganya, akan tetapiPemohon tetap meneruskan permohonannya untuk menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tesebutPemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat dan saksisaksi sebagai berikut :A Bukti Surat:e Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Juhari dengan Yudiarti

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (STEFANUS HARYANTO bin YUSUP SADI) terhadap Penggugat (GAYUH YUDIARTI binti DEMIN SUMARYADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.500.00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratusrupiah