Menyatakan Terdakwa YUDISTIA BHINEKA ALS YUDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- YUDISTIA BHINEKA ALS YUDI

Menyatakan terdakwa YUDISTIA BHINEKA ALIAS YUDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDISTIA BHINEKA ALIAS YUDIberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan agar terdakwa tetap ditahan.3.

dan Teguh Karya Ginting Alias Alex bahwa ianya adamenerima 1 (satu) unit Hp Tablet Merk Advan warna putih berwarna putih dariYudistia Bhineka dan Eko seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian setelah dicek ternyata benar 1 (satu) unit Ho Tablet Merk Advanwarna putih tersebut adalah salah satu barang yang hilang dari rumah saksikemudian dilakukan pencarian keberadaan Yudistia Bhineka dan Eko danPangindoan Siregar dan Teguh Karya Ginting Alias Alex berhasilmengamankan Yudistia Bhineka

kemudian melakukan interogasi terhadapYudistia Bhineka mengakui bahwa Yudistia Bhineka bersama dengan Eko adamelakukan pencurian dirumah milik saksi diperumahan DL.

Bhinekabersama dengan Eko dan Pangindoan Siregar dan Teguh Karya Ginting AliasAlex berhasil mengamankan Yudistia Bhineka kemudian dilakukan interogasiterhadap Yudistia Bhineka, dan Yudistia Bhineka mengakui bahwa YudistiaBhineka bersama dengan Eko ada melakukan pencurian dirumah saksidiperumahan DL.

Bhineka dan Eko dengan harga Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah) kemudian setelah dicek ternyata benar 1 (satu) unit Hp Tablet MerkAdvan warna putih tersebut adalah salah satu barang yang hilang dari rumahsdra Dani Tri Sulistio Kemudian dilakukan pencarian keberadaan YudistiaBhineka dan Eko dan kami berhasil mengamankan Yudistia Bhineka kemudiandilakukan interogasi terhadap Yudistia Bhineka, dan Yudistia Bhinekamengakui bahwa Yudistia Bhineka dan Eko ada melakukan pencuriandirumah milik sdra Dani

Pemohon:
1.wirda fitri
2.yudistia

lahir pada tanggal 4November 2010;Bahwa dari ketiga anak Para Pemohon tersebut, satu orang telahmeninggal dunia yaitu Raissa Aqueena pada tanggal 9 Maret 2015 dirumah Para Pemohon dikarenakan sakit berupa ada cairan dibelakang kepalanya, dan saksi ikut mengurus jenasahnya;Bahwa menurut Para Pemohon kematian dari Raissa Aqueena belumdicatatkan diinstansi yang berwenang;. saksi Arry Aquarianto:Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon yang bernamaYudistia, dimana saksi adalah anak pertama dan Yudistia

Raihanah Yudistia Manan( Samarinda 03 Februari 2011)

2. Rafifah Yudistia Manan.

Menetapkan anak Raihanah Yudistia MananJenis kelaminPerempuan, Tempat tanggal Lahir Samarinda 03 Februari 2011 dan yangKedua bernama Rafifah Yudistia Manan Jenis kelamin PerempuanTempat Tanggal lahir Samarinda O06 Mei 2018 berada dibawahPemeliharaan ( hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)dan pendidikan anak tersebut kepada Penggugat setiap bulannya minimalsejumlah Rp5.000.000,00 (Lima juta Rupiah);6.

Manan,lahir di Samarinda tanggal 03 Februari 2011 dan anak kedua perempuandiberi nama Rafifah Yudistia Manan, lahir di Samarinda tanggal 06 Mei 2018,anak dari pasangan suami istri Januar Yudistiawan Manan dan Rita Rohana,maka dinyatakan terbukti bahwa anak perempuan bernama RaihanahYudistia Manan dan Rafifah Yudistia Manan adalah anak yang lahir daripasangan suami istri Januar Yudistiawan Manan (ayahnya) dan Rita Rohana(ibunya);Menimbang, bahwa saksi Yuliana binti Indra dan Rinny bintiJohansyah,

Manan, lahir di Samarinda tanggal 03Februari 2011 dan Rafifah Yudistia Manan. lahir di Samarinda tanggal 06 Mei2018 dan anak tersebut berada di bawah asuhan penggugat; Bahwa benar penggugat dan tergugat membina rumah tangga sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena antara penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpuncaknya pada bulan Maret 2019, penyebabnya adalah karenaTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain bernama Renyalias Keyla dan

Manan,lahir di Samarinda tanggal 03 Februari 2011 dan Rafifah Yudistia Manan.lahir di Samarinda tanggal 06 Mei 2018 berada di bawah pemeliharaan/hadlanah penggugat sebagai ibunya;Menimbang, bahwa selanjutnya meskipun anak penggugat dantergugat bernama Raihanah Yudistia Manan, lahir di Samarinda tanggal 03Februari 2011 dan Rafifah Yudistia Manan. lahir di Samarinda tanggal 06 Mei2018 telah ditetapkan berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) penggugattetapi penggugat tidak boleh memutuskan hubungan

Raihanah Yudistia Manan, lahir di Samarinda tanggal 03Februari 2011,4.2. Rafifah Yudistia Manan. lahir di Samarinda tanggal 06 Mei 2018berada dalam asuhan penggugat;5. Tidak menerina gugatan penggugat selain dan selebihnya;6.

2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon (Yudistia Putra Pamungkas bin Lasiman) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Maula Aisya Wedha Murti binti Marodhi;

3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).

tanggal 24 Pebruari mengajukanpermohonan dispensasi nikah dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon (Lasiman bin Parmin) telah menikah dengan seorangperempuan bernama Titi Wiji Purnani binti Soepadi, pada tanggal 20Juni 1991, yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanDoplang, Kabupaten Blora, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:81/21/VI/1991, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:Alif Berliana Bagus Melana bin Lasiman, umur 24 tahun ;Yudistia

Bla.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Yudistia Putra Pamungkas bin LasimanTanggal lahir : 16 Desember 1999 (umur 17 tahun, 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Operator pelumur mesinTempat kediaman di : barat Kantor PLN Cepu, RT.003 RW.008,Kelurahn Cepu, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora;dengan calon istrinya:Nama : Maula AisyaWedha Murti binti MarodhiUmur > 17 tahunAgama > IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Dukuh Watubrem, RT.003 RW.002, DesaPojokwatu, Kecamatan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama (Yudistia Putra Pamungkas bin Lasiman) untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama (Maula Aisya Wedha Murti bintiMarodhi);3.

Bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanaknya bernama Yudistia Putra Pamungkas karena belum cukupumur. Bahwa antara anak pemohon dengan calon istrinya bernama Maulatidak ada hubungan muhrim serta sudah saling mencintai,hubungan tersebut sudah berlangsung selama satu tahunan.Hal 5 dari 9 hal Pen. No.0028/Padt.P/2017/PA.

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon (Yudistia PutraPamungkas bin Lasiman) untuk menikah dengan calon istrinya (MaulaAisya Wedha Murti binti Marodhi).3.

Menetapkan anak yang bernama Alvaro Dovi Yudistia, laki-laki, lahir di Bekasi 16 Desember 2019 adalah anak sah dari Pemohon I (Oki Yudistia bin Muhamad Sayuti HS) dengan Pemohon II (Anita Rizki Yasin binti M. Yasin);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 319.000,-(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:1) Alvaro Dovi Yudistia, lakilaki, lahir Bekasi, 16 Desember 2019,umur 1 tahun;.

Menetapkan anak yang bernama bernama Alvaro Dovi Yudistia,Lakilaki, Lahir Bekasi, 16 Desember 2019, umur 1 tahun, bertempattinggal di Perumahan Pesona Gading Cibitung, Blok E.5, No.73, RT.001,RW.016, Desa Wanajaya, Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi adalahanak sah dari Pemohon (Oki Yudistia bin Muhamad Sayuti HS) denganPemohon II (Anita Rizki Yasin binti M. Yasin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir anak lakilaki dari AnitaRizki Yasin (Pemohon II) dan Oki Yudistia (Pemohon 1), yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Cibitung Medika, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.6 dan diparaf;ll. Bukti SaksiHal. 4 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 318/Padt.P/2020/PA.Ckr1.

Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2020/PA.Ckrpenetapan bahwa anak yang bernama Alvaro Dovi Yudistia, lahir di Bekasi,tanggal 16 Desember 2019 adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 55 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan anak yang bernama Alvaro Dovi Yudistia, lakilaki, lahir diBekasi 16 Desember 2019 adalah anak sah dari Pemohon (Oki Yudistiabin Muhamad Sayuti HS) dengan Pemohon II (Anita Rizki Yasin binti M.Yasin);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Syahrul Yudistia Dadi bin Erwin J. Dadi untuk menikah dengan perempuan bernama Syahrul Yudistia Dadi binti Erwin J. Dadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.000-, (empat puluh delapan ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama :Syahrul Yudistia Dadi bin Erwin J. Dadi, umur 18 tahun, tempat tanggallahir di Gorontalo, 24 Maret 2002, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMK, Pekerjaan Pedagang Ikan, tempat kediaman diDesa Botubarani Kecamatan Kabila Bone Kabupaten BoneBolango;Dengan calon isterinya yang bernama :Syahrul Yudistia Dadi binti Erwin J.

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya sehingga saat ini calon Isteri dari anakPemohon dan Pemohon Il sedang hamil 5 (lima) bulan hasil darihubungannya dengan calon suaminya (Syahrul Yudistia Dadi bin Erwin J.Dadi);. Bahwa antara anak Pemohon dan II dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl bernama Syahrul Yudistia Dadi bin Erwin J. Dadi untuk menikahdengan perempuan bernama Syahrul Yudistia Dadi binti Erwin J. Dadi;3.

Syahrul Yudistia Dadi yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBone Bolango (Bukti P.4);5. Fotokopi Ijazah milik a.n. Syahrul Yudistia Dadi yang dikeluarkan olehkepala sekolah SMK Negeri 1 Gorontalo (Bukti P.5);6.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Syahrul Yudistia Dadi bin Erwin J. Dadi untuk menikah denganperempuan bernama Syahrul Yudistia Dadi binti Erwin J. Dadi;3.

MaransiIndah No. 07, RT. 003, RW. 012, Kelurahan Dadok TunggulHitam, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Vetricia Yudistia binti Yuliadil Zega, umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanD.IIl, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl.Maransi Indah No. 07, RT. 003, RW. 012, Kelurahan DadokTunggul Hitam, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2011, Pemohon (Dani Andesta bin Joni)dengan Pemohon Il (Vetricia Yudistia binti Yuliadil Zega) telahmelangsungkan pernikahan di rumah qadhi nikah di Kalumbuk, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0165/Pdt.P/2017/PA.Pdg2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah sekaligusgadhi nikah adalah seorang buya yang bernama (Ridwan) karena AyahKandung Pemohon II seorang Non Muslim.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dani Andesta bin Joni)dengan Pemohon II (Vetricia Yudistia binti Yuliadil Zega) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Januari 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama, KecamatanKuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3.

Pada saat di area permainan burung dara tersebut Terdakwa dan SaksiRendi Yudistia bin Dwi Satria sepakat untuk membeli narkotika Jenis Extacy di daerahTegineneng. Kemudian Saksi Rendi Yudistira bin Dwi Satria menghubungi Sdr.Angga(DPO Berdasarkan Surat DPO Nomor: DPO/51/Xl2016/ResNarkoba) yangmerupakan penjual Narkotika Jenis Extacy tersebut Sekira jam 16.30 WB Terdakwabersamasama Saksi Rendi Yudistira bin Dwi Satria pergi menuju rumah Sdr.Angga diKecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran.

Kemudian pada Saat SaksiRendi Yudistia bin Dwi Satria dan Terdakwa berhent, Saksi Yufta Febrianto binM.Yusuf Effendi dan Saksi Nuril Fajrin bin Ruslii Dachlan yang merupakan AnggotaKepolisian Kota Metro melihat Terdakwa membuang sesuatu benda yang diketahuibahwa benda tersebut adalah 2 (dua) buah Pil berwama merah muda yangbergambar Hello Kitty yang diduga Narkotka Jenis Extacy.

Kemudian terdakwa dan saksi Rendi Yudistia bin Dwi Satriaberikut barang bukti yang ditemukan tersebut dibawa ke Sat Res NarkobaPolres Metro untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa narkotika jenis extacy tersebut didapat dengan cara membeli darisaudara Angga (DPO) di daerah Tegineneng Kabupaten Pesawaransejumlah Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa dan saksi RendiYudistira bin Dwi Satria masih terlinat dalam pengaruh narkotika;Bahwa

bin Dwi Satria menghubungiSdrAngga (DPO Berdasarkan Surat DPO Nomor: DPO51/XI2016/ResNarkoba)yang merupakan penjual Narkotika Jenis Extacy tersebut;Bahwa benarsekira jam 16.30 WIB Terdakwa bersamasama Saksi RendiYudistra bin Dwi Satria pergi menuju rumah SdrAngga di KecamatanTegineneng Kabupaten Pesawaran;Bahwa benar sesampainya dirumah SdrAngga, SdrAngga tidak beradadirumahnya, kemudian Saksi Rendi Yudistia bin Dwi Satria kembali menelponSdrAngga dan memberitahukan bahwa Terdakwa dan Saksi Rendi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Mutiara Ismail binti Rahim Ismail untuk menikah dengan laki-laki bernama Syahrul Yudistia Dadi bin Erwin J. Dadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp480.000-, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

No 28/Pdt.P/2021/PA.SwwMutiara Ismail binti Rahim Ismail, umur 18 tahun, tempat tanggal lahirHuangobotu, 21 Oktober 2002, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di DesaBotubarani, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Syahrul Yudistia Dadi bin Erwin J.

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya sehingga anak Pemohon danPemohon II telah hamil 5 (lima) bulan hasil dari hubungannya dengan calonsuaminya (Syahrul Yudistia Dadi bin Erwin J. Dadi);3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;4.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl bernama Mutiara Ismail binti Rahim Ismail untuk menikah dengan lakilaki bernama Syahrul Yudistia Dadi bin Erwin J. Dadi;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Mutiara Ismail binti Rahim Ismail untuk menikah dengan lakilakibernama Syahrul Yudistia Dadi bin Erwin J. Dadi;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rosa Amelia binti Djumadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yudistia Febri Wijaya bin ...;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Yudistia Putra Pamungkas bin Lasiman) terhadap Penggugat (Maula Aisya Wedha Murti Binti Marodhi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARRY YUDISTIA bin ASRANI HAMID), terhadap Penggugat (EVA ERVIANI binti SUPANDI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp152.000,00 ( seratus limapuluh duaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kokoh Aris Setiawan bin Karno Yudianto) kepada Penggugat (Intan Yudistia Febriane binti Hardjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amirudin bin Jakariah) terhadap Penggugat (Lidya Yudistia binti Abdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jaenal Aripin bin Karyono) terhadap Penggugat (Yudistia Lestari binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Poernama Andy Putra bin Sukardi) terhadap Penggugat (Esya Rindang Anggrarini Yudistia binti Syamsul Bachri)

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ludy Yudistia, S.Pd.I bin Sugiman Shamiadji) terhadap Penggugat (Novia Wulandari binti Damin Marjuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

WELLY YUDISTIA Pgl WELLY52e Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kepersidangan Tahu penyelewengan dana PNPMdari tahun 2006 sampai dengan tahun 2009;e Bahwa saksi tahu Semenjak saksi menjadi Sekretaris UPK;e Bahwa Permasalahan yang ada adalah adanya pengembalian angsuran pinjaman darikelompok yang tidak dicatat dibuku Kas sehingga tidak disetor ke Rekening SPP(Simpan Pinjam Perempuan) di Bank BRI;e Bahwa Tupoksi saksi sebagai sekretaris:1. Mengiventarisir surat masuk dan surat keluar;2.

selaku Sekretaris UPK juga telahmenggunakan uang SPP tersebut sebesar Rp.2.164.000, (dua juta seratusenam puluh empat ribu rupiah), dan sebelum perkara ini dilaporkan ke pihakhukum (Kejaksaan), saksi Welly Yudistia telah mengembalikannya kepadapihak UPK, sehingga tersisa sejumlah Rp. 212.736.350,(dua ratus dua belasjuta tujuh ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah);e Bahwa terdakwa mengetahui bendahara UPK saksi Fitrizal Hidayani dansekretaris UPK saksi Welly Yudistia menggunakan

Solok dari 2006 s/d tahun 2010, yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan dengan saksi Fitrizal Hidayani (terdakwa berkas terpisah) dan juga dengan saksiWelly Yudistia, dimana sebagaimana yang telah diuraikan pada penjelasan unsurDengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain atau Suatu Korporasidiatas, terdakwa telah menggunakan uang setoran pembayaran angsuran dari kelompokSPP untuk kepentingan pribadinya dan terdakwa juga membiarkan saksi FitrizalHidayani dan saksi Welly Yuidistia

bendahara UPK (terdakwa pada berkas terpisah) untukmenyalahgunakanuang pengembalian SPP tersebutsebesarRp.82.670.000, (delapan puluh dua jutaenam ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan kepada saksi Welly Yudistia selakuSekretaris UPK telah menggunakan uang SPP tersebut sebesar Rp.2.164.000,(dua juta seratus enam puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa agar perbuatan terdakwa bersamasama pengurus UPK lainnya tidakdiketahui oleh pihak Fasilitator Kecamatan, PJOK, Badan Pengawas dan Fasilitator Kabupaten

Bahwa saksi Welly Yudistia selaku Sekretaris UPK juga mengakuitelah menggunakan uang SPP tersebut sebesar Rp.2.164.000, (dua juta seratus enam puluhempat ribu rupiah), dan sebelum perkara ini dilaporkan ke pihak hukum (Kejaksaan), saksiWelly Yudistia telah mengembalikannya kepada pihak UPK, sehingga tersisa sejumlah Rp.212.736.350, (dua ratus dua belas juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus limapuluh rupiah), yang merupakan tanggungjawab Terdakwa walaupun juga dilakukan olehZakiani, namun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Ivana Yudistia Kirana yang lahir di Surabaya, 1 Mei 2016;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili perbuatan hukum anak Ivana Yudistia Kirana yang lahir di Surabaya, 1 Mei 2016 untuk menandatangani surat-surat/dokumen-dokumen yang berkaitan dengan proses pembuatan Akta Jual Beli (AJB) sebidang tanah yang di atasnya terdapat bangunan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GUNADI TWO GUANLEE bin DJUREMI) terhadap Penggugat (RISKA YUDISTIA YUNINGSIH binti LAAB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).