• RAMADANA YUHADI Bin ZAENAL ABIDIN

  PUTUSANNomor : 36/Pid.B/2014/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : RAMADANA YUHADI Bin ZAENAL ABIDIN;Tempat lahir : Pemalang;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 15 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Purwoharjo RT.04 RW.06

  Menyatakan terdakwa Ramadana Yuhadi Bin Zaenal Abidin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*"Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yangdilakukan secara berlanjuthuruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 64 (1)sebagaimana diatur dalam Pasal 127 (1)KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2.

  Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Ramadana Yuhadi Bin ZaenalAbidin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Nokia C 3 warna hitam berikut sim cardnya;1 (satu) buah tube berisi urine;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RAMADANA YUHADI BIN ZAENAL ABIDIN, pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Agustus 2013 sekira pukul 22.00Wib, dan pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di RumahnyaDs. Purwoharjo Rt.04/Rw.06 Kec. Comal Kab.

  Bin ZAENAL ABIDIN;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang padapokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa adalah lakilaki yangbernama terdakwa RAMADANA YUHADI Bin ZAENAL ARIFIN;12Menimbang, dengan demikian maka unsur Setiap Orang telahterpenuhi;Ad. 2.

• Pemohon:
  1.Yuhadi Setiawan
  2.Giok Eng

• M E N E T A P K A N

  • Menyatakan perkara permohonan Nomor : 87/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt, tertanggal 19 Januari 2023 atas nama Yuhadi Setiawan sebagai Pemohon I., dan Giok Eng sebagai Pemohon II dicabut ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang agar mencoret pendaftaran perkara Perdata Permohonan Nomor:87/ Pdt.P/ 2023/ PN.

  Pemohon:
  1.Yuhadi Setiawan
  2.Giok Eng

• 1. Menyatakan terdakwa YUHADI Bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak membawa senjata tajam.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

  Penuntut Umum:
  Adya Larastuti, SH
  Terdakwa:
  Yuhadi bin Ahmad

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  YUHADI, SH.
  Terdakwa:
  ELISABET MAYANTI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  YUHADI, SH
  Terdakwa:
  MUDIYANTO

• YUHADI BINGAN Alias HADI Bin MOSES BINGAN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

  YUHADI BINGAN ALIAS HADIBIN MOSES BINGAN, 777777274.

  Yuhadi Bingan yang sedang diparkir saksi Surya Omega di pinggir jalandepan rumah saksi Yuniadi M.

  YUHADI BINGAN Alias HADI Bin Moses Bingan dengan maksuduntuk dimiliki secara melawanPerbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksudpada pasal 362 KUHPidana 3 2222222 nnn n nn nen nn nn nen n nn en nen neeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan juga tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1.

  YUHADI BINGAN; 20202022 020e Bahwa benar terdakwa mengambil mobil tersebut sewaktu saksi parkir di depan rumahipar saksi atau kakak dari suami saksi yang bernama Sdr. JUNIADI BINGAN di JalanKayu Manis No. 04 Kel. Panarung Kec.

  YUHADI M. BINGAN; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekitar jam 19.00 Wib saksi tibadirumah saksi di Jalan Kayu Manis No. 04 Kel. Panarung Kec. Pahandut KotaPalangka Raya dari jalanjalan, kemudian saksi melihat ada tante saksi yang bernamaSdri. SURYA OMEGA sedang bertamu yang mana tante saksi tersebut kerumah saksidengan membawa mobil dinas milik paman saksi yang bernama Sdr. YUHADI M.BINGAN yaitu mobil dinas UNPAR merk Suzuki Carry / ST 150 Futura warna birumetalik No.

• PUTUSANNomor 5765/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,dalam hal inimemberikan kuasa kepada AYIP YUHADI, SH., Advokatpada Kantor Hukum AYIP YUHADI, SH., & PARTNERS,berkantor

  Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AYIP YUHADI,SH., Advokat pada Kantor Hukum AYIP YUHADI, SH., & PARTNERS,berkantor di JI.

  SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Blok Jembatan Biru RT.0OO5 RW. 003 Desa Cangkring Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AYIP YUHADI,SH., Advokat pada Kantor Hukum AYIP YUHADI, SH., & PARTNERS,berkantor di JI.

• Pol BG 3475 BV, Dikembalikan kepada Yuhadi Bin Balis sebagai ahliwaris dari Marlina Bin Yuhadi.6. Memebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

  terdakwa kendarai Blong sehingga laju mobil yang terdakwakendarai melaju kencang, dikarenakan jalan turunan dan dikarenakan jarak yang begitudekat akhirnya mobil yang terdakwa kendarai menabrak 2 (dua) unit sepeda motor yangberada didepan mobil terdakwa hingga mengakibatkan motor milik korban mengalamikerusakan;Akibat perbuatan Terdakwa sepeda motor Honda Revo dengan Nopol BH 4737YK milik korban Rano Bin Jnatun dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio NopolBG 3475 BV milik korban Marlina Binti Yuhadi

  Pol BG 3475 BV yangdikendarai oleh korban MARLINA BINTI YUHADI yang sedangberiringan didepan mobil Terdakwa;Bahwa akibat kecelakaan tersebut yaitu :Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RSUD Bayung Lencir Nomor055/RM/RSBL/V/ 2015 tanggal 13 Mei 2015 yang diperiksa danditandatangani oleh dr.

  Helmi Jaya menyatakan bahwa Korban Diana bintiJantun mengalami luka robek pada kepala samping kanan dan sebelah kiri,luka lecet pada hidung, perut sebelah kiri, tangan kiri bagian belakang,pergelangan tangan kanan, punggung tangan kiri, lutut kanan dan lutut kiri;4 Sepeda motor Honda Revo dengan Nopol BH 4737 YK milik korban RanoBin Jnatun dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BG 3475BV milik korban Marlina Binti Yuhadi mengalami rusak berat bagiandepan;e Bahwa sudah ada perdamaian dengan

  Pol BG 3475 BV yang telah disita dari tempat tinggal Yuhadi BinBalis, maka dikembalikan kepada Yuhadi Bin Balis sebagai ahliwaris dari Marlina BinYuhadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan keluarga para korban kehilangan anggotakeluarganya;Keadaan yang meringankan:e = Telah terjadi perdamaian;e Terdakwa mengakui

  Pol BG 3475 BV,Dikembalikan kepada Yuhadi Bin Balis sebagai ahliwaris dari Marlina BinYuhadi.6 Memebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015, oleh AnnisaBridgestirana, S.H.

• Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2007 diDusun Pedasan, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Bukhari dengan maskawin berupa uangHal 1 dari 12sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sahnun dan Yuhadi

  , saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 12 Februari 2007 di Dusun Pedasan, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahBukhari dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sahnun dan Yuhadi

  Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 12 Februari 2007 di Dusun Pedasan, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahBukhari; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSahnun dan Yuhadi

  dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Hal 6 dari 12Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 12 Februari 2007 di Dusun Pedasan, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Bukhari, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernamaSahnun dan Yuhadi

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 12 Februari 2007 di Dusun Pedasan, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Bukhari, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal., serta dihadiri oleh 2 orang saksibernama Sahnun dan Yuhadi;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

• Terdakwa memiliki orang tua yang sedang sakit ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 29Mei 2009 Nomor PDM134/MGL/05/2009 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa SANTONI Bin AMRAN, bersamsama denganICANDRA KESUMA Bin SIWAN (masih dalam daftar DPO), SONI PRATAMA BinMAN ALAM (masih dalam daftar DPO), YUHADI

  Tulang Bawang, Terdakwa bersamasama denganICANDRA KESUMA Bin SIWAN (masih dalam daftar DPO),SONI PRATAMA Bin MAN ALAM (masih dalam daftar DPO),YUHADI Alias MENAK Bin AHMAD (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan SONI SONATA Bin ELWANSYAH (dilakukanpenuntutan secara terpisah), memepet motor saksi ARISUN BinNASODI, kemudian ICANDRA KESUMA Bin SIWAN (masihdalam daftar DPO) mendorong obrok/keranjang yang terikat dimotor saksi ARISUN Bin NASODI dengan tangan hingga motorsaksi kendarai oleng dan jatuh

  mengendarai 2 (dua) unit sepeda motormemepet motor saksi sampai turun ke badan jalan lalu motor saksi olengdikarenakan obrok / keranjang sayur pada motor saksi didorong oleh pelakusehingga saksi terjatuh, lalu saksi laangsung lari karena takut menuju arahkampung untuk meminta pertolongan kapada warga dan melaporkankejadian tersebut ke Polsek Menggala ;Bahwa benar, saksi menerangkan setelah setelah dihadapkan kepada saksi 3(tiga) orang lakilaki yaitu SONI SONATA Bin ELWANSYAH, SANTONIBin AMRAN dan YUHADI

  YUHADI MADASA SULAIMAN Alias MENAK Bin AHMAD (disumpah),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, saksi menerangkan telah mengambil (satu) unit sepedamotor KTM warna hitam biru Nopol BE 8014 SB Nomor RangkaMFMAGDMPS7J323289 Nomor Mesin TM1I50FMG7AF212446 (masihdalam daftar pencarian barang) milik saksi ARISUN Bin NASODI, yaitupada hari Minggu tanggal 28 Desember 2008 sekira

  makanan ;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) obrok/keranjang yang terbuat dari bambu yang diperlihatkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa menerangkan melakukan pembegalan bersamasama dengan ICANDRA KESEMUA Bin SIWAN (masih dalam daftarDPO), SONI PRATAMA Bin MAN ALAM (masih masuk dalam daftarDPO), saksi YUHADI

• dan AHMAD IRAWAN untukmelihat waring ikan milik saksi tersebut dikarenakan ikan milik saksi yangada di waring tersebut sering hilang dicuri, Kemudian saksi di telpon olehYUHADI, YUHADI berkata kepada saksi BAH kami menagkap orangyang maling ikan abah dalam keadaan hanya menggunakan celanadalam saja, ikannya masih di perahu, saya jawab ya, terimakasihorangnya jangan di oukul bawa saja langsung ke pangkalan.

  saksi menghubungi anggota polsek menggala, tidak lamasetelah itu 2(dua) orang anggota polsek menggala datang ke pangkalanpasir tersebut kemudian langsung membawa pelaku DAMSID alias SIDbersama dengan saksi, YUHADI dan AHMAD IRAWAN ke polsekmenggala, setelan sampai dipolsek menggala saksi mendengarpengakuan dari pelaku DAMSID alias SID bahwa ia melakukan pencurianikan milik saksi tersebut bersama dengan MASDI (melarikan diri) yaitupaman kandung dari pelaku atas nama DAMSID alias SID.Bahwa selain

  HAMDAN.Bahwa awal mula nya saksi dan sdr YUHADI disuruh oleh orang tuasaksi atas nama HAMDAN pada hari tanggal 29 april 2019 sekira jam20:00 wib untuk melihat waring ikan milik orang tua saya tersebutdikarenakan ikan milik orang tua saksi yang ada di waring tersebut seringhilang dicuri, saksi dan YUHADI berangkat menuju warung tkan milikorang tua saksi tersebut dengan menggunakan perahu mesin daripangkalan pasir kandang kerbau, setelah saya mendekati waring milikorang tua saksi tersebut saksi mendengar

  ada suara perahu mesin dariarah waring okan milik orang tua saksi dengan dikendarai oleh satuorang, saks mengejar perahu mesin tersebut sehingga saksi danYUHADI berhasil menangkapnya di pohon semaksemak pinggir rawa,pada saat itu pelaku tersebut memegang golok, saksi memegang dayungatau pengayuh sehingga pelaku membuang golok yang ia pegang kesungal rawa pemokou tersebut, kKemudian satu orang pelaku tersebutbersama dengan perahu mesinnya saksi bawa bersama YUHADI kepangkalan pasir kandang kebo,

  kemudian YUHADI menelpon orang tuasaya sekira jam 21:30wib, YUHADI berkata kepada orang tua saksi ,BAH kami mengkap orang yang maling ikan abah dalam keadaan hanyamenggunakan celana dalam saja, ikannya masih ada diatas perahu, dijawab ya, terimakasih orang nya jangan dipukul bawa saya langsungkepangkalan , kemudian orang tua saksi datang ke pangkalan pasirkandang kerbau tersebut, Kemudian orang tua saksi datang ke pangkalanpasir kandang kerbau tersebut, kemudian orang tua saksi bertanyakepada pelaku

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Yuhadi bin Satria Wijaya tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan terdakwa Yuhadi bin Satria Wijaya dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa Yuhadi bin Satria Wijaya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana

  Yuhadi bin Satria Wijaya;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
YUHADI BIN SATRIA WIJAYA

• perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0452/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 23 Januari 2014,di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Herman Yuhadi

  Tani, bertempattinggal di Dusun kalisat Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 23 Januari 2014 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Herman Yuhadi

  saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 23 Januari 2014, diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Herman Yuhadi

• Bahwa, selang 2 (dua) hari kKemudian tepatnya pada hari Minguutanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 15.00 Wib kades Tragih PAKLANbersama dengan YUHADI dating kerumah saksi dengan maksud dantujuan memberitahukan bahwa Telivisi milik saksi yang hilang tersebut adaterdakwa yang pada saat itu beraada disurabaya. . Bahwa, Kades Tragih PAKLAN dan YUHADI menjelaskan bahwaterdakwa meminta uang tebusan apabila Telivisi milik saksi tersebut inginkembali yaitu sebesar Rp.1.000.000.

  (satu juta rupiah) kepada YUHADI kemudian oleh YUHADIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Spgdiserahkan kepada Kades Tragih PAKLAN untuk digunakan menebusTelivisi trsebut kepada terdakwa. Bahwa, pada tanggail 02 Juli 2018 sekira pukul 14.00 Wib dating saksiABDUL ROHIM al.

  YUHADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengetahui kalau saksi korban MISTIMAHal. B.SUNARTI telah kehilangan 1 (satu) unit Telivisi Merk SONY, 40 Inc padahari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekira pukul 06.00 Wib. Bahwa, mengetahui hal tersebut kemudian saksi menyarakn kepadasaksi korban MISTIMAHal. B. SUNARTI untuk melaporkan hel tersebutkepada Kades Tragih yaitu saksi PAKLAN. Bahwa, setelah mendapat laporan dari saksi korban MISTIMAHal.

  Bahwa, mengetahui hal tersebut kemudian saksi memberitahukankepada saksi YUHADI dan kemudian saksi YUHADI menjelaskan kepadasaksi korban MISTIMAH al. B. SUNARTI mengenai hal tersebut dan saksikorban MISTIMAH bersedia memberikan uang sebesar Rp.1.000.000.(Satu juta rupiah) untuk menebus Telivisinya yang telah hilang. Bahwa, uang tebusan sebesar Rp.1.000.000.

  Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian saksi PAKLAN menyuruhsaksi untuk emnunggu kabar selanjutnya, dimana saksi PAKLAN masihmau rembung dengan YUHADI dan saksi korban MISTIMAHal. B.SUNARTI, kemudian sekira pukul 17.00 Wib saksi ditelpon oleh saksiPAKLAN dan disuruh ke rumahnya. Bahwa sewaktu saksi ada dirumah saksi PAKLAN, selanjutnya saksiPAKLAN menyerahkan uang sebesar Rp.1000.000.

• YULIUS YUHADI dan setelah ada perubahan di kelurahan menjadi SHM Nomor : 4479 A.n YULIUS YUHADI;

• Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 13210 seluas kurang lebih 49.600 M2 an. YULIUS YUHADI dan setelah ada perubahan di kelurahan menjadi SHM Nomor : 4480 A.n YULIUS YUHADI;
• Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 12653 seluas kurang lebih 15.465 M2 an.

  YULIUS YUHADI dan setelah ada perubahan di kelurahan menjadi SHM Nomor : 4481 A.n YULIUS YUHADI;

• Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 14210 seluas kurang lebih 8.056 M2 an. YULIUS YUHADI dan setelah ada perubahan di kelurahan menjadi SHM Nomor : 4482 A.n YULIUS YUHADI;
• Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 13210 seluas kurang lebih 13940 M2 an.

  YULIUS YUHADI dan setelah ada perubahan di kelurahan menjadi SHM Nomor : 4483 A.n YULIUS YUHADI;

• WARKAH PENDAFTARAN No ;2737s/d 2751;

Tetap terlampir dalam berkas Perkara;

• 4 (Empat) buah patok kayu;

Dikembalikan ke Saksi Yulius Yuhadi;

1. 2 (dua) buah Bentangan Kawat berduri;
2. 1 (satu) plang yang terbuat dari seng;
3. 1 (tiga) buah kayu portal

<

• tanggal 08 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Siti Arum Manis binti Sujono Umur 15 Tahun 11 bulan / Kutai Kartanegara,09 Agustus 2005 Agama Islam, Pendidikan SLTP Pekerjaan tidak bekerja,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 313/Padt.P/2021/PA.TgrBertempat tinggal di Jalan Anggur, Blok A, No. 34, RT. 03, DesaManunggal Daya, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Yuhadi

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Siti Arum Manis binti Sujono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Yuhadi Misransyah bin Basri;3.

• Menyatakan Terdakwa I SUWANDI Als WANDI Bin SAKAK, Terdakwa II SANDI Alias SAN Bin SAIMAN, Terdakwa III ABDULLAH Alias ABDUL Bin MUIS, dan Terdakwa IV YUHADI Als ADI Bin YUSUF telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : ?Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP?, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua?;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUWANDI Als WANDI Bin SAKAK, Terdakwa II SANDI Alias SAN Bin SAIMAN, Terdakwa III ABDULLAH Alias ABDUL Bin MUIS, dan Terdakwa IV YUHADI Als ADI Bin YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: ?

  1.SUWANDI alias WANDI Bin SAKAK 2.SANDI alias SAN Bin SAIMAN3.ABDULLAH alias ABDUL Bin MUIS 4.YUHADI alias ADI Bin YUSUF,

  MenyatakanTerdakwa ISUWANDIAls WANDI BinSAKAK, Terdakwa IISANDI Alias SAN BinSAIMAN, Terdakwa IIIABDULLAHAlias ABDUL BinMUIS, dan TerdakwaIV YUHADI Als ADIBin YUSUF telahterbukti secara sah danmenyakinkan bersalahmelakukan tindakpidana: ?MempergunakanKesempatan Main JudiYang Diadakan DenganMelanggar Pasal 303KUHP?,sebagaimana dalamdakwaan AlternatifKedua?;2.

• • Mengabulkan permohonan Pemohon l dan Pemohon ll ;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Fiter Yuhadi Saputra bin Ade) dengan Pemohon II (Bella Rupita Mera Bella binti Selihan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2015 di Desa Padang Beriang, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya Kabupaten

  PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2020/PA.MnaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Fiter Yuhadi Saputra bin Ade, tempat dan tanggal lahir Seginim 13 Pebruari1998, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Padang Beriang Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan

  Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 2orang anak bernama, Steffen Putra Yuhadi, lakilaki tanggal lahir 22 Juni2016 kedua bernama Fazzilla Putri Yuhadi perempuan lahir tanggal 13September 2019 ;6. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerali;7 .

  Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor471/10/SKD/PBr/IV/2020 atas nama Fiter Yuhadi Saputra yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Padang Beriang Kecamatan Pino RayaBengkulu Selatan, bermeterai cukup yang telah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1701064904990002 atasnama Bella Rupita Mera Bella yang bermeterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti Saksi1.

• PENETAPANNomor 378/Pdt.P/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara penetapan ahli waris:Indro Yuhadi bin Sumidi, Balikpapan, 21 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan Tanjungpura RT27 No. 51, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon

  Indro Yuhadi bin Sumidi (Saudara Kandung);b. Fairuz Rifgah Rizieq binti Hariman SugiantoMappuna(anak perempuan)c. Hafy Rizqullah Al Idrus bin Hariman SugiantoMappuna(anak lakilaki)3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.