Menyatakan Terdakwa Yougo Rifandi Yuharto tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan menggunakan Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yougo Rifandi Yuharto dengan pidana penjara selama 8( delapan ) Bulan ;

Yougo Rifandi Yuharto

MadiunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Yougo Rifandi Yuharto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2016 sampai dengan tanggal 15Maret 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 10Mei 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Mei 2016 sampai dengantanggal 1 Juni 2016;5.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAnonnnno Bahwa terdakwa YOUGO RIFANDI YUHARTO bersama dengan Sadr.SUGENG JULIANTO (sebagai terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah) padahari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat diWarung Kopi Desa Jimbaran Kulon Kec. Wonoayu Kab.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang, siapa sajaselaku subyek hukum pidana yang mengemban hak dan kewajiban hukummampu bertanggung jawab atas segala perobuatannya, yang dalam hal iniadalah Yougo Rifandi Yuharto, di dalam diri terdakwa tidak diketemukan alasanpemaaf dan pembenar, dalam pemeriksaan di persidangan secara nyata diriterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Menyatakan Terdakwa Yougo Rifandi Yuharto tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan menggunakan Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yougo Rifandi Yuharto denganpidana penjara selama 8( delapan ) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Vega warna hitam putih denganNo.Pol L2587PX.Dikembalikan kepada Terdakwa Yougo Rifandi Yuharto ;e 1 (satu) buah HP merk Huawei warna putihe 1 (satu) buah Jaket kain warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Yougo Rifandi Yuharto (berkasterpisah) menghubungi terdakwa melalui telepon dan setelah sepakat makaterdakwa Yougo Rifandi Yuharto (berkas terpisah) datang ke tempat tinggalterdakwa yang ada di Mess PT Hastaka Karya Santosa Perum DeltasariKec.

Sugeng Julianto, Gatot UmarsonoLanggeng dan Yougo Rifandi Yuharto adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika.

dan yang terakhir pada bulan Nopember2015 dimana saat itu Yougo Rifandi Yuharto membeli 1 (satu) plastickecil berisi ganja seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dimanasebelum transaksi Yougo Rifandi Yuharto menghubungi terdakwa melaluitelepon dari handphone Yougo Rifandi Yuharto kehandphone terdakwadan setelah sepakat maka Yougo Rifandi Yuharto datang ketempattinggal terdakwa yang ada dimess PT Hastaka Karya Santoso PerumDeltasari Kec Waru Kab Sidoarjo yang kemudian ganja yang dibeli dariterdakwa

dan yang terakhir pada bulan Nopember 2015dimana saat itu Yougo Rifandi Yuharto membeli 1 (satu) plastic kecilberisi ganja seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dimana sebelumtransaksi Yougo Rifandi Yuharto menghubungi terdakwa melalui telepondari handphone Yougo Rifandi Yuharto kehandphone terdakwa dansetelah sepakat maka Yougo Rifandi Yuharto datang ketempat tinggalterdakwa yang ada dimess PT Hastaka Karya Santoso Perum DeltasariKec Waru Kab Sidoarjo yang kemudian ganja yang dibeli dari terdakwatersebut

Sidoarjo melihat terdakwaHalaman 3 dari21 Putusan Nomor 220/PID.Sus/2016/PN SDASugeng Julianto bersama dengan saksi Jougo Rifandi Yuharto(berkas terpisah) berada didalam warung kopi yang sedang tutup,karena merasa Curiga maka kedua orang saksi tersebut mendatangiterdakwa dan Jougo Rifandi Yuharto dan ketika dilakukanpemeriksaan ditemukan barang bukti 2 (dua) linting ganja beratmasingmasing 0,59 (nol koma lima puluh sembilan) gram dan 0,55(nol koma lima puluh lima) gram yang dimasukkan kedalam 1 (

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari2016 sekitar jam 14.00 Wib terdakwa SUGENG JULIANTOmenghubungi saksi Jougo Rifandi Yuharto (berkas terpisah)tujuan untuk memesan 3 (tiga) linting ganja dan saat itusaksi Jougo Rifandi Yuharto menyetujuinya dengankesepakatan 3 (tiga) linting ganja dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah sepakat,selanjutnya terdakwa dan saksi Jougo Rifandi Yuhartojanjian bertemu di Wonoayu

, selanjutnya sekitar jam 22.00Wib saksi Jougo Rifandi Yuharto datang menemui terdakwaditempat kerja terdakwa, selanjutnya terdakwa mengajaksaksi Jougo Rifandi Yuharto ke warung kopi di DesaJimbaran Kulon Kec.

Sidoarjo kebetulanwarungnya sedang tutup sehingga terdakwa bersamadengan saksi Jougo Rifandi Yuharto melakukan transaksi,selanjutnya saksi Jougo Rifandi Yuharto mengeluarkan 1(satu) kaleng rokok merk Gudang Garam yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) linting ganja, setelah 3 (tiga) linting ganjaditunjukkan kepada terdakwa lau terdakwa menyerahkanuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksiJuogo Rifandi Yuharto, selanjutnya terdakwa mengambil 1(satu) linting ganja yang kemudian digunakan bersamaHalaman

terdakwa dansaksi Jougo Rifandi Yuharto dan barang bukti yang berhasildisita oleh Polisi adalah berupa 2 (dua) linting daun ganjayang ada didalam 1 (satu) kaleng rokok Gudang Garamyang ditaruh diatas meja dan 1 (satu) buah handphonemerk Blacberry warna hitam, selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi Jougo Rifandi Yuharto diamankan berikutbarang buktinya untuk proses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk melakukanperbuatan penyalah gunaanan Narkotika Golongan bagidiri sendiri dan

Saksi SARTONO bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena telah menjadi korbanpemukulan dari para Terdakwa; bahwa pada malam hari, kejadiannya kapan lupa, ketika saya sedangdudukduduk, datang dua orang berboncengan dengan sepeda motorYamaha Mio warna hitam ; bahwa kemudian Terdakwa Yuharto tanya sama Saksi Pak rombonganeMarta mana dan Saksi jawab Mas aku ora kenal (mas saya tidak kenal,selanjuitnya mereka pergi dan balik dan tanya lagi dan Saksi jawab sayabukan orang asili sini tetapi dari Wonosari

barang bukti yang berupa stick tersebut ;bahwa sudah ada perdamaian antara Saksi dengan para Terdakwa dansudah memaafkan para T erdakwa ;bahwa sebelumnya Saksi tidak mempunyai permasalahan dengan siapapuntermasuk dengan para Terdakwa;bahwa Saksi mengenali bukti surat perdamaian tersebut ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;"Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa YUHARTO

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (Iwel Yuharto bin Marahim) terhadap Penggugat (Wirdayanti binti Lahadi.);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Beny Budiarto bin Yuharto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Isaroh binti Arianto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Imam Yuharto bin Harijoto terhadap Penggugat Dwi Nofia binti Rebin;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh

adalahsah, dengan demikian Penggugat telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah benar bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangterus menerus dan apakah sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tentang hal tersebut dari buktibukti surat maupun buktisaksi yang telah diajukan oleh Penggugat telah dapat diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa saksi YUHARTO

paraterdakwa kedapatan sedang bermain judi kartu remi dengan menggunakanuang sebagai taruhannya;e Bahwa pada mulanya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi rumah Sumarno sering dipergunakan sebagai tempat permainan judi,kemudian saksi bersama rekan saksi mendatangi rumah Sumarno danmenemukan para terdakwa sedang bermain judi;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, di dalam rumah tersebut terdapatbeberapa orang, yaitu terdakwa I, terdakwa Il, dan terdakwa Ill yang sedangbermain judi, Kemudian Yuharto

denganmenggunakan uang sebagai taruhannya;Halaman 7 dari 21PutusanNomor 124/Pid.B/2015/PN PwrBahwa pada mulanya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di rumah Sumarno sering dipergunakan sebagai tempatpermainan judi, kemudian saksi bersama rekan saksi mendatangi rumahSumarno dan menemukan para terdakwa sedang bermain judi;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, di dalam rumah tersebutterdapat beberapa orang, yaitu terdakwa , terdakwa II, dan terdakwa IIIyang sedang bermain judi, kKemudian Yuharto

10.000.000, (sepuluh juta rupiah), saksiASEP HILDA serahkan kepada terdakwa, namun oleh tersangka tanpa seijindan sepengetahuan saksi FERRY HARDIAN uang yang ditransfer oleh saksiASEP HILDA, tersebut dialihkan atas nama pembeli lain, dengan caratersangka memberitahukan kepada kasir bahwa uang sebesar Rp 155.000.000,(seratus lima puluh lima juta rupiah) yang ditransfer ke rekening Kartika SariMotor tersebut bukan untuk pembayaran mobil atas nnma FERRY HARDIAN,tetapi untuk pembayaran mobil atas nama YUHARTO

10.000.000, (sepuluh juta rupiah), saksiASEP HILDA serahkan kepada terdakwa, namun oleh tersangka tanpa seijindan sepengetahuan saksi FERRY HARDIAN uang yang ditransfer oleh saksiASEP HILDA, tersebut dialihkan atas nama pembeli lain, dengan caratersangka memberitahukan kepada kasir bahwa uang sebesar Rp 155.000.000,(seratus lima puluh lima juta rupiah) yang ditransfer ke rekening Kartika SariMotor tersebut bukan untuk pembayaran mobil atas nama FERRY HARDIAN,tetapi untuk pembayaran mobil atas nama YUHARTO

Soekardono) selaku Komisaris dan penawaran tersebut telahdilaporkan kepada Budi Yuharto selaku Direktur dan setelah TergugatRekonvensi melapor kepada Budi Yuhanto tidak ditanggapi, ternyata BudiYuhanto membeli tanah yang terletak di samping PT.Kharisma Indah Bestari,dan tanah tersebut dibeli atas nama pribadi tanpa sepengetahuan Komisaris,dan ternyata tanah itu bermasalah;Bahwa oleh karena Budi Yuhanto menuduh Tergugat melakukan pelanggaranhukum dan merugikan Sdr.