• IRWAN BUDIMAN; MELAWAN YUHELMA; CS

  ., dan Hasni Adi Koswa, SH Para Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Law Firm Syaiful & Rekan, berkantor di JI.Masjid Almarzugiyah No. 45 Cipinang Muara, Jakarta Timur, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Mei 2013, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;si SHR MoE L A Wi AN errrreneeneenenneenene YUHELMA;Beralamat di Jl. Gandaria V No 3 Rt. 08 Rw. 01 Kel. Kramat PelaKec.

• perdata- penggugatYUHELMA, SY tergugatRIDWAN PURBA

  Foto copy Kartu Keluarga No.3275120912130002 nama KepalaKeluarga Yuhelma SY. tertanggal 11 Desember 2013, (bukti P1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.3275124410600003 atas nama Yuhelma SY. Berlaku hingga 4Oktober 2018, (bukti 2) ;3. Foto copy Kutipan Akte Perkawinan No. 1159/G/1982 antara PurbaRidwan dengan Yuhelma, tanggal 21 Mei 1982, tertanggal 14 Agustus1982, (bukti P3) ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yuhelma Panggilan Hel tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna hitam;
  • 1 (satu) unit

  Penuntut Umum:
  NEMI ARYANI, SH.MH
  Terdakwa:
  YUHELMA Pgl HEL

• Menyatakan Terdakwa Yuhelma panggilan Hel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yuhelma panggilan Hel oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3.

  Penuntut Umum:
  NEMI ARYANI, SH.MH
  Terdakwa:
  YUHELMA Pgl HEL

• PanggilanKas, lalu datang suami dari saksi korban Yuhelma Panggilan Ema yangbernama saksi Irza Gamal Setiawan untuk memisahkan antara saksikorban Yuhelma Panggilan Ema dengan terdakwa, lalu menyuruh istrinyayaitu saksi korban Yuhelma Panggilan Ema untuk masuk kedalamPutusan No.154/Pid.B/2018/PN.KBR An.

  Elva Sastra Juita (DPO) datangmendekati saksi korban Yuhelma Pangilan Ema lalu berusaha untukmenampar saksi korban Yuhelma Pangilan Ema dengan caramengarahkan tangannya ke arah wajah saksi korban Yuhelma PangilanEma namun saksi korban Yuhelma Pangilan Ema berhasilmenghalanginya dengan cara menangkis menggunakan tangannyasehingga tamparan Sdri.

  Panggilan Ema selesai menunaikanibadah sholat Subuh di Mushalla Menara dan mau pulang kerumahnyabersama dengan ibu dan anaknya, saksi korban Yuhelma Panggilan Emamelihat ada orang yang sedang berdiri dihalaman rumahnya, yang mana 1(satu) orang berdiri di depan garasi mobil saksi korban Yuhelma Panggilan Emasambil melihat kearah garasi mobil saksi korban Yuhelma Panggilan Ema, 2(dua) orang lagi berdiri dipekarangan rumah saksi korban Yuhelma PanggilanPutusan No.154/Pid.B/2018/PN.KBR An.

  Elva Sastra Juita (DPO) datang mendekatisaksi korban Yuhelma Panggilan Ema lalu berusaha untuk menampar saksikorban Yuhelma Pangilan Ema dengan cara mengarahkan tangannya ke arahwajah saksi korban Yuhelma Pangilan Ema namun saksi korban YuhelmaPangilan Ema berhasil menghalanginya dengan cara menangkis menggunakantangannya sehingga tamparan Sdri.

  Sayful Panggilan Sayful melihat saksi korban Yuhelma Panggilan Emamengomelngomel kepada Terdakwa yang bernama Kasmaboti Panggilan Kasnamun apa perkataan saksi Korban Yuhelma Panggilan Ema, saksi M.

• YUHELMA PGL HEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dengan Kekerasan Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara Bersama-sama

  Terdakwa II YUHELMA Pgl.

  YUHELMA Pgl.

  YUHELMA Pgl. HELmeminjam hp milik saksi yang menurutnya untuk mengirimsms ketemannya dan saksi meminjamkan hp miliknyatersebut kepada Terdakwa II. YUHELMA Pgl. HEL.Bahwa sewaktu saksi mendekati Terdakwa II. YUHELMAPgl. HEL tibatiba Terdakwa MII. langsung meninjukening saksi sebanyak satu kali sampai saksi terjatuh.11Bahwa Terdakwa I INDRA SYAPUTRA Pgl.

  YUHELMA PGL. HELBahwa pada hari Selasa Tanggal 23 Maret 2010 jam 21.00WIB, terdakwa I. INDRA SYAPUTRA PGL. INDRA bersamaTerdakwa II. YUHELMA Pgl. HEL mengambil barang darisaksi Siputra Adiyatna Pgl. Putra tanpa seijin darisaksi Siputra Adiyatna Pgl. Putra.Bahwa kejadian tersebut terjadi di Jorong= galagahNagari Alahan Panjang Kec. Lembah Gumati, Kab.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Yuhelma panggilan Hel tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  YUHELMA Panggilan HEL

• bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Eva Susantibinti Yurnalis menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakanTergugat tidak ada tanggung jawab dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat, bahkan Penggugat yang harus menafkahi Tergugat, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan sudah puladidamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Yuhelma

  Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Yuhelma binti Yurnalis, EvaSusanti binti Yurnalis dan yang menerangkan , maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

  Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Yuhelma binti Yurnalis dan Eva Susanti binti Yurnalisyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg. Majelis Hakim berpendapat keterangan tiga orang saksi tersebutdapat dipercaya;Hal. 11 dari 16 hal. Ptsn.

• YUHELMA Pgl. EMA, tersebut;

  YUHELMA Pgl. EMA, bertempat tinggal di Jorong LubukJaya, Nagari Koto Baru Muaralabuh, Kecamatan SungaiPagu, Kabupaten Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat,selaku anggota kaum Penggugat 1, dalam hal inikesemuanya memberikan kuasa kepada Fitri Yeni, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Labong, Nomor 156,Galanggang Tangah Selayo, Kenagarian Salayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, Provinsi SumateraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli2018;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:YURNALIS Dt.

  MIDA dan 5.YUHELMA PglI. EMA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 9 September 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

• Pembanding/Penggugat V : YUHELMA PGL EMA Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
  Pembanding/Penggugat III : ROSNIAR PGL NIAN Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
  Pembanding/Penggugat I : KHATIB YUSAK PGL KATIK USAK Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
  Pembanding/Penggugat IV : NURHAMIDAH PGL MIDA Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
  Pembanding/Penggugat II : BASRI DT. RAJO BATUAH PGL DT.

  YUHELMA Pgl EMA, Perempuan, umur + 42 tahun, agama Islam suku PanaiTanjuang, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat JorongLubuk Jaya, Nagari Koto baru Muaralabuh, KecamatanSungai pagu, Kabupaten Solok Selatan, Provinsi SumateraBarat, Adalah anggota kaum Penggugat 1 dan Selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING 5 semula sebagaiPENGGUGAT 5;Dalam hal ini, Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3,Penggugat 4, dan Penggugat 5, memberikan kuasa kepadaFITRI YENI, S.H., Advokat yang beralamat di JI.

  Bahwa para penggugat tidak pernah hadir secara lengkap menghadiri sidangmediasi, khusus penggugat utama yaitu: KHATIB YUSAK Pgl Katib Usaktidak pernah hadir sama sekali, selama upaya mediasi berjalan yang dipimpinoleh ibu hakim mediasi, yang hadir Cuma BASRI DT.RAJO BATUAH PglDT.Siri, NURHAMIDAH Pgl Mida dan Yuhelma Pgl Ema, sedangkan yanglainnya KHATIB YUSAK Pgl Katik Usak dan Rosniar Pgl Nian TIDAKPERNAH HADIR, artinya ada 2(dua) orang yang TIDAK PERNAH HADIR=>TIDAK PERNAH HADIR..

  Mida, serta5.Yuhelma Pgl Ema dalam Konpensi, maka sekarang menjadi TERGUGATREKONPENSI.3. Bahwa dalildalil sebagai jawaban/sanggahan yang disampaikan/dipergunakan dalam KONPENSI oleh tergugat, maka mohon dipergunakankembali dalam REKONPENSI oleh penggugat REKONPENSI, sebagai materigugatan.4.

  telahdipertimbangkan diatas dan keterangan saksi saksi Pengadilan Tinggimendapatkan fakta bahwa tanah objek perkara yang disengketakan antara ParaPenggugat dan Para Tergugat telah diselesaikan melalui Lembaga Kerapatan AdatKoto Baru dan Lembaga Kerapatan Adat Alam Minangkabau berupa keputusan KANKoto Baru agar tanah yang disengketakan dibagi dua diantara meraka dengan objekperkara 3,5 M x 6 M secara damai, sedangkan keputusan LKAAM Sumatera Baratmerekomendasikan agar menjaga hubungan baik antara kaum Yuhelma

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin Pemohon (Afdol Hanif bin Darlis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuhelma Satria binti Khairul) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158.000,00( seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama YUHELMA panggilan HEL;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Johan dan Sri Yuhelma binti Risman;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernamaXXXXXXXXXXXXXX menerangkan antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup untukHim 9 dari 13 hlm Putusan Nomor : 1828/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 28 Desember 2020Penggugat, tidak ada perhatian, Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain dan semenjak bulan Oktober 2017 Penggugat dan telah berpisah tempattinggal, kedua belah pihak sudah didamaikan, akan tetapi

• Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Widodo Hery Pranggono bin Koeswadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Yuhelma binti Jainin M.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Yulianto bin Subroto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuhelma Fiko binti Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  3. Menghukum Pemohon

• KbjBukti tertulis1.Fotocopy Akta Cerai Penggugat denganTergugat Nomor :26/AC/1999/PA.Kbj tanggal 24 Desember 1999, yangdikelu arkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe,telah dinazegellen dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan oleh Majelis Hakim, laludiberi kode (P.1) dan paraf ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor1206016911540001 atas Nama Yuhelma tanggal22022010 yang dikeluarkan Camat Kabanjahe,telah dinazagellen dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan oleh Mgjelis Hakim, laludiberi

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama YUHELMA panggilan HEL;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• YUHELMA Pg!

• dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah;

Dengan mengadili sendiri

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Termohon seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Widodo Hery Pranggono bin Koeswadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuhelma

• YUHELMA LINDA, perempuan, umur 42 Tahun, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Pasar-VII Tengah Gang Dahlia Nomor 133, Dusun-XI, DesaTembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Delli Serdang, selaku............................................................................TERGUGAT II;3.

  YUHELMA LINDA, perempuan, umur 42 Tahun, agama Islam,kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan PasarVII TengahGang Dahlia Nomor 133, DusunXl, DesaTembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Delli Serdang,SCIAKU Lo... eee e cece e cette ee eeeeee ee ee ee eeeeeaeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeeeeeee TERGUGAT II;3.