MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak dari seorang ibu (SRIYATUN) yang bernama AI YURI NAGAHIRA, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 3 Maret 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3174-LT-12102018-0096, atas nama AI YURI NAGAHIRA, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan,telah diakui dan disahkan oleh pasangan suami-istri : YUKIO NAGAHIRA dan SRIYATUN;

   Pemohon:
   Yukio Nagahira dan Sriyatun

   YUKIO NAGAHIRA, Tempat/tgl lahir : di Hyogo, tanggal 16011963,alamat di Kota Wisata, Clucter Pesona Orlando RB 6 No.5, NomorKTP/PASSPORT : 121227619. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohonl;2. SRIYATUN, Tempat /tgl.lahir di Jakarta, tanggal 8 April 1985, alamat diJalan Bungur Raya, RT.008 / RW.006, Kelurahan Kebayoran Lama Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, Nomr KTP.3174054804850004.

   Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1351/17/x/2018, tanggal 01 Oktober2018 antara YUKIO NAGAHIRA dan SRIYATUN (Bukti P.2) ;3. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3174LT121020180096, atasnama Al YURI NAGAHIRA, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Selatan, (Bukti P3);Halaman 2 dari 8 Hal Perkara nomor 1194/Pat.P/2018/PNJKt.

   SelFoto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3174052303151029, atas nama KepalaKeluarga SRIYATUN, yang diterbitkan Kelurahan Kebayoran Lama Utara,Jakarta Selatan, (Bukti P.4) ;Foto Kopi Passport DARI Negara Jepang, atas nama YUKIO NAGAHIRA,Nomor TZ1227619, tertanggal 28 Agustus 2017 (Bukti P5);Foto kopi Surat Keterangan Domisili WNA, No/470/155/XI11/2018, tertanggal 10Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ciangsana, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor (Bukti P6);Foto kopi Kutipan Akta Kematian

   , No.04/KMU/DINAS/2019, Tertanggal 16Januari 2019, atas nama YUKIO NAGAHIRA (Pemohon 1) YANGDITERBITKAN OLEH Kepala Dinas Kepndudukan dan Pencatatan SipilJakarta Selatan, (Bukti P7);Menimbang, bahwa foto kopi bukti surat tersebut telah disesuaikandengan aslinya dalam persidangan dan telah diberi meterai cukup, sehingga telahmemenuhi syarat untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan

   Menetapkan anak dari seorang ibu (SRIYATUN) yang bernama Al YURINAGAHIRA, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 3 Maret 2011, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3174LT121020180096, atas namaAl YURI NAGAHIRA, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Selatan,telah diakui dan disahkan oleh pasangansuamiistri : YUKIO NAGAHIRA dan SRIYATUN;3.

YUKIO NAKAMURA MELAWAN PT HORIKO ABADI, dkk.

PUTUSANNomor 448/Pdt G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara :YUKIO NAKAMURA, Lakilaki, Warga Negara Jepang, NomorPaspor: TG7640318, alamat: 601LMKomaki, 4031 Mama, KomakiCity,Aichi 4850015, dalam kedudukannyaselaku Direktur PT.

tahun;Bahwa Saksi tidak tahu kalau kedua ada belah pihak ada masalah;Bahwa menurut cerita Penggugat dia sering datang ke Indonesia dan dia yangmenyediakan tempatnya;Bahwa setahu saksi tidak ada ganti rugi dan saksi tidak pernah mendengarada pembatalan surat perjanjian tersebut;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2004 sampai dengan tahun 2007 berusahantersebut berjalan dengan baik, tapi tahun 2010 masih ada yang beroprasi atauhaya satu yang tidak jalan;Bahwa setahu saksi ada Investor yang lain selain dari Yukio

Nakamura dariperusahan tersebut dan yang mengelola ke empat perusahan tersebut adalahtergugat II;Bahwa sepengetahuan yang punya lahan adalah Penggugat dan perusahantersebut keempatnya berjalan dengan dengan lancara tetapi satu tidak jalan;Bahwa saksi tidak masih bekerja diperusahan tersebut dan mengetahui yangmembeli peralatannya tersebut adalah Nakamura;e Bahwa Setahu saksi pemegang saham PT Yukio Nakamura tersebut adalahYukio;e Bahwa Kantor dari PT Yukio Nakamura tersebut juga merangkap jadi tempattinggal

lebih 5 tahuntetapi keranjang bisa dipakai 3 kali panen;e Bahwa saksi tidak tahu diperusahan tersebut dari tahun 2004 sampai dengantahun 2010 ada kerugian;e Bahwa setahu saksi yang menanggung biaya perusahan budidaya kerangtersebut adalah Judi Anika;e Bahwa alatalat tersebut bisa rusak dan hilang kalau ada ombak besar;e Bahwa tugas saya diperusahan tersebut adalah membuat laporan di lapangan;2 Saksi IPUTU SUYASA, SH,Dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa antara Yukio

copi Akta Pernyataan Tentang Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Perseroan Terbatas Freedom Indonesia Nomor: 6 tanggal 5 Maret2004, dibuat dihadapan INTI SARIWATI, SH Notaris di Denpasar,selanjutnya disebut sebagai bukti surat T.LIUII.IV.V 5;Foto copi Surat dari Direktorat Jendral Administrasi Hukum UmumDepartemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Nomor: CUM.02.01.4184tanggal 15 April 2005, selanjutnya disebut sebagai bukti surat T.IIIU1.IV.V6;Foto copi Surat tanggal 8 April 2008, dari NAKAMURA YUKIO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak pemohon yang semula YUKIO ALDRIC ASGANI menjadi YUKIO ALDRIC SAID;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari, setelah diberikannya turunan resmi surat penetapan ini, segera menerbitkan Akta Kelahiran yang baru terhadap anak pemohon dengan nama YUKIO ALDRIC SAID;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini

Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak lakilaki yangbernama YUKIO ALDRIC ASGANI, lahir di Kendari pada tanggal 9 Agustus2015, sesuai Akte Kelahiran Nomor 7471LU240820150056;c. Bahwa karena anak pemohon sering sakitsakitan, sehingga keluargamenyarankan untuk memperbaiki ketikan nama anak permohonan yangsebelumnya bernama YUKIO ALDRIC ASGANI menjadi YUKIO ALDRICSAID yang lahir pada tanggal 9 Agustus 2015;Halaman 1 dari 4 Hal. Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Kdid.

Menetapkan mengganti nama anak pemohon yang semula YUKIOALDRIC ASGANI menjadi YUKIO ALDRIC SAID yang lahir padatanggal 9 Agustus 2015;3. Memberi izin pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kendari setelah diberikan turunan resmi surat penetapan inisegera menerbitkan akta kelahiran yang baru terhadap anakpemohonan;4.

ALDRIC ASGANI menjadi YUKIO ALDRIC SAIDyang lahir pada tanggal 9 Agustus 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang telah diajukan olehPemohon tersebut, selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permohonanPemohon, apakah permohonan tersebut dapat dikabulkan atau tidak, makaselanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Halaman 2 dari 4 Hal.

ASGANI anak dari Pasangan Suami Istri YUNARSIH danMUNANDAR ASGANI;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan kalau penggantiannama yang dilakukan pemohon karena anaknya Sakitsakitan dan akan digantidari YUKIO ALDRIC ASGANI menjadi YUKIO ALDRIC SAID;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa oleh karena Pemohon telah dapat membuktikandalil permohonannya tersebut maka Petitum ke 1 dan ke 2 dari Pemohontersebut patut dan beralasan hukum untuk dikabulkan

Menetapkan nama anak pemohon yang semula YUKIO ALDRIC ASGANImenjadi YUKIO ALDRIC SAID;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKendari, setelah diberikannya turunan resmi surat penetapan ini, segeramenerbitkan Akta Kelahiran yang baru terhadap anak pemohon dengannama YUKIO ALDRIC SAID;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Chandra Ferdinand Yukio bin Rustam Effendi) terhadap Penggugat (Puriwati binti Achmad Tunggul Birowo).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.4.

Puriwati binti Achmad Tunggul Birowo M e l a w a nChandra Ferdinand Yukio bin Rustam Effendi

Menceraikan perkawinan penggugat Puriwati binti Achmad TunggulBirowo dengan Tergugat Chandra Ferdiand Yukio bin Rustam Effendi.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa atas replik dari penggugat, tergugat menyampaikandupliknya sebagai berikut :1.Bahwa tergugat tetap mempertahankan kebenaraan dalildalil jawabanyang telah tergugat sampaikan pada siding terdahulu dan sekaligusmenolak seluruh dalildalil replik penggugat kecuali jika secara tegasdiakui kebenarannya oleh tergugat..

Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat melahirkan satuOrang anak bernama Sitti Yukio Khadijah yang kini dipelinara olehtergugat. Bahwa saksi tidak ketahui jika Sitti Yukio Khadijah dipelihara secarabergantian antara penggugat dan tergugat setelan penggugat dantergugat bercerai.Hal. 13 dari Hal. 28 Put.

Bukti P 4, Akta Kelahiranatas nama Sitti Yukio Khadijah, bukti tersebut tidak diperlinatkan aslinya tetapidiakui kebenarannya oleh tergugat sehingga dapat diterima.

No. 1486/Pdt.G2013/PA Mks.bersama membina rumah tangga sebagai suami isteri disertai dengan anaknyayang bemama Sitti Yukio Khadijah.

bersekolah pada sekolah yang berlatar belakangpendidikan Islam.Menimbang, bahwa terhadap pendidikan Agama Sitti Yukio Khadijah,tergugat telah mendatangkan guru mengaji kerumah tergugat untuk mengajarSitti Yukio Khadijah mengaji dan saksi tergugat sendiri yang bernama BudiMulyaningsih binti H.

Djaimu yang mengajar mengaji Sitti Yukio Khadijah,dengan demikian perdidikan agama Sitti Yukio Khadijah terbina pula denganbaik.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Sitti Yukio Khadijah bersekolahpada sekolah yang berlatar belakang pendidikan Islam dengan prestasi yangbaik serta tergugat mendatangkan guru mengaji kerumahnya untuk mengajarmengaji Sitti Yukio Khadijah; dengan demikian pendidikan umum maupunpenddikan agama Sitti Yukio Khadijah terbina dengan baik selama dalampemeliharaan tergugat.Menimbang

Putusan Nomor 127 K/Ag/2015Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahlahir seorang anak perempuan, nama Sitti Yukio Khadijah, umur6 (enam) tahun;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2009 Penggugat telah mengajukangugatan cerai pada Pengadilan Agama Makassar dan terdaftardalam register perkara Nomor 753/Pdt.G/2009/PA.Mks;Bahwa setelah berlangsung persidangan dalam perkara tersebut,selanjutnya Majelis Hakim perkara Nomor 753/Pdt.G/2009/PA.Mks, pada tanggal 4 Agustus 2009 telah menjatuhkan putusandengan

Yukio Khadijah berada dalampengasuhan kedua orang tuanya meskipun sifatnya tetap bergantiganti baik antara Penggugat maupun Tergugat;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat membawa pergianak tersebut dan hingga sekarang Tergugat tidak maumempertemukan Penggugat dengan anaknya;Bahwa telah berulangkali Penggugat berusaha untuk bertemudengan anaknya namun hanya janji dan tanpa adanya upaya yangbaik dari Tergugat untuk mempertemukan Penggugat dengananaknya;Bahwa dengan tindakan Tergugat yang telah

tiga juta lima ratusribu rupiah) hingga anak berumur 21 (dua puluh satu) tahun.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Makassar agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menetapkan hak pengasuhan terhadap anak yang bernama Sitti YukioKhadijah berumur 6 (enam) tahun berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;3 Menghukum Tergugat untuk dibebani biaya nafkah penghidupananaknya yang bernama Sitti Yukio

Khadijah,perempuan, lahir di Makassar tanggal 28 Februari 2007;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yangbernama Sitti Yukio Khadijah kepada Penggugat;Memerintahkan Penggugat agar tetap membuka kesempatanbagi Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anakyang bernama Sitti Yukio Khadijah dalam waktuwaktutertentu yang disepakati;Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanahdan nafkah untuk anak yang bernama Sitti Yukio Khadijahkepada Penggugat sekurangkurangnya sejumlahRp1.500.000,00 (

Djaimuguru mengaji Sitti Yukio Khadijah menerangkan terakhir melihat Termohon sekitartahun 2013 dan oleh saksi ditanyakan kepada Sitti Yukio Khadijah kemana mama ?

No. 58/Pdt.G/2014/PTA.Mks Bahwa Penggugat telah bercerai dengan tergugat berdasarkan PutusanPengadilan Agama Makassar Nomor 753/Pdt.G/2009/PA.Mks tanggal 04Agustus 2009; Bahwa Penggugat mohon agar hak asuh atas anak perempuan yang bernamaSitti Yukio Khadijah ditetapbkan ada pada Penggugat karena belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang isi selengkapnya sebagaimana termuat di dalamsuratnya tertanggal 06 November

AP.Pattarani, Ruko Diamond No.1 114 Makassar, atas nama siswa Siti Yukio Khadijah,Kelas Il B Tahun Pelajaran 20132014, alat bukti T.4 berupa Bukti Setoran BiayaPendidikan atas nama , alat bukti T.7 berupa Slip Gaji Tergugat tertanggalNopember 2013. Alatalat bukti tersebut tidak berkaitan dengan halhal yang harusdibuktikan oleh Tergugat yaitu tentang ketidak layakan Penggugat untuk diberi hakhadhanah.

H. dan 2. , masingmasing saksi hanyamenerangkan bahwa anak perempuan yang bernama Sitti Yukio Khadijah saat initinggal bersama dengan Tergugat dan disekolahkan di Sekolah tetapi tidak satupundari saksisaksi tersebut yang menerangkan adanya perilaku Penggugat yang tidakHal. 10 dari 18 Hal. Put.

Hal ini dikhawatirkan akan mengancam perkembangan psikis dan pendidikanmoral anak;Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat Rekonpensi yangmenyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi telah menunjukkan perilaku yang tidak baikdan tidak pantas oleh seorang ibu kepada anaknya yang bernama Sitti Yukio Khadijahtelah dipertimbangkan dalam Konpensi yang dalam pertimbangan tersebut telahdinyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi tidak dapat membuktikan kebanaran dailildalilnya.

Sebaliknya Tergugat Rekonpensi yang telah dinyatakan lebih layak untukditunjuk sebagai pemegang hak hadhanah atas anak tersebut, oleh karena itu makasudah seharusnya gugatan Penggugat Rekonpensi pada petitum angka 2 (dua) agarpengadilan menyatakan anak kandung semata wayang, yaitu Sitti Yukio KhadijahHal. 14 dari 18 Hal. Put.

Bahwa oleh karena menurut hukum Pemeliharaan anak yang belum mumayyis ataubelum berumur 12 tahun adalah menjadi hak ibunya, maka kami memohon kepadamajelis hakim untuk menetapkan hak asuh anak kami yang bernama YurikoRamadhani Isamu (perempuan, 7 tahun), Muhammad Yukan Isamu (lakilaki, umur5 tahun), Yukio Isamu (lakilaki, umur 3 tahun), jatuh kepada Penggugat dansemua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungan Tergugat menurutkemampuannya sampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri

lampau (biaya hidup)Penggugat rekonvensi sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan,terhitung sejak bulan Agustus 2014 sampai perkara ini berkekuatan hukumtetap;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan pendidikan sampaianak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri untuk lima orang anak yangterdiri dari Dicky Yoga Isamu (lakilaki, umur 19 tahun), Ryu Yaki Isamu (lakilaki, umur 15 tahun), Yuriko Ramadhani Isamu (perempuan, 7 tahun),Muhammad Yukan Isamu (lakilaki, umur 5 tahun), Yukio

Termohon dengansebab akibat sebagaimana yang diutarakan di atas, oleh karena itu majelis hakimberpendapat bahwa untuk memenuhi rasa keadilan maka meskipun pada dasarnyaketiga anak tersebut harus ditetapkan hak asuhnya kepada Termohon sebagai ibunya,namun majelis hakim menetapkan anak ketiga Pemohon dan Termohon yang bernamaYuriko Ramadhani Isamu (perempuan, 7 tahun), berada pada Pemohon, sedangkananak keempat dan kelima Pemohon dan Termohon yaitu Muhammad Yukan Isamu(akilaki, umur 5 tahun) dan Yukio

Isamu (lakilaki, umur 3 tahun), ditetapkan hakasuhnya kepada Termohon;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum dan terlaksananya isi putusan ini,maka berdasarkan petitum subsider majelis hakim memerintahkan kepada Pemohonuntuk menyerahkan kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut yaitu MuhammadYukan Isamu (lakilaki, umur 5 tahun) dan Yukio Isamu (lakilaki, umur 3 tahun),kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, majelis hakim memandang

perkara ini atau selama 6bulan, mengingat Tergugat sebagai Pengusaha dibidang jasa dan pengadaan barang danmemiliki CV sendiri;Menimbang, bahwa demikian pula Penggugat dalam petitum poin 5 memohonagar menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan pendidikan terhadap 5orang anak Penggugat dan Tergugat, mengenai hal tersebut sebagaimana telahdipertimbangkan di dalam Konvensi yang oleh majelis hakim telah menetapkan duaanak Penggugat dan Tergugat yaitu Muhammad Yukan Isamu (lakilaki, umur 5 tahun),Yukio

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KEIICHI TAKAO bin YUKIO TAKAO) kepada Penggugat (SUCI HERAWATI binti SUPARDJO S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUKIO MATSUMOTO BIN KAZUMASA MATSUMOTO) terhadap Penggugat (TARINAH BINTI KAMSAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sidareja Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap sekitar 2 tahun sampai bulan Desember 2009, kemudian hidupbersama di rumah bersama di RT.0O6 RW.001 Desa Cibeunying KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap sekitar 4 tahun 8 bulan sampai bulanAgustus 2014, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yang bernama :YUKIO SYANARA FAUJI, umur 3 tahun, sekarang berada di bawahpemeliharaan Penggugat; 22022222222 2205.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anak Pemohon yang bernama MEYJI BELLA TIRAADA dan EIKO JESSIE TIRAADA yang sah dan dapat mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan pembuatan Sertifikat Hak Milik atas hak dari Almarhum YUKIO LUCKY TIRAADA;
3. mengabulkan Permohonan Pemohon selain dan selebihnya;
4. membebankan Kepada Pemohon dengan membayar

kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU2484/PJ/2019, tanggal 27 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MIZUSHIMA METAL WORKS INDONESIA, beralamatJalan Surya Utama Kavling I26B2 Ciampel, KabupatenKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Yukio

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Budi Prasetya bin Narjo) terhadap Penggugat (Anisah Sekararum binti Yukio Hamadagoh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.730.000 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Saya mengecek handphone suami saya dan menemukanfakta ada nama di contact list hp nya ada nama laki2 tetapi disitu fotonya seorang perempuan bernama Agnes Yukio. Saya pun berinisiatifmengecek dan mencari tau siapa wanita tersebut. Yang membuat sayashock ternyata wanita itu teman sekantor nya dan wanita itu punmengetahui benar bahwa robie perdana sudah memiliki istri.

Fotokopi Foto di handphone Pemohon dalam aplikasi Line yang bernamaAGNES YUKIO, bukti P.1;2. Fotokopi Capture bukti tranper atas nama ROSITA (ibu Pemohon) yangbertujuan untuk mencicil rumah yang beralamat di Komplek duta indah Jl.Keangan 8 Blok K4 No.22 Jatimakmur Pondok Gede Bekasi, bukti P.2;2.

tanggal 21September 2011 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah ) dan padatanggal 3 Nopember 2011 menerima transfer dari Ibu Pemohon melalui BNIsejumlah Rp. 85.000.000, (delapan pulu nlima juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannyatelah mengajukan bukti bukti tertulis T.1 s/d T.3 yang telah bermaterai cukupdan nazagelen kantor Pos maka secara formil dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa T.1 berupa Fhoto di Handphone Pemohon dalamaplikasi Line bernama Agnes Yukio

sedangkan berkaitan dengan termohon selalumencampuri urusan kerja pemohon dan termohon bertukar foto dengan lakilaki lain tidak ada bukti yang kuat tentang hal tersebut maka harus dinyatakantidak terbukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalildalil Termohon yang berkaitan sebabperselisihan dan pertengkaran seperti suami memiliki jiwa emosional yangsulit terkontrol, Pemohon punya kebiasaan yang menurut Termohon tidakwajar, dan sekitar pernikahan menginjak 4 tahun Pemohon memiliki wanitalain bernama Agnes Yukio

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yukio Mitsuishi al. Moh. Mujahid bin Shigeyuki Mitsuishi ) terhadap Penggugat (Lilis Wulandari binti H. Ismail );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2487/PJ/2019, tanggal 27 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT MIZUSHIMA METAL WORKS INDONESIA, beralamat diJalan Surya Utama Kavling I26B2 Ciampel, KabupatenKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Yukio

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hadi Siswanto bin Saikun) terhadap Penggugat (Rena Darmayanti binti Sandari) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raffi Yukio Ramadhan Siswanto lahir tanggal 2-9-2010 dan Raffa Athaya Putra Siswanto

dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2482/PJ/2019, tanggal 27 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MIZUSHIMA METAL WORKS INDONESIA, beralamat diJalan Surya Utama Kavling I26B2 Ciampel, KabupatenKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Yukio

perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan selanjutnya setelah Permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) atas Sukamto danYukio Kikuzawa, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Sukamto dan Yukio