METRO BATAVIA ; YULFAJRI

Negeri dalammengadili perkara a quo (mohon Yang Mulia berkenan untuk memeriksapetitum gugatan Pemohon Kasasi) ;134.Bahwa perlu Pemohon Kasasi tegaskan kembali, Perjanjian Ikatan DinasHRD 005.8.2 Nomor 394/PID/HRMB/VI/O6 yang dibuat tanggal 23 Juni2006 dan ditandatangani tanggal 24 Juni 2006, secara sadar dan tanpapaksaan dari pihak manapun telah disetujui oleh Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi. bukti nyatanya adalah Perjanjian a quo ditandatanganioleh Termohon Kasasi sendiri, dalam hal ini Bapak Yulfajri

Metro Batavia melawan Yulfajri) berbeda jauh dengan isiamar putusan yang mencantumkan seolaholah ada pihak intervensidengan amar dalam Intervensi, ... dan seterusnya, padahal dalamperkara ini tidak ada lagi pihak intervinien, karena sudah diputusterpisah ;Bahwa proses penyelesaian perkara ini menjadi melanggar tertiob hukumacara perdata, sehingga putusan menjadi batal demi hukum ;Bahwa seharusnya Pengadilan Tinggi selaku kawal depan MahkamahAgung RI terlebin dahulu harus membatalkan putusan Pengadilan