• Menyatakan terdakwa YULIANES Pgl TAYUA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika golongan I untuk diri sendiri ;b. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; c. Menetapkan masa tahanan yang pernah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;d. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e.

  YULIANES Pgl TAYUA

  PUTUSANNOMOR :31/PID.B/2014/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls.IA Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa atas nama:Nama lengkap : YULIANES Pgl TAYUA.Tempat lahir : Padang.Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /4 Februari 1977Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Perumahan Villa Sentosa Blok CC, Kel. Mata Air,Kec.

  Dakwaan:KESATU :aaa Bahwa ia terdakwa YULIANES Pgl TAYUA, Pada hari Jumat tanggal 8November 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalamBulan November 2013, bertempat di sebuah rumah di Komplek Perumahan VillaSentosa Blok CC 5, Kelurahan Mata Air, Kecamatan Padang Selatan Kota Padangatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumNegeri Padang, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman

  selanjutnya barang bukti narkotika jenis sabusabu yang ditemukan didalam rumah terdakwa diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Medan No. lab :8046/NNF/2013 tanggal 27 November 2013 dengan kesimpulan bahwa barangbukti benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)Nomor Urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.scons Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa YULIANES

  juga mengunakan sabusabu di daerah Bukittinggi.e Benar terdakwa mendapat sabusabu dari temannya di TarandamPadang.e Benar terdakwa dan barang bukti diamankan oleh saksi bersamadengan anggota lainnya dan terdakwa langsung di bawa ke kantorpolisi.Atas keterangan saksi seluruhnya dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa terdakwa telah membenarkan barang bukti danketerangan saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangansebagai berikut Keterangan terdakwa YULIANES

  Menyatakan terdakwa YULIANES Pgl TAYUA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotikagolongan untuk diri sendiri ;b. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;c. Menetapkan masa tahanan yang pernah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;d. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e.

• Menyatakan Terdakwa YULIANES PGL TAYUN Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Primer ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer tersebut.3. Menyatakan Terdakwa YULIANES PGL TAYUN Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Subsidair ;4. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Subsidair tersebut.5.

  Menyatakan terdakwa YULIANES PGL TAYUN Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri 6. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 9 (Sembilan) bulan.7. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8.

  YULIANES Pgl TAYUN

  PUTUSANPidana No. 466/Pid.Sus/ 2015/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : YULIANES Pg! TAYUNTempat lahir : PadangUmur/tgl.

  Menyatakan terdakwa YULIANES Pgl. TAYUN tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidairmelanggar Pasal 112 (1) UU Nomor : 35 Tahun 2009.. Menyatakan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaansubsidair tersebut .. Menyatakan terdakwa YULIANES Pgl.

  TAYUN ~ secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaipenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan lebih subsidair melanggar Pasal 127 (1) huruf a UUNomor : 35 Tahun 2009.Menghukum terdakwa YULIANES Pgl.

  Lab.6783 / NNF / 2015 tanggal 15 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt adalah positif metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa YULIANES Pgl.

  Menyatakan Terdakwa YULIANES PGL TAYUN Tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Primer ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer tersebut.3. Menyatakan Terdakwa YULIANES PGL TAYUN Tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Subsidair ;4. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Subsidair tersebut.5.

• YULIANES pgl TAYUN dan JULIHENDRI pgl HEN als CAEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Menggunakan Narkotika I bagi diri sendiri "2. Menghukum Terdakwa 1. YULIANES pgl TAYUN dan JULIHENDRI pgl HEN als CAEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (lima) tahun 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

  Dikembalikan kepada Terdakwa Yulianes pgl Tayun.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.-(seribu rupiah);

  YULIANES pgl TAYUN CS

  Menyatakan terdakwa YULIANES PGL TAYUN dan terdakwa I! JULIHENDRI PGL HEN ALSCAEN telah terbukti melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YULIANES PGL TAYUN dan terdakwa IIJULIHENDRI PGL HEN ALS CAEN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan,3.

  Kotak korek api warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru dengan No.Pol.6212 BV.Dikembalikan kepada Terdakwa Yulianes pgl Tayun4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah)Telah mendengar pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringananhukuman dengan alasan sebagai berikut:e Terdakwa belum pernah dihukum.

  Kotak korek api warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru dengan No.Pol.6212 BV.Dikembalikan kepada Terdakwa Yulianes pg!

  YULIANES pgl TAYUN dan JULIHENDRI pgl HEN alsCAEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : "Menggunakan Narkotika bagi diri sendiri "2. Menghukum Terdakwa 1. YULIANES pgl TAYUN dan JULIHENDRI pg! HEN alsCAEN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (lima) tahun 4(empat) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ;4.

  Kotak korek api warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru dengan No.Pol.6212 BV.Dikembalikan kepada Terdakwa Yulianes pg! Tayun.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PRAVASTA Bin YULIANES ABRAHAM dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun; denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 5 (lima) bulan penjara ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  PRAVASTA ARGA PRATAMA Bin YULIANES ABRAHAM

  P U T U S A NNomor: 439/Pid.B/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam terkara terdakwanama:PRAVASTA ARGA PRATAMA Bin YULIANES ABRAHAMTempat lahir: Sidoarjo; Umur/tanggal: 18 tahun, 13 Januari1995 ; Jenis Kelamin: lLakilaki; Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal: JL.Mangkurejo RT.08 RW.04 Desa KwangsnKec.Sedati,Kab.Sidoarjo

  UNSUR BARANG SIAPABahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyekhukum yang dalam perkara ini adalah terdakwa PRAVASTA ARGA PRATAMABin YULIANES ABRAHAM yang dalam persidangan dapat diketahui bahwaterdakwa mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya, sehatjJasmani dan rokhani serta tidak diketemukan alasan pembenar danalasan pemaaf pada diri terdakwa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu dari keterangan saksi HERU SETIAWAN dan saksi TONI SASMITAyang dihubungkan

  diatur atau ditentukan oleh peraturanperundangundangan.Bahwa setiap peredaran Narkotika baik berupa kegiatan penyaluranmaupun kegiatan penyerahan Narkotika golongan I bentuk tanamanadalah telah diatur oleh Menteri Kesehatan Republik Indonesia danoleh karenanya pihakpihak atau mereka yang tidak diberikan ijinsebagaimana yang tersebut dalam peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia adalah tidak mempunyai hak untuk melaksanakanperedaran, sehingga dengan demikian terdakwa PRAVASTA ARGA PRATAMABin YULIANES

• Menyatakan Terdakwa ELLAND ENDRIANES MASSIE Anak Dari ERICK YULIANES MASSIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Membuat Pornografi Sebagaimana Dimaksudkan Dalam Pasal 4 Ayat (1) ;---------------------------------------------------------------------2.

  -ELLAND ENDRIANES MASSIE Anak Dari ERICK YULIANES MASSIE

  hari itu juga dimana pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili dan memeriksaperkara ini memutuskan : 1Menyatakan ELLAND EDRIANES MASSIE Anak Dari ERICK YULIANESMASSIE terbukti bersalah melakukan tindak pidana membuat pornografi anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29 UndangUndang No.44Tahun 2008 tentang Pornografi, dalam surat dakwaan Alternatif KesatuMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ELLAND EDRIANES MASSIEAnak Dari ERICK YULIANES

  relevansi dengan ada ataukah tidak adanyaalasan pembenar dan alasan pemaaf) ; Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dalam lebih khusus lagi diatur dalamPasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi yaitu setiaporang adalah orang perseorangan atau korporasi, baik badan hukum maupun yang tidakberbadan hukum ;2021Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai Terdakwa olehJaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya adalah Terdakwa ELLANDENDRIANES MASSIE Anak Dari ERICK YULIANES

  MASSIE, oleh karenanyaidentitas Terdakwa tersebut telah dicantumkan secara lengkap dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa selain pencantuman identitas Terdakwa dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum maka untuk membuktikan apakah Terdakwa yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah benar Terdakwa ELLAND ENDRIANESMASSIE Anak Dari ERICK YULIANES MASSIE, maka Majelis Hakim selanjutnyaakan mempertimbangkan pula berdasarkan fakta yuridis yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari

  AMBO TANG dalam kapasitas saksi selaku saksi korban, saksiHASAN Bin RAPING (Alm), saksi GERALD CRISTHOPER MASSIE Anak dariERICK YULIANES MASSIE dan saksi Ahli YULI SETIYOWATI, S.JP BintiSUYOTO (keterangannya dibacakan), dimana materi keterangan para saksi tersebutsaling bersesuaian, yang menyatakan Terdakwa adalah benar sebagai orang yangidentitasnya sebagaimana termuat di dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaituTerdakwa ELLAND ENDRIANES MASSIE Anak Dari ERICK YULIANES MASSIE,selanjutnya keterangan

  para saksi berkaitan dengan identitas Terdakwa tersebut, telahTerdakwa benarkan sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan diatassesuai keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa, maka Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa dalam kapasitasnya selaku orang perseorangan adalah benarsebagai orang yang dimaksud dalam uraian identitas sebagaimana tercantum di dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu ELLAND ENDRIANES MASSIE AnakDari ERICK YULIANES MASSIE

• Penggugat:
  YULIANUS KARSOWINARTO Alias YULIANES
  Tergugat:
  HARUN

  PENETAPANNomor : 202/Pdt.G/2020/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan, dalam peradilan tingkat pertama telan memberikan penetapan dalamperkara gugatan antara;Yulianus Karsowinarto Alias Yulianes, bertempat tinggal di Sambirejo,Karanganyar RT 003 RW 047, Wedomartani, Ngemplak, Sleman,D.I.Yogyakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada Feryan HartoNugroho, SH., Advokat & KonsultanHukumpada Kantor Advokat

• Menyatakan Terdakwa IWAN YULIANES, SE. MM BIN MADJID MUAZ tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa IWAN YULIANES, SE. MM BIN MADJID MUAZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA dalam dakwaan Subsidair;4.

  IWAN YULIANES, SE. MM BIN MADJID MUAZ

  Kencana Jaya kepada Terdakwa Iwan Yulianes, SE..MMBin Madjid Muaz , tetapi pada pelaksanaan pekerjaan akhirnya saksi anokmemberikan pekerjaan pembangunan jaringan listrik di Desa Muara Ketalo, Kec.Tebo Ilir, Kab. Tebo kepada terdakwa Iwan Yulianes, SE.,.MM Bin Madjid Muaz,mulai administrasi pekerjaan, pelaksanaan pekerjaan dilapangan sampai denganpenarikan dana di Tahun 2007 semua dilakukan oleh terdakwa Iwan Yulianes,SE.

  Serbaneka akanmengerjakan sesuai dengan surat perjanjian pekerjaan yang diketahui olehTerdakwa Iwan Yulianes, SE.

  Kencana Jaya kepada Terdakwa Iwan Yulianes, SE..MMBin Madjid Muaz , tetapi pada pelaksanaan pekerjaan akhirnya saksi anokmemberikan pekerjaan pembangunan jaringan listrik di Desa Muara Ketalo, Kec.Tebo Ilir, Kab. Tebo kepada terdakwa Iwan Yulianes, SE..MM Bin Madjid Muaz,mulai administrasi pekerjaan, pelaksanaan pekerjaan dilapangan sampai denganpenarikan dana di Tahun 2007 semua dilakukan oleh terdakwa Iwan Yulianes,SE.

  Kencana Jaya kepada Terdakwa Iwan Yulianes, SE..MMBin Madjid Muaz , tetapi pada pelaksanaan pekerjaan akhirnya saksi anokmemberikan pekerjaan pembangunan jaringan listrik di Desa Muara Ketalo, Kec.Tebo Ilir, Kab. Tebo kepada terdakwa Iwan Yulianes, SE.,.MM Bin Madjid Muaz,mulai administrasi pekerjaan,pelaksanaan pekerjaan dilapangan sampai denganpenarikan dana di Tahun 2007 semua dilakukan oleh terdakwalwan Yulianes,SE.

  Kencana jaya ada namaterdakwa Iwan Yulianes yang mengambil uang dengan cek sebesarRp. 500.000.000, .Halaman 61 dari 136 hal.

Dikembalikan kepada saksi korban YULIANES panggilan PAK DATUAK.

• 1 (satu) buah karung plastik warna putih kombinasi biru bertuliskan ASNYL.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Menetapkan supaya terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Saksi YULIANES panggilan PAK DATUAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pemilik alat pertukangan perabot yang dicuri oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah melakukanpencurian alatalat mesin pertukangan milik saya;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 WIB, bertempat di GudangKayu di Jorong Pasa Rabaa Nagari Panyalaian Kecamatan X KotoKabupaten Tanah Datar, setelah

Saksi ADISON gelar SUTAN BAGINDO KAYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa alat pertukangan yang dicuri adalah milik saksi Yulianes;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah melakukanpencurian alatalat mesin pertukangan milik Saksi Yulianes panggilan PakDatuak;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi melihat langsung alatalat mesinpertukangan milik Saksi Yulianes panggilan Pak Datuak

panggilan Pak Datuak sudah hilang, danselanjutnya saksi telpon Saksi Yulianes panggilan Pak Datuak;Bahwa saksi terakhir menguci gudang sekita pukul 17.00 WIB;Bahwa alatalat mesin pertulangan yang dicuri oleh Terdakwa belumdijualnya;Bahwa Terdakwa mengambil alatalat mesin pertukangan tersebut tidakada izin dari pemiliknya yaitu saksi korban Yulianes panggilan PakDatuak.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan

Saksi DEDI ELFITRA panggilan UNCU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa alat pertukangan yang dicuri adalah milik saksi Yulianes;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah melakukanpencurian alatalat mesin pertukangan milik Saksi Yulianes panggilan PakDatuak;Bahwa saksi mengetahui alatalat mesin pertukangan milik Saksi Yulianespanggilan Pak Datuak sudah dicuri oleh orang sehari setelah

kejadiansaksi diberitahu oleh Saksi Yulianes panggilan Pak Datuak melaluiHandphone;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN.PdpBahwa sebelumnya alatalat mesin pertukangan milik saksi Yulianespanggilan Pak Datuak diletakkan disebuah gudang kayu pertukangan yangdidalam gudang tersebut ada sebuah kamar yang ditutupi sehelai pintudan sebelum pintu kamar tersebut ada lagi sebuah pintu seperti jeruji darikayu dan pintu jeruji kayu tersebut dipasang sebuah gembok dari besi;Bahwa saksi mengetahui

• Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 18.00 terdakwapergi ke rumah saksi YULIANES PgI.TAYUN (penuntutan terpisah), kemudiansaat terdakwa sedang dudukduduk di rumah YULIANES Pgl.

  TAYUN datanganggota Polisi dari Polresta Padang langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paketkecil ganja yang terbungkus dengan uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu)rupiah di dalam kantong celana depan sebelah kanan terdakwa setelah ituterdakwa dan YULIANES TAYUN serta barang bukti dibawa ke PolrestaPadang.Bahwa selanjutnya dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaiancabang Terandam Padang dengan Berita Acara Penimbangan nomor456/023100

  Mata Air Padang.e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena narkotika jenisGanja.e Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama dengansaksi YULIANES Pgl. TAYUN yang juga sedang beradadi rumah tersebut karena terdakwa Zulkifli memiliki satupaket ganja didalam saku celananya yang dibungkusdengan uang kertas pecahan Rp. 1.000, (seribu);e Bahwa benar sebelumnya saksi mendapat laporanmasyarakt tentang penyalahgunaan narkotika yangsering terjadi di rumah YULIANES PglI.

  TAYUN lalu saksidan rekan rekannya melakukan pengintaian sebelummenangkap terdakwa.Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa sedangberada di teras rumah YULIANES Pgl.

  Saksi YULIANES Pgl.

• Pembanding/Penggugat : Debbie Christine Setyono
  Terbanding/Tergugat : Yongki Utama
  Terbanding/Turut Tergugat : Kristi Andana Yulianes, S.H.

• ILHAM PUTRA JAYA, SH, SUHAIMI,S.Sos, MM Bin ILYAS (Alm) dan IWAN YULIANES, SE.,MM.5.

  ILHAM PUTRA JAYA, SH,SUHAIMI, S.Sos..MM, IWAN YULIANES, SE.,MM., dan BUDISETIYONO;6.

  ,MM atau setidaktidaknya putusanterhadap Pemohon Peninjauan Kembali adalah sama denganputusan terhadap Terdakwa Iwan Yulianes, SH.

  IWAN YULIANES (Pasal 55 ayat (1) Ke 1KUHPidana), penyelesaian masalahnya tidak selalu harus sama. Artinyaketika sdr. lwan Yulianes dibebaskan tidak secara otomatis Terdakwa harusdibebaskan pula.

  IWAN YULIANES dengan sendirinya telah menutupi seluruhkerugian keuangan negara dalam proyek a quo.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Mencabut kekuasaan ayah (Yulianes bin Anwar) sebagai orang tua terhadap anaknya yang bernama: Nabila Sandrina Putri binti Yulianes;
  3. Menetapkan anak yang bernama: Nabila Sandrina Putri binti Yulianes lahir tanggal 26 April 2009 di bawah perwalian Penggugat (Sri Oktora Handayani binti Haslim Hasan);
  4. Membebankan biaya perkara

• ., IWAN YULIANES, S.E., M.M. dan BUDI SETIYONO;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Tebo khususnya Paket III diDesa Muaro Ketalo;Bahwa saksi juga kenal dengan saksi Iwan Yulianes yang juga melaksanakanproyek yang sama;Bahwa untuk Paket HI dikerjakan oleh terdakwa mewakili PT. Kencana Jayabersamasama dengan saksi Iwan Yulianes;Saksi tahu semua dokumen proyek atas nama PT. Kencana Jaya dipersiapkanoleh pegawai Iwan Yulianes;Saksi diminta oleh Iwan Yulianes untuk mengawasi pekerjaan (mandor) proyektersebut di lapangan;Saksi juga kenal dengan saksi M.

  Serbanekasebagai pemasok material listrik yang berkedudukan di PalembangSumateraSelatan;Saksi tahu saksi Iwan Yulianes membeli material listrik termasuk tiang dari saksiM.

  Makmur, dan Desa TelukSemangko T.A. 2008, dimana paketpaket proyek itu saksi dapatkan semuanyadari saksi Iwan Yulianes;Halaman 55 dari 92 hal.

  Kencana Jaya, setelah itusaksi Iwan Yulianes memberikan Bilyet Giro kepada terdakwa berikut kode direkeningnya untuk dialihkan ke rekening saksi Iwan Yulianes;Halaman 59 dari 92 hal. Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/20 15/PN.Jmb.e Bahwa saksi Iwan Yulianes juga ada meminya cek kepada terdakwa setelah uangtermyn masuk ke rekening PT. Kencana Jaya, terdakwa yang telah mendapatkuasa dari saksi Ir. M.

  Dengan kata lainperbuatan korupsi tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa seorang diri, sedangkan yangmenerima aliran dana terbukti hanya terdakwa bersama saksi IWAN YULIANES, SE.

• strong>DALAM KONPENSI :

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak eksepsi Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  DALAM REKONPENSI :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk sebagian;
  2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Perdamaian Nomor 3 tanggal 08 Januari 2013 yang dibuat dihadapan Kristi Ananda Yulianes

  AC.637.0003791, tertanggal 28 November 2013.Penggugat menjelaskan pula bahwa sebelum putusan tersebut diatas berkekuatanhukum tetap (Inkracht van gewijsde), antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 08Januari 2013 telah mengadakan Kesepakatan Perdamaian yang dituangkan dalamAkta Notaril dengan Nomor : 03 dihadapan Kristi Ananda Yulianes, SH, NotarisBandung.

  Danbenar pula posita butir 2 (dua) selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmemiliki harta gono gini yang telah selesai dibagikan antara Penggugat danTergugat sebagaimana yang dituangkan dalam Akta Notaril Nomor : 03, tanggal 08Januari 2013, dibuat dihadapan Kristi Ananda Yulianes, SH, Notaris Bandung, yangsecara tegas dan jelas menyatakan : .......

  Akta Perdamaian Nomor 3 tanggal 8 Januari 2013 yang dibuat dan dihadapanNotaris KRISTI ANDANA YULIANES, SH., selanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;3. Kutipan Akta Perceraian Nomor 3273CR211120130001, selanjutnya diberi tandabukti P 3 ;4.

  Dan benar selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat memiliki harta gono gini yang telah selesai dibagikan antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang dituangkan dalam Akta Notaril Nomor :03, tanggal 08 Januari 2013, dibuat dihadapan Kristi Ananda Yulianes, SH, NotarisBandung, yang secara tegas dan jelas menyatakan : ~........

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Perdamaian Nomor 3 tanggal 08Januari 2013 yang dibuat dihadapan Kristi Ananda Yulianes, SH. Notaris Bandung;3.

• Saksi YULIANES Pgl TAYUN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah penyalahgunaan narkotika jenis shabushabuyang saksi lakukan pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi masihHalaman7 dari21 Hal Putusan Pidana nomor 481/Pid.Sus/2015/PN Pag.dalam bulan Nopember 2013 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat diSPBU yang terletak di Jalan Raya dekat Pasar Bandar BuatKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa Hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013 saksi ditangkap olehanggota Satresnarkoba

  saya tanya kepada atasan apakah boleh Kunduadiambil jadi saksi dalam perkara Ed, dibolehkan oleh atasan saksi;e Bahwa katanya beli shabu 2 kali kepada Ed;e Bahwa waktu diperiksa tersebut Kundua jadi saksi dalam perkara Ed(Terdakwa);e Bahwa Kundua tidak beli barang bukti dalam perkara sekarange Bahwa Keterangan Saksi 5 Terdakwa tidak ingat lagi karenakejadiannya sudah lama;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dan saksi Yulianes

  Lab 8046/NNF/2013 tanggal 27 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan,M.Si Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan, dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik Yulianes Pgl.Tayun adalah Positif mengandungMentamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

  Urut 61Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti serta buktibukti surat yang diajukandalam sidang sehingga terjadi persesuaian antara satu dengan lainnyasehingga Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa dan saksi Yulianes Pgl Tayun pada hari Minggutanggal 3 Nopember 2013 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat diSPBU di Jalan Raya dekat Pasar Bandar Buat Kecamatan LubukKilangan

• 
  Tergugat:
  1.HELMY ABUDAN AL JABRI
  2.TOPAN ALI
  Turut Tergugat:
  KRISTI ANDANA YULIANES, S.H.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yus Ardiansyah bin Yulianes Syafei) terhadap Penggugat (Jamilah binti Warin);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi ;
  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Endi Wahyudin bin Muhyi) terhadap Penggugat (Yulianes Tita Rosita alias Julianes Tita Rosita binti Rojikin) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu

  baik lahir maupun bathin sehinggaTergugat telah melanggar sighat talik talaknya point 2 dan 4 sehinggasyaratsyarat taklik talak telah terpenuhi dan sebagai akibat dari hal tersebutPenggugat sanggup membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Banjar, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menjatuhkan talak satu Tergugat (Endi Wahyudin bin Muhyi) kepadaPenggugat (Yulianes

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Widodo Bin Sugiono) terhadap Penggugat (Kristin Yulianes Binti Mariadi);
  3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh (hadlonah) terhadap anak bernama Erumamira Aulya Widodo, tanggal lahir 30 Maret 2014 dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• Akta Pernyataan tertanggal 02 Januari 2008 yang telah diwaarmerking olehNotaris Kristiandana Yulianes,SH.,tersebut untuk dinyatakan sebagai sahdan berharga demi hukum dan terhadap:3. Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 45 tertanggal 15September 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat ;4. Akta Perjanjian Kredit : No. 42, No. 43 dan No. 44 tertanggal 15 September2006 yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat ;5.

  Akta Pernyataan Tertanggal 02 Januari 2008 yang telah diwaarmerking olehNotaris Kristiandana Yulianes,SH.

  Akta Pernyataan tertanggal 02 Januari 2008 yang telah diwaarmerkingoleh Notaris Kristiandana Yulianes, SH..,;6. Menyatakan sebagai tidak sah dan tidak berharga dan atau tidak mempunyai10.11.12.kekuatan hukum dan atau batal demi hukum dengan segala akibathukumnya:1. Akta Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan No.45 tertanggal 15September 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat ;2.