Menolak permohonan kasasi dari Terdakwa : MIRANDA VERA YULIANTIE Binti INDRAJAYA NR, BA tersebut

MIRANDA VERA YULIANTIE Binti INDRAJAYA NR, BA

PUTUSANNomor 1568 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Na : MIRANDA VERA YULIANTIE Binti INDRAJAYA NR, BA;ma Tempa : Yogyakarta;t lahir Umur/ : 33 Tahun / 28 Juli 1979;Tangga Jdalur : Perempuan;Kelami Keban : Indonesia;gsaan Tempa : Apartemen Mediterania Logoom TowerUnit GH/ EF, Kemayoran, Jakartat Pusat;Kabupaten K laten Pronins Jawa Tenaah:

Kecamatan Prambanar PAOer Aga : Islam;maPekerja: Swasta;an Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :1 Penuntut Umum, tanggal 21 Maret 2013 Nomor : Print834/0.4.14/Euh.2/03/2013, sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai dengan tanggal 9 April2013;2 Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal O1 April 2013 Nomor 142/Pen.Pid/2013/PN.Slmn, sejak tanggal 01 April 2013 sampai dengan tanggal 30April 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karena didakwa:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MIRANDA VERA YULIANTIE

daerahnyatindak pidana itu dilakukan, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP maka PengadilanNegeri Sleman berwenang mengadili perkara ini, Terdakwa melakukan penelantaranterhadap anak yakni 3 (tiga) orang anak kandungnya sendiri yaitu saksi MIRANDASHAINA ANGELICA TJOKRO Alias CICI, MARSHA MIRANDA ANGELINATJOKRO dan PUTRA KAZUO TJOKRO yang mengakibatkan anak mengalami sakitatau penderitaan, baik fisik, mental, maupun sosial, perbuatan tersebut dilakukan dengancara yaitu :e Bahwa ia Terdakwa MIRANDA VERA YULIANTIE

Pasal 9 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Mahkamah Agung tersebut;Membaca putusan sela Pengadilan Negeri Sleman Nomor 142/Pid.Sus/2013/PN.SImn. tanggal 29 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :12Menerima Keberatan atau Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa;Menyatakan Pengadilan Negeri Sleman tidak berwenang secara relatifmengadili perkara Nomor 142/Pid.Sus/2013/PN.SLMN atas nama TerdakwaMIRANDA VERA YULIANTIE Binti INDRAJAYA NR, BA;

Menyatakan perkara Nomor 142/Pid.Sus/2013/PN.SLMN atas namaTerdakwa MIRANDA VERA YULIANTIE Binti INDRAJAYA NR, BAtidak dapat diperiksa lebih lanjut di Pengadilan Negeri Sleman;Memerintahkan agar berkas perkara Nomor 142/Pid.Sus/2013/PN.SLMNMIRANDA VERA YULIANTIE Binti INDRAJAYA NR, BA dikembalikankepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Yogyakarta;Memerintahkan agar Terdakwa MIRANDA VERA YULIANTIE BintiINDRAJAYA NR, BA dibebaskan dari tahanan;Hal. 5 dari 11 hal.

MIRANDA VERA YULIANTIE binti INDRAJAYA NR, BA

PUTUSANNOMOR: 60/PID.Plw/2013/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/ anggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MIRANDA VERA YULIANTIE binti INDRAJAYA NR, BA: Yogyakarta ; : 33 Tahun/ 28 Juli 1979 ; : Perempuan ; Indonesia s ran nee: Apartemen Mediterania Logoom

membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Sleman tanggal 29 April 2013,Nomor : 142/Pid.Sus/2013/PN.Slmn, dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal22 Maret 2013, Nomor Reg.Perk : PDM54/SLMN/Euh.2/03.13, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : DAKWAAN : 222020020020en een ene nen nen ne nee nennenne nnn nensenne nen nenneneeneseesKesatu : Bahwa ia terdakwa MIRANDA VERA YULIANTIE

Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal77 huruf b UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Bahwa ia terdakwa MIRANDA VERA YULIANTIE Binti INDRA JAYA NR,BA berdasarkan Certificate Of Marriage Nomor : 729566 tanggal 09062004 yangdikeluarkan oleh THE REPUBLIC OF SINGAPORE dan Bukti Pelaporan PencatatanPerkawinan Nomor : 472.2/284BIDCASIP/2010 tanggal 11 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILTANGERANG, adalah isteri

Binti INDRAJAYA NR, BA ;3 Menyatakan perkara Nomor : 142/Pid.Sus/2013/PN.Slmn atas nama terdakwaMIRANDA VERA YULIANTIE Binti INDRAJAYA NR, BA tidak dapatdiperiksa lebih lanjut di Pengadilan Negeri Sleman ; 4 Memerintahkan agar berkas perkara Nomor : 142/Pid.Sus/2013/PN.SLMNMIRANDA VERA YULIANTIE Binti INDRAJAYA NR, BA ; dikembalikankepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Yogyakarta ; 5 Memerintahkan agar Terdakwa MIRANDA VERA YULIANTIE BintiINDRAJAYA NR, BA dibebaskan dari tahanan ; 6 Membebankan

Kemayoran, JakartaPusat, namun karena berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan, Saksisaksi sebagianbesar berdomisili lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Sleman, dimana terdakwadalam perkara ini ditahan di Rutan Cebongan Sleman, maka tidak ada alasan hukumuntuk menyatakan Pengadilan Negeri Sleman tidak berwenang mengadili perkaraatas nama terdakwa Miranda Vera Yuliantie binti Indrajaya NR, BA.

Pembanding/Penggugat : Ciptadi Diwakili Oleh : ANSTINNA YULIANTIE, SH.
Terbanding/Tergugat : Rudy Hartono

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KHAIRUL SYAKIRIN Alias ADAM Bin HASAN Diwakili Oleh : Anstinna yuliantie,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVI RIZKA PERMATASARI SH

., Anstinna Yuliantie, S.H. dan Ani Kurniasih S.H. para Advokat pada LBHPerisai Kebenaran yang berdomisili di Jl. HOS Cokroaminoto 15/6 KuripanKertoharjo Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Januari 2022Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum, Nomor Reg.

Pembanding/Tergugat : Amat Yoko bin Amat Rayis Diwakili Oleh : Anstinna Yuliantie, SH.
Terbanding/Penggugat : Makripah binti Japar Diwakili Oleh : Miqdam Yusria Ahmad, SHI.

PUTUSANNomor 00/Pdt.G/2020/PTA.SmgAEM ENaile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;Pembanding, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anstinna Yuliantie, SH., Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di JI. Dr.

Penggugat:
1.Norlita Febriani
2.Yuliantie
Tergugat:
1.YAYASAN EKA HARAP
2.STIKES EKA HARAP PALANGKA RAYA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKHMAD KHOIRUL UMAM Bin AMAT ICHSAN Diwakili Oleh : Anstinna yuliantie,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVI RIZKA PERMATASARI SH

., Anstinna Yuliantie, S.H., KetiganyaAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor Loh Perisai Kebenaran Cab.Pekalongan yang beralamat di Jalan HOS Cokroaminoto 15/6 KuripanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.45/Pid.Sus/2022/PT SMGKertoharjo, Pekalongan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 30Desember 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 45/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 26 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili

dan saksi Yuliantie mendapatkansurat Nomor 967/BidHISPKK01/Sosnaker/X/2015 perihal Panggilan, yang berisiHalaman 18 dari 31.

Beliau menyarankan Terdakwa dan saksi Yuliantie membalas surat merekadan beliau mengatakan nanti akan ada rapat koordinasi untuk menyelesaikan sesuaiarahan Walikota.Bahwa Terdakwa dan saksi Yuliantie membalas surat dan memberitahukanTerdakwa dan saksi Yuliantie tidak dapat hadir memenuhi panggilan panggilantersebut.Halaman 19 dari 31.

Terdakwa dan saksi Yuliantie tidak bisa datang menghadiripertemuan tersebut dan memberitahukan lewat surat.

Saat ditanya surat mana yang mereka tindak lanjuti, mereka mengatakan bahwasurat saya dan Yuliantie ke Walikota. Hal ini seperti yang diungkapkan Yuliantie padapersidangan.Pada tanggal 15 Oktober 2015, saya menerima surat dari kepala Disosnaker denganperihal Panggilan Tentang Pencemaran Nama Baik Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaPalangka Raya (surat nomor: 983/BidHISPKK01/Sosnaker/X/2015). Ternyata benar,Dinas ini membuktikan ancamannya terhadap saya dan Yuliantie.

Kontrak kerja yang saya bahas dalam surat adalah milik Yuliantie. Padasaat persidangan Yuliantie menyatakan apa yang dia alami selama bekerja di STIKES EkaHarap ini sesuai dengan yang saya tuliskan di surat.

ROMADHON Diwakili Oleh : ANSTINNA YULIANTIE, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVI RIZKA PERMATASARI SH

PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Batang pada tanggal 20 Januari 1996,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, tidakbekerja, bertempat tinggal di Desa Sawangan, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, dalam hal ini menguasakankepada ANSTINNA YULIANTIE

, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada kantor ANSTINNA YULIANTIE, S.H. & REKANyang beralamat Dr.

Tergugat menyatakan mencabutgugatannya dengan alasan telah rukun kembali;Putusan Nomor: 0674/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 4Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala hal inwal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan inimerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikankuasa kepada ANSTINNA YULIANTIE

, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor ANSTINNA YULIANTIE, S.H. & REKAN yang beralamat di jalanDr.

ANSTINNA YULIANTIE, S.H.,serta Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat a.n.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dahulu di DesaMadugowongjati Kecamatan Gringsing Kabupaten Batangsekarang tinggl di Desa Tedunan Kecamatan GringsingKabupaten Batang, dalam hal ini menguasakan kepadaANSTINNA YULIANTIE

, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor ANSTINNA YULIANTIE, S.H. & REKAN yangberalamat di jalan Dr.

, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padakantor ANSTINNA YULIANTIE, S.H. & REKAN yang beralamat di jalan Dr.Sutomo RT 03 RW 02 Gang Randu No 30 Kecamatan Batang, KabupatenBatang. dan di persidangan Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapanAdministrasi sebagai Kuasa Penggugat yang terdiri atas Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Oktober 2018, yang terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Batang, Nomor 617/KK/X/2018, tanggal 17 Oktober 2018,dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan

ANSTINNA YULIANTIE, S.H., serta Berita Acara Pengambilan Sumpahsebagai Advokat a.n.

ANSTINNA YULIANTIE, S.H., oleh Ketua PengadilanTinggi Semarang;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat diwakili oleh kuasaHukumnya sebagaimana a quo di atas dan selaku kuasa telah memenuhisyaratsyarat administratif untuk beracara di pengadilan dan secara material isisurat kuasa khusus tersebut telah memenuhi sebagai surat kuasa baik secaraformal maupun materiil sehingga dengan Surat Kuasa tersebut secara sah bisamewakili kehadiran Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat

dandupliknya secara tertulis.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa setelah Majelis Hakim PengadilanAgama Pemalang mempelajari secara seksama berkas perkarayang terdiri dari guagatan Penggugat, jawaban Tergugatserta replik dupliknya, maka Majelis Hakim PengadilanAgama Pemalang mempertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatancerainya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli2013 telah menguasakan kepada AHMAT TEGUH,SH, ARDI WIDYAHANDOYO,SH,MH dan ANSTINNA YULIANTIE

, SH, didalam suratkuasa tersebut disebutkan i ...yang bertanda tangandibawah ini, nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil) tempat tinggal dahuludi XXX, Kabupaten Pemalang, sekarang bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberi kuasakepada AHMAT TEGUH,SH., ARDI WIDYA HANDOYO,SH,MH, danANSTINNA YULIANTIE,SH.

terhadapSuaminya nama: Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan perawat, tempat tinggal XXX, Kabupaten Pemalang,oleh karena itu Para Penerima Kuasa diberi hak sebagaimanaKuasa Hukum, membuat gugatan cerai dan menandatanganinya...... dan seterusnya;Menimbang bahwa dari kutipan pokok surat kuasa khusustersebut diatas berarti peran aktif untuk membuat danmenyususn surat gugatan cerai itu telah dilimpahkan /didelegasikan oleh Penggugat kepada AHMAT TEGUH,SH,.ARDIWIDYA HANDOYO, SH, MH dan ANSTINNA YULIANTIE

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Anil Haris alias Aan alias Kadal bin Royani Diwakili Oleh : Anstinna yuliantie,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVI RIZKA PERMATASARI SH

., Advokat dan Konsultan Hukum padakantor ANSTINNA YULIANTIE, S.H. & REKAN yangberalamat di jalan Dr. Sutomo RT 03 RW 02 Gang Randu No30 Kecamatan Batang, Kabupaten Batang.

pada permohonannya untuk bercerai dan Pemohonsudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi melainkan ia mohon putusan;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasakepada ANSTINNA YULIANTIE

, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padakantor ANSTINNA YULIANTIE, S.H. & REKAN yang beralamat di Dr.

ANSTINNA YULIANTIE, S.H., serta BeritaAcara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat a.n.

ANSTINNA YULIANTIE,S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon diwakili oleh kuasaHukumnya sebagaimana a quo di atas dan selaku kuasa telah memenuhisyaratsyarat administratif untuk beracara di pengadilan dan secara materialisi Surat kuasa khusus tersebut telah memenuhi sebagai surat kuasa baiksecara formal maupun materiil sehingga dengan Surat Kuasa tersebutsecara sah bisa mewakili kehadiran Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak

PA.BtgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman , Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, Sekarang tinggal dan mohon dipanggil di Dukuh ,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberika kuasa kepada Anstinna Yuliantie

, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Anstinna Yuliantie, S.H & Rekan,yang beralamat di Jalan Hos Cokroaminoto Gang 15 No.6kuripan Kertoharjo, Pekalongan Selatan Kota Pekalongan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Oktober 2020 yangtelah terdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaBatang Nomor 1041/KK/X/2020 tanggal O06 Oktober 2020,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman , KecamatanBandar

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara: PEMOHON Tempat Tanggal lahir: Batang 12 Desember 1992, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal diDukuh Lebo Kodokan Lor, Desa Lebo, KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang. dalam hal iniberdasarkan pada surat kuasa khusus tanggal 11 Maret2017 telah memberikan kuasa kepada MUH NURIRFANI, SH, & ANSTINNA YULIANTIE

Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ~ untukmenjatuhkan talak satu Roji kepada Termohon (TERMOHON)dihadapan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;2: Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan ketentuan yangberlaku;SUBSIDAIR:Memberikan putusan perkara ini Seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dankuasanya Anstinna Yuliantie, S.H hadir dipersidangan , sedangkan Termohonmeskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan relass panggilan No.0167

tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:MAEMUNAH binti SURADI , Tempat Tanggal Lahir : Batang, 03 September 1965,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, dahulu Bertempattinggal di Dukuh Cendono Lor RT 002 RW 001 Desa Tembok,Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sekarang bertempat tinggal diDukuh Kebonsari RT 001 RW 001 Desa Dlimas, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, dalam hal ini dikuasakan kepada MUH NUR IRFANI,SH dan ANSTINNA YULIANTIE

telah melangsungkanperkawinan secara Islam dan Penggugat adalah seorang WNI, maka berdasarkanpenjelasan pasal 49 huruf ( a ) angka ( 9 ) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilanhalaman 7 dari 15SalinanAgama yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telan memberikan kuasakepada MUH NUR IRFANI, SH dan ANSTINNA YULIANTIE

ANSTINNA YULIANTIE, SH serta BeritaAcara Pengambilan Sumpah sebagai Pengacara Praktek a.n. MUH NUR IRFANI,SH., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dan Berita Acara PengambilanSumpah sebagai Advokat an.

ANSTINNA YULIANTIE, SH oleh KetuaPengadilan Semarang ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat diwakili oleh kuasaHukumnya sebagaimana a quo di atas dan selaku kuasa telah memenuhi syaratsyarat administratif untuk beracara di pengadilan dan secara material isi Suratkuasa khusus tersebut telah memenuhi sebagai surat kuasa baik secara formalmaupun materiil sehingga dengan Surat Kuasa tersebut secara sah bisa mewakilikehadiran Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarmin bin Wongso Pawiro) kepada Penggugat (Yuliantie Megasari alias Yuliati Megasari binti T. Mulyadi alias Toto Mulyadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON I, umur 48 tahun, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal , KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, Jawa Tengah, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, umur 45 tahun, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di , KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, Jawa Tengah, sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa kepada Anstinna yuliantie

perkara ini adalah Dispensasi Kawin makaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Para Pemohon telah memberikankuasa kepada 1.Anstinna yuliantie

,SH.1.Anstinna yuliantie,SH. dan dipersidangan Hakim Tunggal telan memeriksa kelengkapan Administrasisebagai Kuasa Hukum Para Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa tertanggal11 November 2020, yang terdaftar dalam register surat kuasa PengadilanAgama Batang, Nomor : 1173/KK/XI/2020, tanggal 11 November 2020 danKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan oleh PerhimpunanHal. 10 dari 17 Hal.

Anstinna yuliantie,SH, serta Berita AcaraPengambilan Sumpah sebagai Pengacara Advokat a.n. 1Anstinna yuliantie,SH.

., Advokat dan Konsultan Hukum padakantor ANSTINNA YULIANTIE, S.H. & REKAN yangberalamat di jalan Dr. Sutomo RT 03 RW 02 Gang RanduNo 30 Kecamatan Batang, Kabupaten Batang.

Pasal 130 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada ANSTINNA YULIANTIE, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padakantor ANSTINNA YULIANTIE, S.H. & REKAN yang beralamat di jalan Dr.Sutomo RT 03 RW 02 Gang Randu No 30 Kecamatan Batang, KabupatenBatang. dan di persidangan Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapanAdministrasi sebagai Kuasa Penggugat yang terdiri atas Surat Kuasa KhususNo. 42/SK/KH/AY/VIII/18, tertanggal 3 Agustus 2018, yang terdaftar dalamregister

ANSTINNA YULIANTIE, S.H., sertaBerita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat a.n.