Blitar atas nama YULIKAH ;

Pemohon:
SITI YULIKAH

Munawaroh; Yulikah Bok Nurul

Penggugat sangatterkejut setelah mendengar berita bahwa tanah sengketa dihibahkan oleh Masursehari sebelum meninggal dunia kepada Tergugat, padahal obyek sengketatersebut menurut hukum, setelah meninggalnya Kasri berubah status dari hartabersama menjadi harta warisan, kKedudukan Masur dan Penggugat berubahmenjadi ahli waris dari almarhum Kasri;Bahwa hibah tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 14 April 1997dengan Akta Hibah No.07/IV/PLG/1997, dan telah terbit sertifikat hak milikNo.220 atas nama Yulikah

Menyatakan batal demi hukum akta Hibah No.07/IV/PLG/1997 tanggal 14April 1997 atas nama Yulikah Bok Nuruh selaku penerima hibah dan Masurselaku pemberi hibah atas tanah sengketa tersebut di atas;8. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat sertifikat hakmilik No.220 atas nama Yulikah Bok Nurul yang berkaitan dengan tanahsengketa tersebut di atas;9.

Pemohon:
YULIKAH SUPARIYATI

permohonanpermohonan tersebut;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya lainnya yang timbuldalam perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirdipersidangan Pemohon dalam mana setelah permohonannya dibacakandipersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan isi permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yaitu berupa :P.1P.2P.3P.4PSP.6P.7P.8P.9: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yulikah

Supariyati;: Fotokopi Kartu Keluarga No. 2172042502063584;: Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Yulikah Supariyati;: Fotokopi Surat pengantar RT tertanggal 02 Agustus 2018;: Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian, tertanggal 02 Agustus 2018;: Fotokopi Silsilah ahli waris almarhum Wagiyo bin Djoyokarso danalmarhumah Sugiyati Binti Djoyojani;: Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Sugiati;: Fotokopi surat keterangan ahli waris tertanggal 07 Januari 2013;: Fotokopi surat keterangan tanda

YULIKAH binti DJUNARDIM. SAIFUL bin ISMAN

yang merupakan kakak Saksi Lutfi Fathur Rohman yang beralamatdi Dusun Janti RT.001/ RW.011 Desa Kedungrejo, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, tanpa kehadiran Saksi Lutfi Fathur Rohman selaku pemilik;Bahwa sekitar pukul pukul 16.30 WIB Terdakwa bersama dengan Saksi Suyatno(tukang ojek) yang diakui oleh Terdakwa adalah Saudaranya sampai di rumahSaksi Dewi Yulikah, kemudian Terdakwa juga memperkenalkan dirinya sebagaiorang nganjuk dengan maksud agar Saksi Dewi Yulikah mengizinkan Terdakwauntuk

; Bahwa terdakwa mengajak saksi dengan maksud untuk melihat danmemeriksa kondisi Sepeda motor yang akan terdakwa beli; Bahwa di hadapan Saksi Dewi Yulikah, terdakwa mengatakan bahwasaksi adalah saudaranya atau memiliki hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dikatakan terdakwa pada SaksiDewi Yulikah selanjutnya; Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengendarai dengan maksud untukmencoba 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Vario 150cc warnahitam, dengan Nomor Polisi AG

di Dusun Janti RT.001/ RW.011, Desa Kedungrejo,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, pada hari Selasa tanggalHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Njk12 November 2019 sekitar pukul 16.30 WIB dengan maksud untuk melihatdan memeriksa kondisi Sepeda motor; Bahwa terdakwa mengatakan kepada Saksi Dewi Yulikah bahwa SaksiSuyatno adalah saudaranya ataupun masih memiliki hubungan keluargadengan terdakwa dengan maksud agar Saksi Dewi Yulikah percaya kepadaterdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi

selanjutnya terdakwa bersama Saksi Suyatno mendatangi rumahSaksi Dewi Yulikah di Dusun Janti RT.001/ RW.011, Desa Kedungrejo,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, pada hari Selasa tanggal 12November 2019 sekitar pukul 16.30 WIB dengan maksud untuk melihat danmemeriksa kondisi Sepeda motor dan mengatakan kepada Saksi Dewi Yulikahbahwa Saksi Suyatno adalah saudaranya ataupun masih memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa dengan maksud agar Saksi Dewi Yulikah percayakepada terdakwa; Bahwa setelah

Selanjutnyaterdakwa meminta izin kepada Saksi Dewi Yulikah untuk mengendarai sepedamotor tersebut dengan alasan untuk memeriksa keadaan mesin sepeda motor,tetap kemudian terdakwa justru membawa sepeda motor tersebut ke arahSurabaya dan menghubungi Siful (DPO/ belum tertangkap) untuk memintaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Njkdicarikan pembeli sepeda motor.

Tanda Penduduk pemohon Nomor6472035010840018, tertanggal O5 Nopember 2019, KartuKeluarga Pemohon Nomor : 6472032911130003 yang dikeluarkantanggal 03 Oktober 2019 dan pada Akte Kelahiran PemohonNomor : 6472LT060120140019, tertanggal 3 Oktober 2019; Bahwa Pemohon memiliki ijazah dan di ijazah Pemohon tersebuttercatat bernama YULIKAH, berdasarkan Surat Tanda TamatHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor:543/Pdt.P/2019/PN SmrBelajar SMU Negeri 2 Tenggarong, Nomor 26 Mu 1020346737,tanggal 23 Mei 1998.Bahwa Pemohon

telah membuat Paspor Nomor : A 6545794dengan berdasarkan ijazah pemohon dan tercatat di Paspordengan nama YULIKAH.Bahwa sebelum Pemohon membuat/mendaftarkan kelahiranPemohon pada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil,pemohon telah membuat Paspor dengan Nomor: A 6545794bernama YULIKAH.Bahwa nama YULIKAH adalah nama panggilan keseharianPemohon di Keluarga, namun nama sebenarnya Pemohon adalahYHUKE YHULISA ADINDA PUTRI.Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki / menggantinama Pemohon pada Paspor

Nomor : A 6545794, Pemohon yangtercatat YULIKAH menjadi yang sebenarnya bernama YHUKEYHULISA ADINDA PUTRI.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor:543/Pdt.P/2019/PN Smr Bahwa untuk membenarkan nama Pemohon adalah bernama YHUKEYHULISA ADINDA PUTRI serta untuk memastikan nama yang akandigunakan tersebut maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriSamarinda.Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan diatas, maka Pemohonmohon kiranya kepada Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan untukmenerima

Menyatakan bahwa benar orang yang bernama YULIKAH yang tertera padaPaspor Nomor : A 6545794, serta pada ljazahn Pemohon, adalah orang yangsama dengan YHUKE YHULISA ADINDA PUTRI, Lahir di Samarinda, 10 Oktober1980, sebagaimana yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk pemohon Nomor :6472035010840018, tertanggal 05 Nopember 2019, Kartu Keluarga PemohonNomor : 6472032911130003 yang dikeluarkan tanggal 03 Oktober 2019 danpada Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 6472LT060120140019, tertanggal 3Oktober 2019.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasImigrasi Kota Samarinda tentang Perbaikan/ganti nama Pemohon yangtercatat YULIKAH sebagaimana yang tertera pada Paspor Nomor : A 6545794,menjadi yang sebenarnya bernama YHUKE YHULISA ADINDA PUTRIsebagaimana pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 6472LT060120140019, tertanggal 3 Oktober 2019, dan dicatat pada register yang diperuntukanuntuk itu..

Tlogowungu Kab.Patiuntuk minum minuman keras kemudian setelah minum minuman keras tersebut terdakwa pulag kerumah, dansesampainya dirumah terdakwa langsung mengambil besi coryang telah dipertajam ujungnya dan mengajak istri terdakwayang bernama saksi YULIKAH mendatangi rumah saksi korbanNGATIONO al ONG guna mengklarifikasi tuduhan saksi korbanNGATIONO kepada terdakwa ; Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 80/Pid.B/2015/PN Pti.Bahwa kemudian pada malam itu juga yaitu pada hari Jumattanggal 31 Oktober

2014 sekitar jam 02.00 wib , terdakwadengan membawa senjata tajam berupa besi cor yag telahdipertajam ujungnya dan mengajak istrinya yang bernama saksiYULIKAH mendatagi rumah saksi korban NGATIONO al ONGdan sesampainya didepan rumahnya saksi korban NGATIONOkemudian terdakwa mengetuk pintu rumahnya saksi korbannamun tidak dibuka yang kemudian terdakwa menyuruh istrinyayaitu saksi YULIKAH untuk megetuk pintu rumah saksi korban ; Bahwa selang beberapa saat kemudia saksi korban membukapintu rumahnya

dan bertemu dengan terdakwa , laluterdakwamengatakan aku ra jupuk rantainem kok mbokdaleh ( aku tidak mencuri rantai milikmu kok kamu tuduhmecuri) , sambil terdakwa menusukkan besi cor yang telahdipertajam ujungnya mengenai perut sebelah kiri hingga saksikorban jatuh tersungkur dan berteriak minta tolong , setelahmelihat saksi korban terjatun tersungkur tersebut langsungterdakwa pergi kearah barat yang mana sebelumnya terdakwamenyuruh istrinya yaitu saksi YULIKAH untuk pulang kerumahmengambilkan

Tlogowungu Kab.Patiuntuk minum minuman keras kemudian setelah minum minuman keras tersebut terdakwa pulag kerumah, dansesampainya dirumah terdakwa langsung mengambil besi coryang telah dipertajam ujungnya dan mengajak istri terdakwayang bernama saksi YULIKAH mendatangi rumah saksi korbanNGATIONO al ONG guna mengklarifikasi tuduhan saksi korbanNGATIONO kepada terdakwa ; Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 80/Pid.B/2015/PN Pi.Bahwa kemudian pada malam itu juga yaitu pada hari Jumattanggal 31 Oktober

Keterangan telah melakukan Perekaman KTPel Nomor477/5483/DKPS/V/2019, tanggal 23 Mei 2019, an Yhuke Yhulisa AdindaPutri B, diberi tanda P1:Fotocopy Kartu Keluarga No. 6472032911130003, tanggal 23052016 anKepala Keluarga Yhuke Yhulisa Adinda Putri B, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472LT060120140019, tanggal6 Januari 2014 an Yhuke Yhulisa Adinda Putri B, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMU Negeri 2 Tenggarong Nomor 26Mu 102 0346737, tanggal 23 Mei 1998, an Yulikah

yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:;1.Saksi Frieda Lilawati Natalia R Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 385/Padt.P/2019/PN SmrBahwa saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih 3 atau 4 bulan yanglalu;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sering menerima jasapembuatan dokumen contohnya : Paspor, Ganti nama dll;Bahwa saksi tidak tau masalah penggantian/perbaikan nama Pemohondari Yulikah

saksi bernama Emi:Bahwa orang tua saksi bernama Rahman (ayah) dan Darmiyah (ibu);Bahwa orang tua saksi bernama Rahman dan om saksi bernamaSarifudin adalah saudara kandung dengan om Sarifudin;Bahwa om saksi dan tante saksi tidak mempunyai keturunan (anak)sehingga mengangkat Pemohon sebagai anak angkatnya;Bahwa om saksi sudah meninggal pada tahun 2013 sedangkan tantesaksi meninggal tahun 2012 di Samarinda;Bahwa sebelum om saksi meninggal saksi diberitahu bahwa om saksipunya anak angkat yang bernama Yulikah

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a) Bahwa Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya memberikannafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan Penggugatharus mencari nafkah sendiri, dah Tergugat sudah 4 bulan tidak memberikannafkah kepada Penggugatb Bahwa Tergugat suka pergi lama sampai 1 bulan dengan alasankerja akan tetapi setiap pulang tidak pernah memberi nafkah dankenyataanya Tergugat malah dengan WIL (wanita idaman lain)yang sudah dinikahinya juga yang bernama Fitri Yulikah

bersama, namun belum dikaruniaiketurunan dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama dirumah Tergugat dan rumah keluarga Penggugat selama tahun, kemudianpindah kerumah bersama di Kelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalanghingga sekarang;Bahwa sejak akhir 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena ekonomi kurang,Tergugat suka pergi lama sampai bulan, Tergugat memiliki WIL (wanitaidaman lain) bernama Fitri Yulikah

bersama, namun belum dikaruniaiketurunan dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama dirumah Tergugat dan rumah keluarga Penggugat selama tahun, kemudianpindah kerumah bersama di Kelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalanghingga sekarang;e Bahwa sejak akhir 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat suka pergi lamasampai bulan, karena ekonomi kurang, Tergugat memiliki WIL (wanitaidaman lain) bernama Fitri Yulikah

dapat melakukan perdmaian terhadap Penggugat dan Tergugat demikian pulamediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak layak untuk dilakukan terhadap perkaraini.Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat adalah karena sejak akhir 2010Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkankarena ekonomi kurang, Tergugat suka pergi lama sampai bulan, Tergugat memilikiWIL (wanita idaman lain) bernama Fitri Yulikah

itu Penggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Saksi pertama dan Saksi kedua saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenaiapa yang ia lihat dan dengar sendiri pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat yang disebabkan karena ekonomi kurang, Tergugat suka pergi lama sampai1 bulan, Tergugat memiliki WIL (wanita idaman lain) bernama Fitri Yulikah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yulikah binti Nasabon, padatanggal 16 Juni 1992, di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan, sebagaimana yang tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 254/28/III/1998, tanggal 20 Maret 1998, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan;2.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Yulikah binti Nasabontelah mempunyai 4 orang anak, yang bernama: Rengga Saputra bin Widodo, lahir tanggal 02 Januari 1996; Agus Setiawanto (Alm) bin Widodo, meninggal sewaktu berumur 2 tahun; Tia Suryani binti Widodo, lahir tanggal 15 Maret 2002;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Pkc Melsyah binti Widodo, lahir tanggal 29 Mei 2010;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Widodo) Nomor:1405100605720001 tanggal 07 Oktober 2012, dan isteri Pemohon (Yulikah)Nomor: 1405104508750005 tanggal 11 Juni 2012 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan, fotokop!tersebut telah bermeterai cukup dan dinazzegelen, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P.1dan diparaf;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Widodo)Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Pkcdengan isteri Pemohon bernama (Yulikah) Nomor: 254/28/III/1998 tanggal20 Maret 1998, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan dinazzegelen,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyadiberi tanda bukti P.3 dan diparaf;4.

dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandikuatkan oleh bukti P.1, terbukti Pemohon tinggal di Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKuala Kampar sehingga Pengadilan Agama tersebut berwenang mengadili danmemeriksa perakara a qua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang mana Akta tersebutmerupakan akta otentik, maka telah terbukti Pemohon dengan Yulikah

Yulikah sepakat menjadi bagian Pihak II;------ 2.6. Piutang :2.6.1. di Ibu Nunung desa Asem papan kec. Juwana Kab. Pati kurang lebih Rp. 40.000.000,- ( empat puluh juta rupiah );2.6.2. di Bapak Kusnan Desa XXXX Kec. XXXX Kab. Pati kurang lebih Rp. 12.500.000,- ( dua belas juta lima ratus ribu rupiah );2.6.3. di Bapak Darnawi desa Sidokerto RT.005/RW.2 Kec. Pati Kab.

Sebuah Kendaraan roda dua merk Honda Vario 125, warna orange, tahun2012, Nopol K 3960 JG atas nama Yulikah seharga kurang lebih Rp.13.000.000, (Tiga belas juta rupiah). Dan sekarang dalam PenguasaanTergugat Rekonpensi;5.5.

Sekarang dalam penguasaan Penggugat Rekonpensi;Sebuah Kendaraan roda dua merk Honda Vario 125, warna orange, tahun2012, Nopol K 3960 JG atas nama Yulikah seharga kurang lebih Rp.13.000.000, (Tiga belas juta rupiah).

Yulikah sepakat menjadi bagian Pihak I;Piutang :a di Ibu Nunung desa Asem papan kec. Juwana Kab. Pati kurang lebih Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah )b di Bapak Kusnan Desa XXXX Kec. XXXX Kab. Pati kurang lebih Rp.12.500.000, ( dua belas juta lima ratus ribu rupiah )c di Bapak Darnawi desa Sidokerto RT.005/RW.2 Kec. Pati Kab. Pati kuranglebih Rp 1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah )d di Bapak Budi desa XXXX RT.07/RW.1 Kec. XXXX Kab.

Yulikah sepakat menjadi bagian Pihak II;6 Piutang :19a di Ibu Nunung desa Asem papan kec. Juwana Kab. Pati kurang lebihRp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah );b di Bapak Kusnan Desa XXXX Kec. XXXX Kab. Pati kurang lebihRp. 12.500.000, ( dua belas juta lima ratus ribu rupiah );c di Bapak Darnawi desa Sidokerto RT.00S5/RW.2 Kec. Pati Kab. Patikurang lebih Rp 1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah );d di Bapak Budi desa XXXX RT.0O7/RW.1 Kec. XXXX Kab.

Yulikah sepakat menjadi bagian Pihak II; 2.6. Piutang :1 di Ibu Nunung desa Asem papan kec. Juwana Kab. Pati kuranglebih Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah );2 di Bapak Kusnan Desa XXXX Kec. XXXX Kab. Pati kuranglebih Rp. 12.500.000, ( dua belas juta lima ratus ribu rupiah );3 di Bapak Darnawi desa Sidokerto RT.005/RW.2 Kec. Pati Kab.Pati kurang lebih Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)4 di Bapak Budi desa XXXX RT.07/RW.1 Kec. XXXX Kab.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT ) terhadap Penggugat (YULIKAH IRAWATI binti SAKUR) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 2346/Padt.G/2013/PA.TbnqveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :YULIKAH IRAWATI binti SAKUR, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di DusunBanaran RT.5 RW. 3 Desa Prunggahanwetan Kecamatan SemandingKabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanZAINAL ALIM bin HAYAT,

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ZAINAL ALIM bin HAYAT)terhadap Penggugat (YULIKAH IRAWATI binti SAKUR); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (ZAINAL ALIM binHAYAT) terhadap Penggugat (YULIKAH IRAWATI binti SAKUR) ;Hal. 7 dari 9 hal. Putusan Nomor: 2346 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.356.000.

memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : SU WARN O ,Umur 48 tahun, jenis kelamin Lakilaki , pekerjaan Swasta ,won 22 bertempat tinggal Dusun Sitimerto , Desa Sitimerto,Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri ;Desember 2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 25 Agustus1995 di Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan, Pagu, Kabupaten Kediridengan Yulikah

dilahirkan pada pada tanggal10 Desember 2005, lahir di Desa Sitimerto , Kecamatan Pagu, Kabupaten Kedirianak dari perkawinan sah antara pemohon SUWARNO dengan YULIKAHsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, tertanggal : 25 Agustus 1995,Nomor. 284/24/VIII/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri ;wn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : SUWARNOpemohon dengan YULIKAH

Keterangan telah melakukan Perekaman KTPel Nomor477/5483/DKPS/V/2019, tanggal 23 Mei 2019, an Yhuke Yhulisa AdindaPutri B, diberi tanda P1:Fotocopy Kartu Keluarga No. 6472032911130003, tanggal 23052016 anKepala Keluarga Yhuke Yhulisa Adinda Putri B, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472LT060120140019, tanggal6 Januari 2014 an Yhuke Yhulisa Adinda Putri B, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMU Negeri 2 Tenggarong Nomor 26Mu 102 0346737, tanggal 23 Mei 1998, an Yulikah

yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:;1.Saksi Frieda Lilawati Natalia R Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 385/Padt.P/2019/PN SmrBahwa saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih 3 atau 4 bulan yanglalu;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sering menerima jasapembuatan dokumen contohnya : Paspor, Ganti nama dll;Bahwa saksi tidak tau masalah penggantian/perbaikan nama Pemohondari Yulikah

saksi bernama Emi:Bahwa orang tua saksi bernama Rahman (ayah) dan Darmiyah (ibu);Bahwa orang tua saksi bernama Rahman dan om saksi bernamaSarifudin adalah saudara kandung dengan om Sarifudin;Bahwa om saksi dan tante saksi tidak mempunyai keturunan (anak)sehingga mengangkat Pemohon sebagai anak angkatnya;Bahwa om saksi sudah meninggal pada tahun 2013 sedangkan tantesaksi meninggal tahun 2012 di Samarinda;Bahwa sebelum om saksi meninggal saksi diberitahu bahwa om saksipunya anak angkat yang bernama Yulikah

ANNA YULIKAH., dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut :Penetapan No. 1460/Pdt.P/2020/PN.Sby, Halaman 3Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran yangtertulis Endang Woerjaningsin dirubah / diganti menjadi Lucia EndangWuryaningsih DRA;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar nama Pemohon di dalamAkte Kelahiran sama dengan suratsurat yang lain ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Sidosermo

EndangWuryaningsih DRA;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat Kenal (Kelahiran)No. 12099/1960 tertanggal 20 Desember 1960, ternyata nama Pemohon tertulisLucia Endang Wuryaningsih DRA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Denny Sakiyan Indartodan saksi Anna Yulikah

Penggugat:
1.YULIKAH Binti Kasimin
2.YUSLINA Binti YUSRAN A. TAHIR
3.SUSILAWATI Binti YUSRAN A. TAHIR
4.JANUARIANTO Bin YUSRAN A. TAHIR
5.TRI HARTATI Binti YUSRAN A. TAHIR
6.SRI ASTUTI, Binti YUSRAN A. TAHIR
7.DESI APRILIA Binti YUSRAN A. TAHIR
Tergugat:
1.MASRANI bin Anang Taher
2.SITI RAMLAH
3.RUSMIATI
4.NORMAWATI
5.MUHAMMAD FIKRI

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 15 Juni 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1437Hijriyah, dalam persidangan Pengadilan AgamaBanjarmasin yang terobuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Waris dalam tingkat pertama, antara pihakpihak :1.YULIKAH Binti KASIMIN, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI. Sungai Jingah RT.004 RW.001, Kel. Sei. Jingah,Kec.

~ TAHER (Lakilaki/Almarhum)SITL RAMLAH BINTI ANANG TAHER(Perempuan)RUSMIATI BINTI ANANG TAHER(Perempuan)NORMAWATI BINT ANANG TAHER(Perempuan)dan untuk jumlah pembagian sebagaimana tertulisRp. 110.857.142,Rp. 110.857.142,Rp. 95.428.571,Rp. 95.428.571,Rp. 55.428.571,dalam perjanjian inipara pihak telah menerima haknya secara tunal, dan perjanjian ini pulasebagai tanda bukti penerimaannya, khusus untuk (ALM) YUSRAN BINANANG TAHER telah diterima oleh ahli warisnya yang diwakili oleh Isterinya yaitu YULIKAH

Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara dengan terlebih dahulumendamaikan para pihak berperkara tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa, benar kami menikah pada tahun 1983;Bahwa benar selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak bernama NANIK YULIKAH

keberatan;Saksi II :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai denganTergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama NANIK YULIKAH

Keterangan telah melakukan Perekaman KTPel Nomor477/5483/DKPS/V/2019, tanggal 23 Mei 2019, an Yhuke Yhulisa AdindaPutri B, diberi tanda P1:Fotocopy Kartu Keluarga No. 6472032911130003, tanggal 23052016 anKepala Keluarga Yhuke Yhulisa Adinda Putri B, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472LT060120140019, tanggal6 Januari 2014 an Yhuke Yhulisa Adinda Putri B, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMU Negeri 2 Tenggarong Nomor 26Mu 102 0346737, tanggal 23 Mei 1998, an Yulikah

yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:;1.Saksi Frieda Lilawati Natalia R Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 385/Padt.P/2019/PN SmrBahwa saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih 3 atau 4 bulan yanglalu;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sering menerima jasapembuatan dokumen contohnya : Paspor, Ganti nama dll;Bahwa saksi tidak tau masalah penggantian/perbaikan nama Pemohondari Yulikah

saksi bernama Emi:Bahwa orang tua saksi bernama Rahman (ayah) dan Darmiyah (ibu);Bahwa orang tua saksi bernama Rahman dan om saksi bernamaSarifudin adalah saudara kandung dengan om Sarifudin;Bahwa om saksi dan tante saksi tidak mempunyai keturunan (anak)sehingga mengangkat Pemohon sebagai anak angkatnya;Bahwa om saksi sudah meninggal pada tahun 2013 sedangkan tantesaksi meninggal tahun 2012 di Samarinda;Bahwa sebelum om saksi meninggal saksi diberitahu bahwa om saksipunya anak angkat yang bernama Yulikah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yulikah, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama , bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama , bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P3);4.