BG MANDIRI : QJ261915 : 31.10.2015 : Rp 52.600.000, suratpenolakan dari Bank Mandiri tanggal 25 November 2016 denganalasan telah kadarluwarsaAdapun barang barang berupa Accessories dan Audio Mobil yangditerima oleh terdakwa YOHANES~ KRITIANTO MULYONOsebagaimana rincian nota pengambilan barang dan dibayar denganmenggunakan Bilyet Giro kosong oleh terdakwa YOHANESKRITIANTO MULYONO tersebut telah laku terjual semua namunterdakwa YOHANES KRITIANTO MULYONO tidak membayar kepadasaksi korban ROY YULINTO

dengan alasan macammacam.Akibat perbuat terdakwa JOHANES CHRISTIANTO MULYONOBin ISWANTO (alm), saksi korban ROY YULINTO mengalami kerugiansebesar Rp.1.278.651.000, ( satu milyar dua ratus tujuh puluh delapanjuta enamratus lima puluh satu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa JOHANES CHRISTIANTO MULYONO BinISWANTO (alm), sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 379 aKUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa JOHANES CHRISTIANTO MULYONO Bin ISWANTO(alm) pada tahun 2015 sampai tahun 2017, bertempat di Jl.

BG MANDIRI : QJ261915 : 31.10.2015 : Rp 52.600.000, suratpenolakan dari Bank Mandiri tanggal 25 November 2016 denganalasan telah kadarluwarsaAdapun barang barang berupa Accessories dan Audio Mobilyang diterima oleh terdakwa YOHANES KRITIANTO MULYONOsebagaimana rincian nota pengambilan barang dan dibayar denganmenggunakan Bilyet Giro kosong oleh terdakwa YOHANESKRITIANTO MULYONO tersebut telah laku terjual semua namunterdakwa YOHANES KRITIANTO MULYONO tidak membayar kepadasaksi korban ROY YULINTO

Putusan.Nomor 141/Pid./2019/PT SMGAkibat perbuat terdakwa JOHANES CHRISTIANTO MULYONOBin ISWANTO (alm), saksi korban ROY YULINTO mengalami kerugiansebesar Rp.1.278.651.000, ( satu milyar dua ratus tujuh puluh delapanjuta enamratus lima puluh satu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa JOHANES CHRISTIANTO MULYONO BinISWANTO (alm), sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPLEBIH SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa JOHANES CHRISTIANTO MULYONO Bin ISWANTO(alm) pada tahun 2015 sampai

dengan alasan macammacam.Akibat perbuat terdakwa JOHANES CHRISTIANTO MULYONO BinISWANTO (alm), saksi korban ROY YULINTO mengalami kerugiansebesar Rp.1.278.651.000, ( satu milyar dua ratus tujuh puluh delapanjuta enamratus lima puluh satu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa JOHANES CHRISTIANTO MULYONO BinISWANTO (alm), sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 14 Pebruari 2019 Nomor: Reg.Perk.

dipisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, keteranganTerdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 18.00wita di rumah saksi asrama Polsek Kintap Jalan A.Yani Km 1 Desa KintapuraKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa rumah saksi BAYU ADITYA YULINTO

Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangan saksi,keterangan terdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidangan bahwa peristiwa ituterjadi pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 18.00 wita di rumah saksi asramaPolsek Kintap Jalan A.Yani Km Desa Kintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut,rumah saksi BAYU ADITYA YULINTO dalam keadaan kosong karena Dinas di Banjarmasin

kendaraanyatidak memperhatikan lalulintas berlawanan serta tidak memberikan rambubelok (sen) serta tidak membunyikan Klakson dan jarak dengan saksiYulianto SE juga sangat dekat sehingga tabrakan tidak bisa dihindarkanwalaupun saksi Yulianto SE telah berusaha menghidar dengan mengeram,Braaak kedaraan terdakwa menabarak kendaraan Sepeda Motor MerkSuzuki Nomor Polisi AB 5401 PL yang dikemudikan oleh saksi YULIANTOSE dengan Posisi dijalur selatan agak ketengah.Bahwa sesaat setelahkecelakaan terdakwa dan saksi Yulinto

tidak memperhatikan lalulintas berlawanan serta tidak memberikanrambu belok (sen) serta tidak membunyikan Klakson dan jarak dengan saksiYulianto SE juga sangat dekat sehingga tabrakan tidak bisa dihindarkanwalaupun saksi Yulianto SE telah berusaha menghidar dengan mengeram,Braaak kedaraan terdakwa menabarak kendaraan Sepeda Motor Merk SuzukiNomor Polisi AB 5401 PL yang dikemudikan oleh saksi YULIANTO SE denganPosisi dijalur selatan agak ketengah.Bahwa sesaat setelah kecelakaanterdakwa dan saksi Yulinto

Elly Januarika binti Benny Yulinto, yang dalampetitum gugatan ada kekeliruan pengetikan, tertulis Ny. Elly Januarika bintiUntung Hadi Triyogo, ini murni kKesalahan pengetikan. oleh karena itu padakesempatan ini Penggugat tegaskan bahwa nama yang benar adalah Ny.Elly Januarika binti Benny Yulinto seperti yang tertulis di awal gugatan,sekaligus memperbaiki nama Tergugat dalam petitum angka 2 poin 2,semula tertulis Ny.

Elly Januarika binti Untung Hadi Triyogo, menjadi Ny.Elly Januarika binti Benny Yulinto;Nama Tergugat , Muhammad Rahman, namun dalam petitum gugatanangka 2 poin 1 tertulis lengkap dengan Bin yaitu Muhammad Rahman BinMuhammad Maskur Ali Rahman, menurut Tergugat bin nya keliruPutusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Smd Halaman 22 dari 75seharusnya Bin Muhammad La Habe Yusuf.

Elly Januarika binti Benny Yulinto, demikian juga namaTergugat mohon dalam Petitum angka 2 point 1 tertulis yang benar adalahMuhammad Rahman atau Muhammad Rahman bin Muhammad La HabeYusuf.,4. Bahwa selain itu Para Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya,walaupun tidak ada bantahan mempersoalkan terkait penulisan nama dariJawaban para Tergugat Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X dan Tergugat XI. namunkhusus penulisan nama Tergugat , Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X dan TergugatXI.

Bahwa eksepsi Para Tergugat angka 1 yang mempersoalkan namasekaligus merevisi nama yang sebenarnya, yaitu Nama Penggugat Ny.Elly Januarika binti Benny Yulinto, yang dalam petitum gugatan adakekeliruan pengetikan, tertulis Ny. Elly Januarika binti Untung Hadi Triyogo,int murni kesalahan pengetikan. oleh karena itu pada kesempatan iniPenggugat tegaskan bahwa nama yang benar adalah Ny.

Elly Januarikabinti Benny Yulinto seperti yang tertulis di awal gugatan, sekaligusmemperbaiki nama Tergugat dalam petitum angka 2 poin 2, semula tertulisNy. Elly Januarika binti Untung Hadi Triyogo, menjadi Ny. Elly Januarikabinti Benny Yulinto;Nama Tergugat , Muhammad Rahman, namun dalam petitum gugatanangka 2 poin 1 tertulis lengkap dengan Bin yaitu Muhammad Rahman BinMuhammad Maskur Ali Rahman, menurut Tergugat bin nya keliruseharusnya Bin Muhammad La Habe Yusuf.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Aris Yulinto bin Muri Somo Rejo) terhadap Penggugat (Suriani binti Sutarso);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.

buktiPemohon dari P.1 sampai dengan P.8, secara formil dan materil mempunyalnilai pembuktian yang masingmasing akan Majelis Hakim pertimbangkandibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah terbuktibahwa Pemohon berada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Pangkalpinang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Lili Yuliantodan Mujilah (orang tua dari Khusnalisa Feberi Jannah) adalah benar suamiisteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti semasa hidupnyaLili Yulinto

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 07 Juli 1980 / umur 38 tahun,Agama Islam, pekerjaan SWASTA, pendidikan SD, tempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erfan Yulinto, S.H.

Saksi DWI BOWO YULINTO,SHBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekirapukul 13.30 Wib saksi beserta dengan RIO AGUSTYAWAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DONA SATRIYA als DON bin IMAM yangsedang merekap nomor togel;Bahwa permainan judi remi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar barang bukti 1 ( satu ) buah Hp merk Extream warna hitam dengan kartu perdana M3Nomor

Bahwa dalam Fakta Persidangan terukap Bahwa PENGGUGATI/PEMBANDING tidak memberikan nafkah dan tidak membiayai sekolahanaknya yang kedua yang bernama Tiara Xaveria Yafiah di perkuatdengan keterangan saksi Heri Kismanto Bin Sudadi yang merupakansaksi dari Penggugat atau Pembanding, dalam kesaksianya BahwaPENGGUGAT/PEMBANDING hanya memberikan Nafkah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) itupun hanya satu kali saja di perkuatdengan keterangan saksi Aries Daniar Budi Rahardjo bin Suprapto danDonny Budi Yulinto

Saksi Hery Yulinto Utomo, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan adanya tindak pidana penadahan yang dilakukan oleh terdakwayang kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekira pukul09.00 Wib bertempat di jalan Perkebunan Kaliglagah KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember; Bahwa awalnya saksi korban Agus Ubaitullah kehilangan 1 (satu)unit kKendaraan sepeda motor Yamaha Vixion Nopol P3783NC pada hariJumat tanggal

LAB = 1505/NOF/2016 tanggal 18 Pebruari 2016, telahdiperiksa tablet warna putih Logo LL milik saksi Septian Putra Cahyo denganterdakwa Dedi Dwi Yulinto diperoleh hasil pemeriksaan tablet warna putih logoLL adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL termasuk DaftarObat Keras ;Bahwa terdakwa membenarkan berita acara penyidikan dan barang barangbukti yang diperlihatkan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memperlihatkan barang barang buktiberupa :2 ( dua ) lembar uang kertas pecahan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 20.00Wib,anggota Polsek Tayan Hulu diantaranya saksi Yulinto Siregar dan saksi AgusAriyanto mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Raden Suyatnoals Nono Bin Raden Achmad (Alm) ada menyimpan atau menguasai Nartkotikajenis Sabu, kemudian saksi Julianto Siregar dan saksi Agus Aryanto bersamaanggota lainnya melaksanakan penyelidikan dan pada hari Rabu tanggal 17Agustus

Aan Yulinto), sedangkan yang melakukanpemeriksaan urine adalah Saksi5 (Sdri. Juliana Zfitriana, A.md,Ak).9. Bahwa alat yang digunakan untuk pemeriksaan urineTerdakwa adalah alat Multy Drug 5 Drugs Rapid Test Panel(urine) merk Right Sign yang masih tersegel plastik/baru, alattersebut berbentuk pipih persegi panjang, pada sisi bagian depanterdapat 5 (lima) panel, di atas kolom bagian kiri panel Multy DrugTest tertulis : COC, AMP, MET, THC, dan MOP.10.

Aan Yulinto), sedangkan yang melakukanpemeriksaan urine adalah Saksi5 (Sdri. Juliana Zfitriana, A.md,Ak).9. Bahwa benar alat yang digunakan untuk pemeriksaanurine Terdakwa adalah alat Multy Drug 5 Drugs Rapid Test Panel(urine) merk Right Sign yang masih tersegel plastik/baru, alattersebut berbentuk pipih persegi panjang, pada sisi bagian depanterdapat 5 (lima) panel, di atas kolom bagian kiri panel Multy DrugTest tertulis : COC, AMP, MET, THC, dan MOP.10.

Aan Yulinto), sedangkan yang melakukanpemeriksaan urine adalah Saksi5 (Sdri. Juliana Zfitriana, A.md,Ak).8. Bahwa benar alat yang digunakan untuk pemeriksaanurine Terdakwa adalah alat Multy Drug 5 Drugs Rapid Test Panel(urine) merk Right Sign yang masih tersegel plastik/baru, alattersebut berbentuk pipih persegi panjang, pada sisi bagian depanterdapat 5 (lima) panel, di atas kolom bagian kiri panel Multy DrugTest tertulis : COC, AMP, MET, THC, dan MOP.9.

AD2954G dengankondektur saksi KATMIN SISWO TARUNO bin SAIMAN dan kernet saksiAGUS YULINTO AL ULIK bin SUTARNO dengan membawa penumpangkurang lebih 15 (lima belas) orang penumpang menuju jurusanNgadirojo (Wonogiri), dalam perjalanan melaju dengan kecepatan ratarata 70 Km/jam ;Sekira pukul 18.35 WIB Bus yang dikemudikan terdakwa tersebutmemasuki wilayah Kecamatan Nguter, tepatnya di depan KantorKecamatan Nguter, Dukuh Gatakrejo Rt.0l, Rw.0l, Desa Nguter,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Jalan

BG MANDIRI : QJ261915 : 31.10.2015 : Rp 52.600.000, surat penolakan dariBank Mandiri tanggal 25 November 2016 dengan alasan telah kadarluwarsaAdapun barang barang berupa Accessories dan Audio Mobil yang diterimaoleh terdakwa YOHANES KRITIANTO MULYONO sebagaimana rincian notapengambilan barang dan dibayar dengan menggunakan Bilyet Giro kosong olehterdakwa YOHANES KRITIANTO MULYONO tersebut telah laku terjual semuanamun terdakwa YOHANES KRITIANTO MULYONO tidak membayar kepadasaksi korban ROY YULINTO

dengan alasan macammacam.oan Akibat perbuat terdakwa JOHANES CHRISTIANTO MULYONO BinISWANTO (alm), saksi korban ROY YULINTO mengalami kerugian sebesarRp.1.278.651.000, (satu milyar dua ratus tujuh puluh delapan juta enamratus limapuluh satu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa JOHANES CHRISTIANTO MULYONO Bin ISWANTO (alm),sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 379 a KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa JOHANES CHRISTIANTO MULYONO Bin ISWANTO (alm)pada tahun 2015 sampai tahun 2017, bertempat di Jl.

dengan alasan macammacam.monnnane Akibat perbuat terdakwa JOHANES CHRISTIANTO MULYONO BinISWANTO (alm), saksi korban ROY YULINTO mengalami kerugian sebesarRp.1.278.651.000, (satu milyar dua ratus tujuh puluh delapan juta enamratus limapuluh satu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa JOHANES CHRISTIANTO MULYONO Bin ISWANTO (alm),sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPLEBIH SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa JOHANES CHRISTIANTO MULYONO Bin ISWANTO (alm)pada tahun 2015 sampai

BG MANDIRI : QJ261915 : 31.10.2015 : Rp 52.600.000, surat penolakan dariBank Mandiri tanggal 25 November 2016 dengan alasan telah kadarluwarsa=al Adapun barang barang berupa Accessories dan Audio Mobil yang diterimaoleh terdakwa YOHANES KRITIANTO MULYONO sebagaimana rincian notapengambilan barang dan dibayar dengan menggunakan Bilyet Giro kosong olehterdakwa YOHANES KRITIANTO MULYONO tersebut telah laku terjual semuanamun terdakwa YOHANES KRITIANTO MULYONO tidak membayar kepadasaksi korban ROY YULINTO

dengan alasan macammacam.ae Akibat perbuat terdakwa JOHANES CHRISTIANTO MULYONO BinISWANTO (alm), saksi korban ROY YULINTO mengalami kerugian sebesarRp.1.278.651.000, (satu milyar dua ratus tujuh puluh delapan juta enamratus limapuluh satu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa JOHANES CHRISTIANTO MULYONO Bin ISWANTO (alm),sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing

Saksi Hery Yulinto Utomo, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganadanya tindak pidana penadahan yang dilakukan oleh terdakwa yangkejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekira pukul 09.00Wib bertempat di jalan Perkebunan Kaliglagah Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;Bahwa awalnya saksi korban Agus Ubaitullah kehilangan 1 (Satu) unitkendaraan sepeda motor Yamaha Vixion Nopol P3783NC pada hariJumat tanggal

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat Saksi Dwi Yulinto anggotaPolsek Sukoharjo pada tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 03.15 melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI.Dari hasil penggeledahan saksi berhasil menemukan Nokia Type 101 warnahitam dengan No. IMEI : 353668/05/479338/3 dan IMEI 1353668/05/478339/1dikamar Terdakwa, 1 (satu) buah handphone merkSamsung S5 warna putin No.

Nomor Polisi AD 9068 UU dari Tergugat II;

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat Saksi Dwi Yulinto anggotaPolsek Sukoharjo pada tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 03.15 melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa YANDORI BinMISYANTO. Dari hasil penggeledahan saksi berhasil menemukan handphonemerk Samsung Type S6 warna GoldNo. IMEI : 359667/06/469861/09 ditemukandi lemari baju Terdakwa. Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi DELZA KASTHOLANI, SE, MMALIAS REZA BIN ZAIDAN SALEHHu.