Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula ditulis LINA YUMENAH dirubah menjadi LINA YUMENAH GORDON ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang penetapan penambahan nama Pemohon dari yang semula bernama LINA YUMENAH dirubah menjadi LINA YUMENAH GORDON kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung agar dicatat dalam daftar yang tersedia dan diperuntukkan untuk itu ;3.

LINA YUMENAH

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama suamiPemohon yang pada kutipan Akta Lahir semula bernama LINA YUMENAHmenjadi LINA YUMENAH GORDONHal 2 dari 7 halaman Penetapan No. 529/Pdt.P/2017/PN Dps3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan tentang penambahannama suami pemohon tersebut diatas kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalam registeryang diperuntukkan untuk itu ;4.

Badung ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Peter Laszlo Gordon orang dariAustralia ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah saksi hadir, Pemohon menikah diBadung pada tahun 2015 secara agama Kristen Protestan ;Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama lahirnya dengan nama suamipemohon yaitu dari LNA YUMENAH menjadi LINA YUMENAH GORDON ;Bahwa Pemohon menambah nama suami Pemohon dengan suamidibelakangnya untuk mempermudahkan mengurus suratsurat/dokumen diAustralia ;Bahwa atas penambahan nama pemohon tersebut

ditambah menjadi LINA YUMENAH GORDONagar sesuai dengan nama suaminya PETER LASZLO GORDON.

Bahwa atasdasar itu Pemohon mohon agar atas penambahan nama Pemohon tersebutdiganti dan diperbaiki berdasarkan Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yaitu Keke Rismayanti dan Teddy AgusCahyadi Yohannes yang diajukan oleh Pemohon menerangkan bahwa namaHal 5 dari 7 halaman Penetapan No. 529/Pdt.P/2017/PN DpsPemohon yang semula bernama LINA YUMENAH ditambah dengan namaGORDON dibelakangnya sesuai dengan nama suaminya, sehingga namaPemohon tersebut menjadi LINA YUMENAH GORDON ;Menimbang, bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semuladitulis LINA YUMENAH dirubah menjadi LINA YUMENAH GORDON ;3.

PT.PULO MAS JAYA >< YUMENAH CS

YUMENAH, beralamat di Kp.Kebon Kelapa, Rt.005 /02, Kelurahan Segara Makmur, Kecamatan TarunaJaya, Bekasi, hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaAdnan (Tergugat Il), berdasarkan Surat lIzin BeracaraSecara Insidentile di Pengadilan Negeri Jakarta Utara,Nomor : 03/P.H.K.VV/2014/PN.JKT.UT, tanggal 16 MeiHal 1 dari 46 hal. Put perk No.324/ PDT/2016/PT.DKI2014 ;selanjutnya disebut ;TERBANDINGI!

Sumpil yaitu : Yumenah (Tergugat 1) yang merupakan anak pertama dari alm.H. jahja bin H. Sumpil ; Tergugat Il yang merupakan anak dari Tergugat ; Alm. Haji Jupri yang merupakan anak kedua dari alm. H. Jahjabin H. Sumpil, dengan ahli warisnya yaitu Tergugat Ill sampaidengan Tergugat VII ;= Alm. Azhari Jahja yang merupakan anak ketiga dari alm. H.Jahja bin H. Sumpil, dengan ahli warisnya yaitu Tergugat VIIIsampai dengan Tergugat XIV "" Alm. H.

Yumenah Nopianti binti M. NarinEndra Prasetya bin Hadi Siswanto

YUMENAH BINTI JAHYA, sebagaimana bukti suratPernyataan Waris tanggal 25 Oktober 2016 ;Bahwa Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 5 adalah selakuanak/ahli waris dari Almarhum H.

Yumenah almarhumah ( orang tua Tergugat danTergugat II ) kepada H. Ismayadi, BBA.Almarhum ( Orang tua Tergugat IIIsampai dengan Tergugat VIII ) ;Dan tanah seluas 2.000 M2 tersebut, selanjutnya disebut sebagai TANAHOBYEK SENGKETA.Bahwa Penjualan tanah Obyek Sengketa oleh Hj.

YUMENAH Binti Jahya ( almarhumah )menjual TANAH OBYEK SENGKETA seluas 2.000 M2 kepada H.Ismayadi, BBA. almarhum ( Orang Tua Tergugat III sampai denganTergugat VIII ) sesuai bukti Akta Jual Beli No. 74/2007, tanggal 26Desember 2007, dihadapan Notaris/PPAT Maman Suhirman, SH. saat inisebagai Protokolnya adalah TERGUGAT IX ;14. Bahwa oleh karena Perbuatan menjual Tanah Obyek Sengketa yangdilakukan oleh Ny. Hj. Yumenah Binti Jahya almarhumah ( Orang TuaTergugat dan Tergugat II ) kepada H.

Yumenah sebagai PENJUAL dengan H. Ismayadi, BBA sebagaiPEMBELI, tanggal 26 Desember 2007, dihadapan Notaris/PPAT MamanSuhirman, SH. adalah TIDAK SAH, CACAT HUKUM dan TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT ;15.

Yumenah ( Orang Tua Tergugat danTergugat II) sebagai PENJUAL kepada H. Ismayadi ( Orang Tua ParaTurut Tergugat II) sebagai PEMBELI, dihadapan Notaris/PPAT MamanSuhirman Martamihardja, SH. Mkn.

Yumenah Hartati untukbalik nama ke semua ahli waris maupun penjualan atas sebidang tanahpecahan dari induk sertifikat dengan Sertipikat Hak Milik No. 04480, danpemecahan Sertipikat Hak Milik No.13108, atas permintaan Notariskarena ketiga orang anak alm.

Yumenah Hartati dengan Muhammad Sarbini ee masih.berada dibawah umur, sehingga ketiga orangsa re etahui mere s Islam, taat beribadah,: a . berta = Yamanah, jujur, adil, dan , dan la SeBahorang aohon menjai ji wali terhadap ketigas dalah agar st eee gy melakukan tindakanhukum dala reaps Yumenah Hartati untuk baliknama ke semua ahli aupun penjualan atas sebidang tanahpecahan dari induk sertifikat dengan Sertipikat Hak Milik No. 04480, danPenetapan No. 0081/Pdt.P/2016/PA.Dpk. halaman 6 dari 13 halaman

dalam proses pemecahan Sertipikat Hak Milik No.13108, ataspermintaan Notaris karena ketiga orang anak alm, Yumenah Hartatidengan Muhammad Sarbini (Pemohon) masih berada dibawah umur,sehingga ketiga orang anak tersebut belum dianggap cakap hukum; Bahwa saksi mengetahui Pemohon beragama Islam, taat beribadah,sehat jasmani roha amanah, jujur, adil, danberakhlak baik, tidak, Bahwa Pemiohon SAG 1 keras ataupun berjudi, Bahw Pemoh n tidak pernal pelanggaran hukumneva selanjutnya Pemofian nisin a alat

Yumenah Hartati denganPenetapan No, 0081/Pdt.P/2016/PA.Opk. halaman 6 dari 13 halaman1a Muhamad Sarbini ( Pemohon), telah bermaterei cukup dan cocok denganaslinya, bukti P6.;7. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas Yumenah Hartati, pada tanggal 25Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Disdukcapil Kota Depok,yang berisi keterangan Yumenah Hartati telah meninggal dunia tanggal25 Desember 2007, penile dan cocok dengan aslinya,bukti P7.;8.

ANAK PERTAMA YUMENAH BINTIH. YAHYA.2.2. ANAK KEDUA BERNAMA H. DJUPRI BIN H. YAHYA.2.3. ANAK KETIGA BERNAMA AZAHARI YAHYA BIN H. YAHYA.2.4. ANAK KEEMPAT BERNAMA H. ROJAK BIN H. YAHYA.2.5. ANAK KELIMA BERNAMA SITI DJUBAEDAH BINTI H. YAHYA.2.6. ANAK KEENAM BERNAMA ACHMAD YANI BIN H. YAHYA.. Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah anak/Ahli Waris dari AlmarhumahHJ. YUMENAH BINTI JAHYA, sebagaimana bukti surat Pernyataan Waristanggal 25 Oktober 2016 ;.

Fotocopy dari foto copy kematian No. 105/474.3/PD/VI/2016 atas namaAlmarhum Yumenah dikeluarkan oleh Kepala Desa Segara MakmurKecamatan Tarumaja Kabupaten Bekasi, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy dari foto copy yang telah dilegalisir Surat keterangan waris atasnama ALMARHUM YUMENAH BINTI YAHYA tertanggal 25 Oktober 2016 ,diberi tanda bukti P3;4. Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum H. DJUPRI BINH, YAHYA tertanggal 25 April 2016 diberi tanda bukti P4 ;5.

Hj Yumenah (orang tuaTergugat dan Tergugat Il) mempergunakan surat penetapan waris dariPengadilan Agama Jakarta Utara No.44/WP/2007/PAJU tanggal 26 Nopember2007, yang menyebutkan bahwa Ny.

Yumenah Binti Yahya menjual tanah objeksengketa berdasarkan pada surat penetapan waris dari Pengadilan AgamaJakarta Utara No.44/WP/2007/PAJU tanggal 26 Nopember 2007, kemudianHalaman 14 Put No.298/PDT.G/2018/PN.Jkt.Utrpenjualan itu dilakukan oleh Ny.Hj. Yumenah kepada H.ISmayadi BBA (orang tuaTergugat Ill sampai Tergugat VIIII) tertanggal 26 Desember 2007 dihadapanNotaris/PPAT Maman Suhirman.SH.,Menimbang, bahwa penjualan objek sengketa tersebut menurut ParaPenggugat yaitu Ny.

Hj Yumenah (alm) (orang tua Tergugat dan Tergugat I)berdasarkan pada penetapan waris dari Pengadilan Agama Jakarta Utara No.44/WP/2007/PAJU tanggal 26 Nopember 2007 yang pada pokoknya telahditetapkan bahwa Hj. Yumenah binti Yahya sebagai satusatunya ahli waris danberhak atas semua harta peninggalan dari almarum H.

Yumenah dikaruniai 9(sembilan) orang anak;7. Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2012, Haji. Hasan telah meninggaldunia dikarenakan sakit;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat beserta anakanak Tergugat adalahmuslim ;PARA PIIHAK YANG MENJADI AHLI WARIS Almarhum Haji HASAN. Hal. 2 dari 17 hal. Put. No. 0000/Pdt.G/2020/PA.JT9.

Yumenah dan Alm. Hj.

Yumenah, telah terjadi pembicaraan yang intinya tercapalkesepakatan untuk secepatnya membagikan harta warisan Alm. H. HasanHal. 8 dari 17 hal. Put.

Dua orang isteri Pewaris ada 2 orang, yakni Hajah Aisyah danHajah Yumenah, maka bagian masingmasing isteri adalah 1/8 dibagi 2lagi menjadi masingmasing isteri menadpat bagian 1/16 Bagian isteri pertama yakni almarhum Hajah Aisyah diserahkankepada Sdr. Penggugat I, Sdr. Penggugat II dan Sdr.

Haji.Hasan adalah berjumlah 14 (empat belas) orang yakni, Hajah Aisyahdengan mawali, Hajah Yumenah, Penggugat Bin Hasan, Penggugat II binHasan, Sobur bin Hasan, Nurhasanah binti Hasan, ABD Rochman BinHasan, ABD Roup bin Hasan, ABD Gofur bin Hasan, Neneng Hasanih bintiHasan, Nur Laila binti Hasan, Siti Romlah binti Hasan, Ali bin Hasan danHalimah Sadiah;3.

Perlu: juga diketahui, bahwa pada saat Penggugat menawarkan tanah a quo tahun 2006, saat itu Tergugat menanyakan suratsurat tanahnya termasuk pajak bumibangunan (PBB), kemudian dijawab oleh Penggugat suratsuratnya ada pada lbu (Yumenah), nanti akan saya(Penggugat I) urus semuanya, ini merupakan fakta yangdijanjikan oleh Penggugat kepada Tergugat pada saattransaksi;.

H, diberi tanda PP3H;11.Foto copy dari Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lou Kota Jakarta badanpajak Dan Retribusi Daerah UPPRDB Tebet atas nama YUMENAH BINTIACHMAD. H, diberi tanda PP31;12.Foto copy Cetak Ulang Resi Pembayaran Pajak PBB dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2010 atasnama YUMENAH BINTI ACHMAD.

Wibowoadalah milik Buk Yumenah karena melihat PBB tiap tahun atas namaBuk Yumenah yang saksi serahkan kepada pak Rohmani;Halaman 23 dari46 Putusan Nomor 650 /Pdt.G/2019/PN.Jkt.SelBahwa selain Sukijo Rumah Buk Yumenah dikontrakkan kepada oranglain karena rumah Buk Yumenah itu petakan, dikontrakkan dari dulu;Bahwa setahu saksi kalau Pak Sukijo cuma ngontrak, dan saksi tidaktahu mengenai ada Jual Beli;Bahwa kalau rumah buk Yumenah di jual beli pasti saksi tahu dan wargajuga pada tahu;Bahwa Saksi tahu

Bahwa Penggugat s/d Penggugat VIIl (Para Penggugat) dalamgugatannya pada angka 1 dan 2 menyebutkan bahwa objek gugatanHalaman 28 dari46 Putusan Nomor 650 /Pdt.G/2019/PN.Jkt.Seldalam perkara a quo adalah sebidang tanah warisan dari Pewarisbernama (almarhumah) Yumenah Binti Achmad;2. Bahwanyatanyata anak kandung dari Almarhumah Yumenah terdiri dari2.1. Almarhumah Roniye Binti Mari;2.2. Rochmani Bin Mari (ic. Penggugat);2.3. Juriyah Binti Juki;2.4. Nurdin Bin Juki;3.

Menteng Pulo 6 RT. 002 RW 12 Menteng DalamJakarta Selatan, sehingga dengan demikian tanah dan bangunan tersebutadalah milik Yumenah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PP5 Tentang Izin PenggunaanTanah Makam bahwa Yumenah telah meninggal dunia pada tanggal 03022017 dan dimakamkan di TPU Menteng Pulo II Unit Islam Blok AAI Blad 119Petak 0063 dan kemudian berdasarkan bukti PP4 yaitu surat Pernyataan Warisyang menerangkan bahwa Rochmani dan Almahumah Roniah dan almahumahRoniah semasa hidupnya mempunyai

Yumenah tertanggal 25 Mei 2007; Surat Keterangan Tanah Milik Adat tertanggal 18 Januari 1974;i. Bahwa setelah Harga Tanah dibayar Lunas oleh Penggugat kemudian Penggugatdan Tergugat II (diwakili Tergugat HI) datang ke Kantor Notaris MamanSuhirman untuk melaksanakan JualBeli atas tanah a quo;j.

Yumenah(Tergugat II);Bahwa atas informasi Tergugat II, Tergugat IV dan Tergugat V bahwa tanah a quosampai saat dilakukan JualBeli dengan Penggugat adalah tidak ada dalampenguasaan pihak lain dan masih merupakan Hak dari Ny. Yumenah selaku AhliWaris dari H.

Yumenah; Surat Kuasa tanggal 27 Desember 2007 dan H. Ismayadi kepada RosanoBoyke; Surat Pernyataan tanggal 27 Desember 2007 an. Ismayadi; Permohonan Pelayanan Jasa Ketata kotaan tanggal 30 Januari 2008 an. H.Ismayadi;e Surat Kuasa tanggal 27 Desember 2007 dan Yumenah kepada RosanoBoyke; Surat Pernyataan tanggal 27 Desember 2007 an. Yumenah;Hal. 7 dari 18 hal. Put.

Yumenah;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan tersebut di atas dan ketentuan Pasal1320 jo.

Yumenah (Tergugat bernama Jahjabin H. Sumpil kepada PT. Pulo dahulu bernama Yayasan Perumahan Pulomas(Pemohon Kasasi), sehingga oleh karena itu sejak tanggal 23 Maret 1977,Pemohon Kasasi menjadi pemilik yang sah tanah a quo.Dengan demikian Akta Jual Beli Nomor 74/2007 tanggal 26 Desember 2007yang memuat pengalihan hak atas tanah a quo dan Ny. Hj. Yumenah (TergugatII) selaku ahli waris dan Jahja bin H. Sumpil kepada H. Ismayadi, BBA(Termohon Kasasi/Penggugat) menjadi batal demi hukum, karena Ny.

Anak Pertama Yumenah Binti H. Yahya.3.2. Anak Kedua bernama H. Djupri Bin H. Yahya.3.3. Anak Ketiga bernama Azahari Yahya Bin H. Yahya.3.4. Anak Keempat bernama H. Rojak Bin H. Yahya.3.5. Anak Kelima bernama Siti Djubaedah Binti H. Yahya.3.6. Anak Keenam bernama Achmad Yani Bin H. Yahya.Bahwa anak pertama yang bernama Yumenah Binti H.

Yumenah Binti H Yahya ( Orang Tua Tergugat danTergugat Il ), dengan caracara yang bertentangan dengan hukum yaitutanpa melibatkan maupun mendapat persetujuan terlebin dahulu dari ParaPenggugat sebagai ahli waris Almarhum Yahya Bin Sumpil, yangberdasarkan hukum juga mempunyai hak atas Tanah Obyek Sengketapeninggalan Almarhum Yahya Bin H. Sumpil :Bahwa yang dilakukan oleh orang tua Tergugat dan Tergugat Il(Almarhumah Ny.

Yumenah) dalam melakukan penjualan bagian tanahObyek sengketa yaitu dengan cara telah mempergunakan Surat PenetapanWaris dari Pengadilan Agama Jakarta Utara No. 44/WP/2007/PAJU tanggal26 Nopember 2007 dan didalam Penetapan tersebut hanya menyebutkannama Ny.

Yumenah sebagai satusatunya ahli waris Almarhum Yahya BinSumpil tanpa menyebutkan/mencantumkan namanama Para Penggugatsebagai ahli waris ;Bahwa oleh karena penetapan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Jakarta Utara No. 44/WP/2007/PAJU tanggal 26 Nopember 2007adalah dilandasai oleh datadata dan fakta hukum yang tidak benar, makaPara Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utaraberkenan untuk membatalkan dan menyatakan penetapan Ahli WarisPutusan No.445/Pdt.G/2018/PA.JU

Halaman 815,16.Pengadilan Agama Jakarta Utara No. 44/WP/2007/PAJU tanggal 26Nopember 2007 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Bahwa oleh karena Almarhumah Ny Yumenah ( Orang Tua Tergugat danTergugat II ), telah menjual bagian tanah Obyek Sengketa seluas 2.000 M2,maka Para Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama JakartaUtara untuk menyatakan Tergugat dan Tergugat II tidak mempunyai haklagi untuk mendapatkan bagian warisan dari sisa tanah Obyek Sengketaseluas kurang lebih 3.680 M2;Bahwa

BojongRaya RT/RW 05/04, Rawabuaya, Cengkareng, JakartaBarat ;YUMENAH, bertempat tinggal di JI. Pondok RanduRT/RW 01/01, Duri Kosambi, Cengkareng ;SUTRIATI, bertempat tinggal di Cangkawakrejo RT/RW01/05, Banyu Urip, Purworejo ;ROHAITI, bertempat tinggal di Rawabuaya RT/RW007/01, Cengkareng, Jakarta Barat ;SUENI, bertempat tinggal di Jembatan Gantung RT/RW06/08, Kedaung Kali Angke, Cengkareng, JakartaBarat ;ROHWATI, bertempat tinggal di Kp.

Rp 8.753.43730. 98040173 2Apr98 Sri Heni Rp 972.604 9 9 Rp 8.753.43731. 98060217 25Jun98 Ida Rosita Rp 972.604 9 9 Rp 8.753.43732. 98100255 16Oct98 Nurhayati Rp 972.604 9 9 Rp 8.753.43733. 99030489 27Mar99 Karsitem Rp 972.604 8 9 Rp 8.753.43734. 99040517 3Apr99 Saniah Padang Rp 972.604 8 9 Rp 8.753.43735. 99040531 7Apr99 Carni Rp 972.604 8 9 Rp 8.753.43736. 99040571 13Apr99 Erna Wati Rp 972.604 8 9 Rp 8.753.43737. 99040601 20Apr99 Maslina Sihotang Rp 972.604 8 9 Rp 8.753.43738. 99050738 10May99 Yumenah

Rp 8.753.437 Rp 3.890.416 Rp 12.643.853 Rp 1.896.57833 99030489 27Mar99 Karsitem 8 Rp 8.753.437 Rp 2.917.812 Rp1 1.671.249 Rp 1.750.68734 99040517 3Apr99 Saniah Padang 8 Rp 8.753.437 Rp 2.917.812 Rp1 1.671 .249 Rp 1.750.68735 99040531 7Apr99 Carni 8 Rp 8.753.437 Rp 2.917.812 Rp1 1.671 .249 Rp 1.750.68736 99040571 13Apr99 Elena Wati 8 Rp 8.753.437 Rp 2.917.812 Rp1 1.671 .249 Rp 1.750.68737 99040601 20Apr99 Maslina Sihotang 8 Rp 8.753.437 Rp 2.917.812 Rp1 1.671 .249 Rp 1.750.68738 99050738 10May99 Yumenah

No. 395 K/Pdt.Sus/2010 33 99030489 27Mar99 Karsitem Rp. 972.604 8 Rp. 2.730.000 Rp. 972.604 Rp.3.702.60434 99040517 3Apr99 Saniah Padang Rp. 972.604 8 Rp. 2.730.000 Rp. 972.604 Rp.3.702.60435 99040531 7Apr99 Carni Rp. 972.604 8 Rp. 2.730.000 Rp. 972.604 Rp.3.702.60436 99040571 13Apr99 Erna Wati Rp. 972.604 8 Rp. 2.730.000 Rp. 972.604 Rp.3.702.60437 99040601 20Apr99 Maslina Sihotang Rp. 972.604 8 Rp. 2.730.000 Rp. 972.604 Rp.3.702.60438 99050738 10May99 Yumenah Rp. 972.604 8 Rp. 2.730.000 Rp. 972.604

Yumenah 8.753.436,00 2.917.812,00 1.750.687,20 910.000,00 14.331.935,2039. Sutriati 8.753.436,00 2.917.812,00 1.750.687,20 910.000,00 14.331.935,2040. Rohaiti 8.753.436,00 2.917.812,00 1.750.687,20 910.000,00 14.331.935,2041. Sueni 8.753.436,00 2.917.812,00 1.750.687,20 910.000,00 14.331.935,2042. Rohwati 8.753.436,00 2.917.812,00 1.750.687,20 910.000,00 14.331.935,2043. Giyanti 8.753.436,00 2.917.812,00 1.750.687,20 910.000,00 14.331.935,2044.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 5 Juli 2003 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama YUMENAH binti ABDUL HADI karena sakit dan dikebumikan di Pemakaman Keluarga TUTONG bin IMANG di Bojonggede
3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku registrasi catatan sipil yang berlaku bagi

warganegara indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte kematian atas nama Yumenah Binti Abdul Hadi tersebut.

Bahwa karena Para Penggugat selaku Ahli Waris dari orang tua ParaPenggugat (almarhumah Yumenah Binti Achmad), maka secara hukumHalaman 2 Putusan No.505/Pdt/2020/PT.DKI.Para Penggugat secara bersamasama adalah pemilik yang sah atassebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yang diperoleh dariwarisan / peninggalan orang tua Para Penggugat aquo seluas 50 M2 (limapuluh meter persegi) yang terletak di Jl.

tidak dapat membuktikan kepemilikan tanah dan bangunan Objek Sengketa seluas 50 m2 sepertiyang dikemukakkan dalam dictum gugatannya ; Bahwa menurut para Pembanding semula Tergugat dan II pertimbanganhukum tersebut adalah sangat bias alias tidak jelas karena Majelis Hakimtidak mempertimbangkan status kepemilikan tanah seluas 50 M2 yangmenjadi objek sengketa dalam perkara aquo sebagaimana yangdisebutkan Terbanding dalam gugatannya bahwa pertimbangan hukumdiatas hanya menjelaskan asal usul tanah milik Yumenah

tidak dapat mematahkanpertimbangan Judex factie yang didasarkan fakta bahwa para pembandingsemula para tergugat tidak dapat membuktikan dengan satu alat bukti bahwapara Pembanding semula para Tergugat telan membeli tanah dan rumahobjek sengketa ;Bahwa jutru terbukti sebaliknya dapat dibuktikan bahwa berdasarkan buktiPP2 dan PP3 bahwa tanah yang dikuasai oleh para Pembanding semulapara Tergugat seluas 50 M2 adalah milik para Terbanding semula oparaPenggugat yang diperoleh berdasarkan hak pewaris ibu Yumenah

Yumenah) telah mengambil bagian tanah objeksengketa/harta waris almarhum Yahya Bin Sumpil seluas 2.000 (duaribu) meter persegi dengan cara menjual kepada H.

Yumenah) telah mengambil bagian tanah objeksengketa/harta waris almarhum Yahya Bin Sumpil seluas 2.000(dua ribu) meter persegi dengan cara menjual kepada H. Ismayadi(orang tua para turut Tergugat Il) sebagaimana bukti Jual BeliNomor 74/2007 dibuat di hadapan Notaris/PPAT Maman SuhirmanMartamihardja, S.H., M.Kn., saat ini sebagai protokolnya adalahTurut Tergugat ;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Imam Supriadi alias Imam Supriyadi bin Sarwadi ) Terhadap Penggugat (Yumenah binti Siman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pengadilan Tinggi DKI Jakarta daiam amar putusannya Nomor63/PDT/1996/PT.DKI tertanggal 6 Juni 1996 antara Suryani Hartono selakuPenggugat melawan :Hajjah Romiah selaku Tergugat ;Achmad Romli selaku Tergugat II (Penggugat dalam perkara a quo);Achmad Samsuri selaku Tergugat III (Penggugat daiam perkara a quo);Hajjah Mardinah Binti Riman selaku Tergugat IV;Yumenah Binti Niban selaku Tergugat V;O29 209 5 Na'aminah Binti Niban seiaku Tergugat VI;Na'amah Binti Niban selaku Tergugat VII;= Jusuf Putradjaja

Yumenah Binti Riman, bertempat tinggal di RT 02/013, KelurahanCengkareng, Jakarta Barat; Naaminah Binti Niban, bertempat tinggai di RT 02/013, KelurahanCengkareng, Jakarta Barat; NaAmah Binti Niban, bertempat tinggal di RT 02/013, KelurahanCengkareng, Jakarta Barat;Bahwa mengingat ahli waris dari almarhum Niban Bin Hikam danalmarhumah Romlah adalah sebagaimana tersebut di atas, maka gugatantersebut seharusnya diajukan oien Seluruh ahli waris, hai ini sesuai denganputusan Mahkakah Agung tanggal 22

Maret 1982 Nomor 2438/K/SIP/1980mempertimbangkan bahwa : "Gugatan harus tidak dapat diterima, karenatidak semua ahli waris turut sebagai pihak daiam perkara";Bahwa dengan tidak dimasukannya ahli waris : (i) Hajah Mardinah BintiRiman, (ii) Yumenah Binti Riman, (iii) Na'aminah Binti Niban dan (iv)Na'amah Binti Niban, maka gugatan yang diajukan oien Para Penggugattersebut kurang pihak.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchtar Effendi bin Mat Kriting) kepada Penggugat (Yumeneh alias Yumenah binti Napih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

YUMENAH GIRIK No. C 2265Persil VI. S dan TIDAK DIPERJUAL BELIKAN. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2009 bertempat di Jalan Utan JatiRT.011/01 Kalideres, Jakarta Barat para Terdakwa memasukkan bahanbahanmaterial berupa kayu, bambu dan bilik/oambu yang dianyam, kemudian paraTerdakwa membangun bedeng di dalam lokasi tanah milik saksi Leny Prasasti.e Bahwa saksi D.

Dawan) terhadap Penggugat (Yumenah binti Alm. H. Awih);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
4.

Yumenah binti Jumin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kelapa Tiga RT.002 RW.006 KelurahanLenteng Agung Kecamatan Kelurahan Lenteng Agung Kecamatan JagakarsaKota Jakarta Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangselengkapnya tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang