Yundang, R) terhadap Penggugat, (Urbanisasi binti Uddin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Yundang. R

Yundang. R, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Lingkungan Kampung Beru,Kelurahan Malakaji, Kecamatan Tompo Bulu, Kabupaten Gowa,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.Hal. 1 dari 13 Hal.

Yundang. Rterhadap Penggugat Urbanisasi binti Uddin;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 13 Hal.

Yundang,R) terhadap Penggugat, (Urbanisasi binti Uddin);4, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Akhir 1441 Hijrian oleh Dr.

RAMING) dengan Pemohon II (YUNDANG binti GEBE (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1989 di Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;

RAMING, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SLTP, tempat tinggal di JalanAsoka, RT.002, Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;YUNDANG binti GEBE (Alm), umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanAsoka, RT.002, Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RAKHMAD MASTARIF bin M.RAMING) dengan Pemohon II (YUNDANG binti GEBE (Alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1989 di Desa Sepunggur,Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor6310024207750002 atas nama YUNDANG diterbitkan pada tanggal 25Halaman 3 dari 12 hlm, Penetapan PA. Batulicin Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Blcn.Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, bukti (P2);2S. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6310022303120302diterbitkan pada tanggal 2 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, bukti (P3);4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RAKHMAD MASTARIF bin M.RAMING) dengan Pemohon Il (YUNDANG binti GEBE (Alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1989 di Desa Sepunggur,Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Adat bin Yundang pada tanggal 14 Mei 2010 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Adat bin Yundang adalah:
   1. Nurhaidah binti Adat (anak kandung)
   2. Yuminidar binti Adat (anak kandung)
   3. Siti Nursidah binti Adat (anak kandung)
   4. Afniar binti Adat (anak kandung)

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Gugatan Perceraian;Penetapan No. 0428/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 2 dari 5 kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkin@us tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya, yUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.epatutnyalan perkawinan Penggugat dan Tergugaterceraian

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaianadalah memutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Talak;Putusan Nomor : 0292/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 2 dari 12 a kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinrus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,yUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintahbudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danus karena

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Gugatan Perceraian;Penetapan No. 0366/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 2 dari 5 kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkin@us tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya, yUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.epatutnyalan perkawinan Penggugat dan Tergugaterceraian

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Edi Bin La Ghuna)Terhadap Penggugat (Yundang Binti La Kalimudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh

Sub slam, yaitu dengan telahya permohonan parais kelamin laki lakiaN;yundang Nomor 1enyatakan bahwaapan tentang asalg teliti berdasarkantibukti surat tersebutdihubung Sal ebagai mana terurai di atas,maka telah tert ama Anak para Pemohon, lahirtanggal 04 Juni 2016, berjenis kelamin laki laki, adalah anak sah dari ParaPemohon (Pemohon Bin Sahlan Rosidi dan Pemohon Il);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka sesuai Pasal 55 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaianadalah memutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Talak; oy a kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkin49 a @us tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,fo Bhi Heng yUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintaha4 : i digufus karena perceraian dengan mengabulkan Ceraisudah sepatutnyalan perkawinan

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaianadalah memutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Talak;Putusan Nomor : 0312/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 2 dari 11 a kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinrus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,yUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintahsbudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danus karena

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaianadalah memutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Talak; kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkin@us tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,yUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintahsudan sepatutnyalan perkawinan Pemohon danus karena perceraian dengan mengabulkan Cerai menjatuhkan putusan yang

terhadap Penggugat sebagaimana bunyiamar putusan ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut ternyata tidak pernah hadir dan tanpaalasan yang sah, sedangkan dalil gugatan Penggugat cukupberalasan, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg.gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa menunjuk kepada Surat EdaranMahkamah Agung RI No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 maka Majelis perlu) menambahkan amarputusan sebagaimana dimaksud dalam pasal 84 Undang1112 YUndang

meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpaalasan serta tujuan yang sah dan selama itu Tergugat sudah tidak pernahmengirimkan nafkah dan kabar beritanya kepada Penggugat serta sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia.Bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan alasan telahterjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim memandangperlu 3 Tahun 2006 d yUndang

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaianadalah memutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Talak;Putusan Nomor : O066/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 2 dari 11 a kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinrus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,yUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintahbudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danus karena

. / hal. 2 dari 11 a kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinrus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,yUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintahsbudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danus karena perceraian dengan mengabulkan Cerai atunkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kangean:3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaianadalah memutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Talak;Putusan Nomor : 0058/Pdt.G/2018/PA.Kgn, hal. 2 dari 12 a kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinrus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,yUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintahbudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danus karena perceraian

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaianadalah memutuskan perkawinan dengan mengajukan Permohonan cerai talak;Putusan Nomor : 0181/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 2 dari 11 a kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinrus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,yUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintahbudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danHf

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaianadalah memutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Talak;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 2 dari 11 a kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinrus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,yUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintahsbudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danus karena perceraian

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaianadalah memutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Talak;Putusan Nomor : 0344/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 2 dari 12 a kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinrus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,yUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintahbudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danus karena

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaianadalah memutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Talak; kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkin@us tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,yUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintahsudan sepatutnyalan perkawinan Pemohon danus karena perceraian dengan mengabulkan Cerai menjatuhkan putusan yang