ASURANSI BINA DANA ARTA, TBK VS YUNIANY ASTUTI

YUNIANY ASTUTI, Umur 39 Tahun, Perempuan, WarganegaraPT.

Pdt.G/2017/PNMdn tertanggal 22 Pebruari 2018 dan permintaan banding Tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat tanggal 27 Maret 2018dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat tertanggal 4 Juli 2018;Membaca Akta pencabutan permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat Il tanggal 5 September 2018 Nomor 15/2018 denganmelampirkan Akta Perdamaian tanggal 23 Agustus 2018, yang dibuat oleh PT.ASURANSI BINA DANA ARTA TBK, Pembanding semula Tergugat II sebagaipihak pertama dengan YUNIANY

Penggugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;

terdiri dari Foto copy yang telah dibubuhi dengan meterai secukupnya dantelah pula disesuaikan dengan Aslinya, kecuali Bukti P 11, 12, 13, 16 dan Bukti P 17 hanya berupa foto copy tanpa disertai dengan Aslinya, maka Bukti P 1 sampaidengan Bukti P 17 secara formil dapat diterima sebagai bukti surat guna untukdipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini dan Pemohon Pernyataan Pailitdalam perkara ini tidak mengajukan saksi saksi untuk didengarkan keterangannyadi persidangan ini ;Menimbang, bahwa YUNIANY

;1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Budi Kurniawan, telah diberimaterai secukupnya, telah dibubuhi cap Pos dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti : T.2 1 ;Foto copy Surat Hutang Piutang tertanggal 9 Juni 2014, telah diberi materaisecukupnya, telah dibubuhi cap Pos dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti :T.22;Halaman 9 dari 19.Putusan No. 12/Pailit/2016/PN.Niaga/Medan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon Pernyataan Pailit melaluiKuasanya, dan Kreditor Yuniany

Debitor Perseorangan atas nama FERI ASTUTI dinyatakan Pailit dengan segalaakibat hukumnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, PemohonPernyataan Pailit Debitur Bagi Diri Sendiri atau Debitor Perseorangan atas nama FeriAstuti melalui Kuasanya dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat sebanyakHalaman 10 dari 19.Putusan No. 12/Pailit/2016/PN.Niaga/Medan.17 (tujuh belas) buah, yang diberi tanda dengan Bukti P 1, sampai dengan Bukti P= 17;Menimbang, bahwa, Kreditor I, Yuniany

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan di depan persidangan yang terbuka untuk umum padaHari : SENIN, Tanggal : 05 DESEMBER 2016oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh : OLOANSIRAIT, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Niaga Medan, tanpa dihadiri olehKuasa Pemohon Pernyataan Pailit dan tanpa dihadiri Kreditor , YUNIANY ASTUTIdan Kreditor II BUDI KURNIAWAN ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. GOSEN BUTARBUTAR, SH.

IWAN binBUNTARAN SURJA pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira jam 03.00WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di Jalan Telaga MasSemarang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang melakukan penganiayaanyang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :1.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa yang padasaat itu sedang bersama dengan Saksi LAY ING YUNIANY

FRANSISCO HADIWIJONO SURUJA alias IWAN binBUNTARAN SURJA pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira jam 03.00WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di Jalan Telaga MasSemarang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :1.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa yang padasaat itu sedang bersama dengan Saksi LAY ING YUNIANY

Menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali (Yuniany Astuti) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 22 Undang Undang Nomor5 Tahun 1999 tentang larangan Praktik Monopoli Dan PersainganHalaman 5 dari & hal. Put.

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangpada saat itu sedang bersama dengan saksi LAY ING YUNIANY bintiLECKY WIDJAJA, didatangi oleh saksi DARYANTO ATMO bin ATMOdengan maksud meluruskan permasalahan yang terjadi pada ssoreharinya pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 15.00WIB dimana pada saat itu terjadi keributan antara terdakwa dan saksiDARYANTO ATMO bin ATMO.2.

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangpada saat itu sedang bersama dengan saksi LAY ING YUNIANY bintiLECKY WIDJAJA, didatangi oleh saksi DARYANTO ATMO bin ATMOdengan maksud meluruskan permasalahan yang terjadi pada ssoreharinya pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 15.00WIB dimana pada saat itu terjadi keributan antara terdakwa dan saksiDARYANTO ATMO bin ATMO.2.

Safitri adalah sdr.ILHAMSYAH/YUNIANY;Bahwa dokumen yang dimasukkan oleh Penyedia barang/Jasa padasaat penawaran harga yaitu Surat Jaminan Penawaran, SuratPenawaran Harga, daftar Kuantitas Harga, daftar Upah dan bahan,daftar analisa pekerjaan, metode Pelaksanaan, Time schedule;Bahwa Panitia dalam menentukan pemenang melakukan tahapevaluasi administrasi, evaluasi teknis dan evaluasi harga yakni :a.

Safitri adalah sdr.ILHAMSYAH/YUNIANY;Bahwa dokumen yang dimasukkan oleh Penyedia barang/Jasa padasaat penawaran harga yaitu:a. Surat Jaminan Penawaran;b. Surat Penawaran Harga;c. Daftar Kuantitas Harga;d. Daftar Upah dan bahan;e. Daftar analisa pekerjaan;f. Metode Pelaksanaan;g.

SAFITRIbernama YUNIANY ASTUTI sedangkan Wakil Direktur Perusahaan CV SAFITRI adalah terdakwa;Bahwa pekerjaan Pembangunan Pembuatan Tanggul Sei PadangTahun Anggaran 2013 yang dilakukan oleh CV.

Saksi YUNIANY ASTUTIHalaman 65 dari 123 Putusan Nomor 65/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan mampu memberikan keterangan dengansebenarnya dan tidak lain dari sebenarnya;Bahwa menjabat sebagai Direktur CV.

Pada tanggal 31 Mei 2013 pukul 14.00 Wib datang kehadapansaya 3 (tiga) orang yakni Nyonya Yuniany Astuti, NyonyaVeronika dan Tuan Samsul:;2. Mereka meminta kepada saya untuk membuat Akta PerubahanPersero CV. SAFITRI;3. Sebelumnya mereka menerangkan Anggaran Dasar CV.SAFITRI sebelum dilakukan perubahan;4. Mereka menerangkan bahwa Tuan Samsul masuk sebagaiPersero di CV. SAFITRI sebagai Wakil Direktur ;5.

Safitri adalah sdr.ILHAMSYAH/YUNIANY;Bahwa dokumen yang dimasukkan oleh Penyedia barang/Jasa padasaat penawaran harga yaitu:. Surat Jaminan Penawaran;. Surat Penawaran Harga;abc. Daftar Kuantitas Harga;d. Daftar Upah dan bahan;e. Daftar analisa pekerjaan;f. Metode Pelaksanaan;g. Time schedule.Bahwa Panitia dalam menentukan pemenang melakukan tahapevaluasi administrasi, evaluasi teknis dan evaluasi harga yakni :a.

Safitri adalah sdr.ILHAMSYAH/YUNIANY;Bahwa dokumen yang dimasukkan oleh Penyedia barang/Jasa padasaat penawaran harga yaitu:a. Surat Jaminan Penawaran;b. Surat Penawaran Harga;c. Daftar Kuantitas Harga;d. Daftar Upah dan bahan;e. Daftar analisa pekerjaan;f. Metode Pelaksanaan;g. Time schedule.Bahwa Panitia dalam menentukan pemenang melakukan tahapevaluasi administrasi, evaluasi teknis dan evaluasi harga yakni :a.

Safitri adalah sdr.ILHAMSYAH/YUNIANY; Bahwa dokumen yang dimasukkan oleh Penyedia barang/Jasa padasaat penawaran harga yaitu:a. Surat Jaminan Penawaran;b. Surat Penawaran Harga;c. Daftar Kuantitas Harga;d. Daftar Upah dan bahan;e. Daftar analisa pekerjaan;f. Metode Pelaksanaan;g. Time schedule. Bahwa Panitia dalam menentukan pemenang melakukan tahapevaluasi administrasi, evaluasi teknis dan evaluasi harga yakni :a.

SAFITRIbernama YUNIANY ASTUTI sedangkan Wakil Direktur PerusahaanCV SAFITRI adalah saksi SAMSUL;Bahwa pekerjaan Pembangunan Pembuatan Tanggul Sei PadangTahun Anggaran 2013 yang dilakukan oleh CV.

Saksi YUNIANY ASTUTIBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan mampu memberikan keterangan dengansebenarnya dan tidak lain dari sebenarnya;Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur CV.