Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Parepare
Tanggal 23 Juli 2012 — YAKORINA L.TASIK, SE Melawan TOMO MANAROINSONG
202
  • Menyatakan bahwa hak asuh anak yang bernama YUNTER RERUNG TASIK yang lahir pada tanggal 05 Desember 2002 di Kota Parepare tetap berada dalam pengasuhan Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000 (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran YUNTER RERUNG TASIKbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya bertanda P 5.Menimbang, bahwa keterangan = saksisaksi Penggugatdibawah sumpah pada pokoknya masingmasing menerangkansebagai berikut:1.
    Pemohonyang hadir dipersidangan benar adalah pemohonyang dimaksud.eBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon danada hubungan keluarga karena Pemohon adalahanak saksi.eBahwa benar Pemohon telah menikah denganTomo Manaroinsong namun saksi lupa tanggal,bulan dan tahunnya.e Bahwa benar Pemohon menikah di Jakarta tetapisaksi lupa nama gereja tempatnya menikah.eBahwa benar sepengetahuan saksi pemohonmenikah 9 tahun yang lalu karena anak pemohondari hasil pernikahannya dengan TomoManaroinsong yang bernama Yunter
    Rerung Tasiksaat ini berumur 9 tahun lebih.e Bahwa benar pada saat Pemohon menikah saksitidak menghadirinya.eBahwa benar Pemohon menikah dengan TomoManaroinsong tanpa persetujuan dari Saksisebagai orang tuanya karena Tomo Manaroinsongmasih ada hubungan keluarga dengan Saksi.e Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah padaPenggugat dan anaknya.e Bahwa anak Penggugat yang bernama Yunter RerungTasik saat ini tinggal bersama saksi dan Penggugat.2.
    hadir dipersidangan benar adalah pemohonyang dimaksud.e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon danada hubungan keluarga karena Pemohon adalahSaudara Saksi.eBahwa benar Pemohon telah menikah denganTomo Manaroinsong namun saksi lupa tanggal,bulan dan tahunnya.e Bahwa benar Pemohon menikah di Jakarta Timurtetapi saksi lupa nama gereja tempatnya menikah.eBahwa benar sepengetahuan saksi pemohonmenikah 9 tahun yang lalu karena anak pemohondari hasil pernikahannya dengan TomoManaroinsong yang bernama Yunter
    Rerung Tasik yang lahir padatanggal 05 Desember 2002.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ester Sariradan saksi Yakolina S.Tasik, S.Pd bahwa anak Penggugat dan Tergugatsaat ini berumur 9 (Sembilan) tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YakolinaS.Tasik, S.Pd sudah 6 (enam) tahun lebih Yunter Rerung Tasikdirawat, dipelihara dan dibiayai oleh Penggugat sedangkan Tergugattidak pernah menafkahi anaknya (Yunter Rerung Tasik) dan istrinya(Penggugat).Menimbang, bahwa Yunter Rerung
Register : 21-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 7/Pdt.G/2012/PN.Parepare
Tanggal 2 April 2012 — YAKORINA L.TASIK, SE Melawan TOMO MANAROINSONG
222
  • Saksi ARIYATIe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah tetangga saksi.e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan mengenaigugatan Penggugat kepada Tergugat suaminya.e Bahwa saksi tidak mengetahui nama Tergugat dan tidakpernah melihat Tergugat yang saksi ketahui Tergugatsering dipanggil dengan sebutan bapaknya Yunter.e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat mempunyai anaklaki laki yang bernama YUNTER RERUNG TASIK.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah denganTergugat karena diberitahukan
    Saksi IRANRUBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah tetangga saksi.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan mengenaigugatan Penggugat kepada suaminya.Bahwa saksi tidak mengetahui nama Tergugat dan tidakpernah melihat Tergugat.e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat mempunyai anaklaki laki yang bernama YUNTER RERUNG TASIK.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah denganTergugat karena diberitahukan oleh orang yang beradadirumah Penggugat yang mengatakan bahwa Penggugattelah menikah.e
    berdasarkan alasanalasan hukumsebagaimana terurai dalam petimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat pada angka 2haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa selanjutnya perihal tuntutan tersebut padaangka 3 dalam petitum gugatan penggugat, maka menurut MajelisHakim oleh karena petitum gugatan angka 2 yang menginginkanperkawinannya Penggugat putus karena perceraian tidak dapatditerima maka menurut Majelis Hakim anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Yunter