Terdakwa :- YUPENDI NASUTION Als UCOK Bin NURDIN NASUTION

PUTUSANNomor: 93/Pid.B/2017/PN.PrPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUPENDI NASUTION ALS UCOK BinNURDIN NASUTION (Alm) ;Tempat lahir : Tandihat (Tambusai Barat) ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 4 Oktober 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tandihat

Perk: PDM 45 / PSP / 03 /2017 Rabutanggal 03 Mei 2017 yang pada pokoknya berpendapat agar supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan terdakwa YUPENDI NASUTION Als.

SYAIFUL ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancampidana menurut Pasal368 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa YUPENDI NASUTION Als.

Unsur Barang siapa:Bahwa pengertian barangsiapa dalam rumusan undangundanghukum pidana adalah setiap manusia sebagai subyek hukum yangmemiliki hak dan kewajiban serta mampumempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya secarahukum dalam hal ini adalah terdakwa YUPENDI NASUTION Als.UCOK Bin NURDIN NASUTION (Alm), setelah diteliti identitasnyaoleh Majelis Hakim ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwayang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa YUPENDI NASUTION Als UCOK BinNURDIN NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN TAKMENYENANGKAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penggugat:
YUPENDI HERIYANTO
Tergugat:
1.SUTARMI
2.FATHUL ULUM FUADI

Imam Muhroji (Suami Tergugat 1);Menimbang, bahwa bukti P3 berupa tanda terima dari YupendiHeriyanto (Tergugat II) uang sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) untuk pembayaran tanah/kebun lahan ukuran 40.000 M2 (4 Hektar) diKampung Eheng Lembo Nunung RT. 01 Kecamatan Barong TongkokKabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Jual Beli antara Fathul UlumFuadi (Tergugat II) dengan Yupendi Heriyanto (Penggugat), berisi pada tanggal26 Juli 2019 Tergugat II telah melakukan

sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor :42/Pid.Sus/2020/ PNSag tanggal 5 April 2021 dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanalternatif sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa HENDRIKKUS BOBO Alias BOBO Anak SANTOKRISSANTUS pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekira pukul 21.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2020atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam tahun 2020 bertempat dirumah REMALDUS YUPENDI

Wib, terdakwa menghubungi anak korban viatelephone, tetapi anak korban tidak mengangkat telephonenya. dansetelah beresberes anak korban menghubungi terdakwa via telephonemengatakan aku sudah siap dan jemputlah, kemudian terdakwamenjawab tunggu saja di depan nanti jemput ni lagi OTW ( On The Way ).Tidak lama berselang terdakwa tiba di depan warung makan Tenda Birutempat anak korban bekerja menggunakan sepeda motor Suzuki SatriaF150 warna putin hitam dengan Nomor polisi : KB 2785 VK milikROMALDUS YUPENDI

dan bertemu anak korban, lalu. terdakwamembonceng anak korban menggunakan sepeda motor Suzuki Satriatersebut menuju ke rumah ROMALDUS YUPENDI di jalan Abadi MakmurDesa Mungguk Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I April Yupendi bin Saidan dan Pemohon II Daniati binti M.Yamin yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2006 di Desa Taba Tembilang, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2006 Pemohon (April Yupendi BinSaidan) dan Pemohon II (Daniati Binti M.Yamin) telah melangsungkanpernikahan menurut syariat islam dihadapan imam masjid Desa TabaTembilang RT.004, Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara;2. Bahwa pada saat ijab gqabul tersebut yang menjadi wali nikah yakni ayahkandung Pemohon Il yang bernama M.

Bahwa antara Pemohon (April Yupendi Bin Saidan) dan Pemohon II(Daniati Binti M.Yamin) tidak ada hubungan darah maupun hubungansesusuan serta memenuhi syarat dan tidaka dalarangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak terikat denganperkawinan lain;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (April Yupendi BinSaidan) dan Pemohon II (Daniati Binti M.Yamin) bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon II di Desa Taba Tembilang RT.004, Kecamatan ArgaMakmur Kabupaten Bengkulu Utara;5. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon (April Yupendi BinSaidan) dan Pemohon II (Daniati Binti M.Yamin) telah dikaruniai 3 oranganak yang masing masing bernama :1. Pebri Rizki Pratama, lahir pada tanggal 18 September 2007;2.

Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selamai tu pula Pemohon (April Yupendi Bin Saidan) dan Pemohon II (Daniati Binti M.Yamin) tetapberagama islam dan tidak pernah bercerai;7.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (April Yupendi BinSaidan) dan Pemohon II (Daniati Binti M.Yamin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2006 di Desa Taba TembilangRT.004, Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur untuk menerbitkan Akta Nikah Pemohon (April Yupendi Bin Saidan) danPemohon II (Daniati Binti M. Yamin);4. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Il.

MANGIMBA yakni saksiDARWIN alias PONG LEPIN, saksi YUPENDI alias PONG TINA dansaksisaksi yang lain, Majelis Hakim hanya mendengarkan keteranganTerdakwa dan saksi LINUS SULO alias PONG RAIS dan DAMIANUSNIKA PASANG yang hanya menguntungkan Terdakwa ;2.

YUPENDI alias PONG TINA, saksi melihat langsung dari jarak 30 (tigapuluh) meter Terdakwa YUNUS BUBUN alias KAKA alias PONG IDAbersama LINUS SULO alias PONG RAIS dan YOHANIS KANDAPASANG lewat melalui jalan sawah masingmasing dengan membawaparang menuju kebun saksi korban Y.P.MANGIMBA di Bala BatuLem.Rinding Kila Kecamatan Buntao, Kabupaten Tana Toraja tempatHal. 6 dari 11 hal. Put.

Pada tanggal 25 Agustus 2006 sekitarpukul 11.00 Wita saksi diberitahukan oleh YUPENDI alias PONG TINAkalau kebun kamu ditebang pohonnya kemudian dibakar oleh Terdakwadan pada tanggal 06 September 2006 sekitar pukul 10.00 Wita saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sanggalagi kemudian mengecekke Tempat Kejadian Perkara (TKP) bersama pihak yang berwajib, diTempat Kejadian Perkara (TKP) saksi melihat pohon kopi, salak,cengkeh dan pohon kayu jati putin kena tebang dan ada juga yangdikupas kulitnya

yang hanya berdasarpada keterangan saksi LINUS SULO alias PONG RAIS dan DAMIANUS NIKAPASANG alias PONG NIKA yang hanya menguntungkan Terdakwa, MajelisHakim secara serta merta menerima keterangan saksisaksi tersebut yangjelasjelas telah mencabut semua Berita Acara Pemeriksaannya dipersidangan, Majelis Hakim sama sekali tidak mempertimbangkan semuaketerangan saksisaksi yang menguntungkan korban ;Bahwa Majelis Hakim sama sekali tidak mempertimbangkan keterangan saksiDARWIN alias PONG LEPIN dan saksi YUPENDI

Mangimba) hanya mendapat laporan dari saksi Yupendi alias Pong Tuadan saksi Darwin Pong Lepin bahwa telah terjadi perusakan kebunnya, olehkarena itu tidak ada hubungan kausal antara perbuatan Terdakwa denganditebangnya pohonpohon coklat, Salak dan jati putin milik saksi korban Y.P.Mangimba ;Menimbang, bahwa Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan bahwa putusan judex facti bukan bebas murni, karena tidak dapatmengajukan alasanalasan yang dapat dijadikan dasar pertimbanganmengenai

Mustofa,lbu Rumah TanggaPerum Abdi Negara Blok H. 15/20, Rt.06, Rw.24, DesaRancaekek Wetan, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung.Hal.3 dari 11 hal Put No.45/B/2010/PTTUN.JKTKesemuanya adalah Ahli waris yang sah dari IYUSRUSMINI (almarhumah) berdasarkan SuratKeterangan Susunan Ahli Waris Nomor : 474.3/57/KC/11/2006 tertanggal 28 Pebruari 2006 yang dikeluarkanoleh Walikota Cimahi.Dengan ini member kuasa kepada:Nama : YUPENDI YUHIANDI, S.H.Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : AdvokatTempat tinggal

Cepat Tindak Pidana RinganPencurian Ringan (laporan singkat kejadian) yang diajukan oleh Penyidik dariKepolisian Daerah Kalimantan Tengah Resor Lamandau Sektor Bulik Nomor :LP/L/15/RES.1.8/1/2021/SPKT tanggal 29 Januari 2021;wonennnn Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwa membenarkan isi dakwaanLEISCDUL nne nnn nn nnn n nnn nn nn nn nnn nn nen en nnn nen ne nen enna nen en nnn nan enenneneneneewonennn n= Lalu. setelah mendengar keterangan Saksi NUR FITROH BinDAMANURI, HIDAYAT Bin ABUN dan Saksi YUPENDI

YUPENDI BINZAKARIA, 2. HERI NORDI BIN ZAKARIA, 3. YULIA ULFA BINTI ZAKARIAyang ketiga saudara almarhumah telah menikah dan berada di luar kota.3. Pada semasa orang tua almarhumah dan Pemohon masih hidup,almarhumah tinggal bersama dirumah orang tua di JI. Lingkungan IV, Rt:08,Rw: 000, Kelurahan: Inderalaya Mulya, Kecamatan:Inderalaya, Kabupaten:Ogan llir, Provinsi Sumatera Selatan.

Barito Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya ada pertemuan di Kantor Kecamatan Teweh Tengah yang akanmembahas penyelesaian permasalahan tanah antara kelompok saksi YUPENDI dankelompok saksi MENANG JAYA.

dengan maksud untuk memisahkan;Bahwa saat itu saksi menggiring kelompok terdakwa turun menuju kebawah denganmaksud memisahkan antara dua kelompok yang berseteru, namun setelah sampaidibawah, tibatiba saja kelompok dari terdakwa lari menuju ke atas mendatangi saksiMENANG JAYA dan karena terlalu banyak yang naik saksi hanya bisa menahan saksiYUPENDI saja untuk naik keatas;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis bagaimana situasi yang terjadi dilantai ataskarena saksi berada dibawah menahan saksi YUPENDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Warsidin bin Yupendi) terhadap Penggugat (Tia binti Maman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yupendi bin M. Nasir) terhadap Penggugat (Mimi Ratna Dewi binti Abdullah.