Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama DIKA NUR AZIZAH DEWI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama: YURIK WAHYUDIANTO bin WASIS; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama DIKA NUR AZIZAH DEWI dengan YURIK WAHYUDIANTO Bin WASIS;5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : DIKA NUR AZIZAH DEWI binTanggal Lahir : 06 Maret 1998 (umur 15 tahtAgama :Pekerjaan : Tid.Tempat Kediaman di : Dusun Baruklinting RT.03 RW. 01 Desa Baruharjo KecamataiKabupaten TDengan calon suaminya :Nama : YURIK WAHYUDIANTO bin WASISUmur : 20Agama: IslamPekerjaan : Buruh bangunanTempat Kediaman di : Desa Sumberejo Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama: DIKA NUR AZIZAH DEWI binti SUHADIdengan = seorang lakilaki bernama: YURIK WAHYUDIANTO binWASIS;3.

terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya untuk menikahkan anaknyadan menunggu sampai usia anak tersebut mencapai umur dibolehkannyamelangsungkan pernikahan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama DIKA NURAZIZAH DEWI dengan seorang lakilaki bernama YURIK

permohonan Pemohonmengajukan dispensasi kawin untuk anaknya adalah penolakan pernikahanyang dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek sebagaimana bukti P.1, oleh karena itu dengandikabulkannnya permohonan Pemohon maka Pengadilan AgamaTrenggalek memandang perlu untuk memerintahkan kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon yang bernama DIKA NURAZIZAH DEWI dengan seorang lakilaki bernama YURIK

Memberikan dispensasi kepada anak kandungPemohon yang bernama DIKA NUR AZIZAHDEWI untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama: YURIK WAHYUDIANTO binWASIS;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama DIKA NURAZIZAH DEWI dengan YURIK WAHYUDIANTOBin WASIS;5.

Yurik (Alm) ;4.

YURIK (Alm) dengan maksud untukmeminta uang gaji milik terdakwa. Oleh karena saksi SARUMAN AlsSIMAN Bin H. YURIK (Alm) tidak memberikan gaji milik terdakwa tersebut,sehingga terdakwa pun berniat untuk mengambil (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Sporty No. Pol.

YURIK (Alm) tidak terdakwa dapatkan, laluterdakwa pun pulang ke rumah terdakwa. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal07 Juni 2014 sekira pukul 02.00 Wib, terdakwa kembali lagi ke rumah saksiSARUMAN Als SIMAN Bin H. YURIK (Alm).

YURIK (Alm). Setelah berhasilmembawa sepeda motor tersebut keluar dari rumah, lalu terdakwa punHal 5 dari 19 Hal Putusan Nomor : 304/Pid.B/2014/PN.BKNkembali lagi ke rumah saksi SARUMAN Als SIMAN Bin H. YURIK (Alm)untuk mengambil (satu) unit HandPhone Nokia 1208 warna hitam abuabuyang sebelumnya telah terdakwa lihat di atas lemari es di dalam rumah saksiSARUMAN Als SIMAN Bin H.

YURIK (Alm). setelah HandPhone tersebutjuga terdakwa dapatkan, lalu terdakwa pun langsung pergi meninggalkanrumah saksi SARUMAN Als SIMAN Bin H. YURIK (Alm) dan pergi menujuke simpang jalan rumah saksi SARUMAN Als SIMAN Bin H.

Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai barikut :Saksi NORBERTUS YURIK, memberikan keterangan dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut :vvBahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan kekantor Pengadilan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NORBERTUS YURIK,dan Saksi MATIAS KRIMANDONDO dan berdasarkan bukti surat yang ditandaldengan bukti P.1 yaitu foto copy Surat Keterangan Kutipan Akta perkawinan atasnama Almarhum MANFRET WERIPANG dengan MAGDALENA, dengan Nomor :9203KW190220130003 ternyata bahwa Pemohon (MAGDALENA) telahmenikah pada tanggal 9 Februari 2013 ;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan membuktikan apakah benarPemohon memiliki 4 (empat) orang anak yang lahir dari perkawinannya

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1, P.5, P.6, P.7 dan P.8) yangdiajukan Pemohon dalam persidangan dan keterangan Saksi NORBERTUS YURIK,dan Saksi MATIAS KRIMANDONDO, bahwa Pemohon dengan AlmarhumPenetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Ffk Halaman 6MANFRET WERIPANG memiliki 4 (empat) orang anak yakni MARIA MARLINDAWERIPANG, Perempuan lahir di Wayati pada tanggal 10 Oktober 2001, YOHANISHILARION WERIPANG, Lakilaki lahir di Fakfak pada tanggal 22 Juli 2003,DALINUS PAULUS WERIPANG, Lakilaki lahir di Kalamanuk

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.9) yang diajukan Pemohon dalampersidangan dan keterangan Saksi NORBERTUS YURIK, dan Saksi MATIASKRIMANDONDO, bahwa suami Pemohon yang bernama Almarhum MANFRETWERIPANG berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Distrik Fakfak TimurTengah Kabupaten Fakfak ;Menimbang bahwa untuk pengesahan anakanak Pemohon (MAGDALENA)maka harus ada penetapan/pengesahan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas

Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud Yurik bin Rufinus Yurik aliasRumuoldus Rihrin Yurik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 9/Pdt.G/2018/PA FfTermohon (Nur Arfa Rahakbauw binti Husein Rahakbauw) di depan sidangPengadilan Agama Fakfak;4.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut , Koperasi AsadanaSemesta mengalami kerugian sekitar Rp. 66.720.000, (enampuluh enam juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;2 Saksi YURIK SUMIATI ; Bahwa saksikenal dengan terdakwa ietapi tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa kejadian tersebut diketahui oleh pihak koperasi AsadanaSemesta pada hari senin, tanggal. 28 Desember 2015 sekira jam11.00 wita bertempat di koperasi Asadana Semesta yangberalamat

mempertimbangkan dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;2= 22222 22 ooMenimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun dalam bentuktunggal sebagaimana terurai di atas, oleh karena itu dalam dakwaan tersebutsesuai dengan fakta hukumnya, terlebin dahulu akan dipertimbangkanmengenai fakta hukumnya tersebut;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, KeteranganTerdakwa dan Bukti Surat, satu sama lainnya dikaitkan sehingga diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi Wayan Wirka, Saksi Yurik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yurik bin Santol) terhadap Penggugat (Kiko Lestari binti Solihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Fajar Erawan bin Suwarno) terhadap Penggugat (Yurik Sumiati binti Suyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp320.000.00 (tiga ratus dua puluh

Indrawati binti Yurik, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Panjaitan RT, 02 RW. 015,Kelurahan Langgini, Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi (tante) Penggugat; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatsejak Penggugat menikah dengan Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 di rumahorang tua Penggugat di Desa Kampung

Ma'arif dan Indrawati binti Yurik;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat kode P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YOYOK bin REBO) terhadap Penggugat (SEPTIAN RIANA YURIK AMBAR WATI binti NARNO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan