ARVIANI, telah dicocokan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas masingmasing telahdirekati materai secukupnya serta masingmasing cocok serta Sesuai dengan surataslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN.CrpHalaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk lebihmendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama : YURNAINI

Saksi YURNAINI; O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karena perkawinan ;O Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari Z ARPAN danASMARA;O Bahwa saksi mengetahui nama lengkap Pemohon adalah YULIARVIANI;O Bahwa saksi mengetaui Pemohon lahir di Curup pada tanggal 12 Juli1989O Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa dalam akta kelahiranpemohon tanggal lahir pemohon 12 Juli 1990, padahal tanggal lahirpemohon yang sebenarnya adalah tanggal 12 Juli

: Pencatatan Perubahannama, dilakukan dengan memenuhi syarat berupa salinan penetapan PengadilanNegeri tentang perubahan namaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Pengadilan NegeriCurup mempunyai Kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonanyang dimohonkan pemohon tersebut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yaituYURNAINIdan PONIRAH;Menimbang bahwa berdasarkan dari keterangan saksi YURNAINI

danPONIRAH dan dihubungkan dengan bukti P3 dan P4 bahwa benar Pemohonbernama YURNAINI, lahir di Curup pada tanggal 12 Juli 1989 anak dari Z ARPANdan ASMARA;..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YURNAINI danPONIRAH serta bukti P1 sampai P9, bahwa benar Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis nama YULI ARVIANI lahir di Curup tanggal 12 Juli 1990, yangseharusnya tertulis yang benar yaitu YULI ARVIANI lahir di Curup tanggal 12 Juli1990 dan saksi tidak mengetahui mengapa terdapat kesalahan pada

(dua ratus meter persegi)yang terletak di Desa Mojorejo Merigi Sindang Kelingi Kecamatan Padang UlakTanding Kabupaten Rejang Lebong Curup Bengkulu yang dibuktikan denganSertifikat Hak Milik Nomor: 160/PUT/RL yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten/Kotamadya Rejang Lebong Curup, tertanggal 22 Februari1979 atas nama Emi Yurnaini (vide bukti P4 fotokopi terlampir)Sebidang tanah dan bangunan seluas kurang lebih 1000 M2 (seribu meter persegi)terletak di Desa Mojorejo Kecamatan Padang Ulak

(dua ratus meterpersegi) yang terletak di Desa Mojerejo Merigi Sindang Kelingi KecamatanPadang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong Bengkulu yang dibuktikandengan sertifikat Hak Milik nomor: 160/PUT/RL yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya Rejang Lebong Curup,tertanggal 22 Februari 1979 atas nama Erni Yurnaini;e Sebidang tanah dan bangunan seluas kurang lebih 1000 M?

(dua ratus meter persegi)yang terletak di Desa Mojerejo Merigi Sindang Kelingi Kecamatan Padang Ulaktanding Kabupaten Rejang Lebong Bengkulu yang dibuktikan dengan sertifikat HakMilik nomor: 160/PUT/RL yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Kotamadya Rejang Lebong Curup, tertanggal 22 Februari 1979 atasnama Erni Yurnaini;Sebidang tanah dan bangunan seluas kurang lebih 1000 M?

(dua ratus meterpersegi) yang terletak di Desa Mojorejo Merigi Sindang Kelingi KecamatanPadang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong Curup Bengkulu yangdibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 160/PUT/RL yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya Rejang Lebong Curup,tertanggal 22 Februari 1979 atas nama Emi Yurnaini ;e Sebidang tanah dan bangunan seluas kurang lebih 1000 M2?

nomor : 160/PUT/RL/1979 yang dijadikan jaminan tidak ada dikuasakan oleh pemiliknyaEmi Yurnaini kepada Tergugat/sekarang Pembanding untuk dijadikanjaminan pinjaman kepada Penggugat/sekarang Terbanding, oleh karenadalam akta perjanjian kredit tidak ada tandatangan Tergugat/sekarangPembanding dan Penggugat/sekarang Terbanding dan juga tidak adapengikatan 3 (tiga) sertifikat untuk dijadikan jaminan dengan aktapembebanan hak tanggungan (APHT) atau surat kuasa membebankan haktanggungan (SKMHT), sehingga

Anak ke 2 (dua) laki-laki dari suami istri BUDI UTOMO dengan YURNAINI

Menjadi

Nama : ERIK SUHENDRA.

Anak ke 2 (dua) laki-laki dari suami istri BUDI UTOMO dengan YURNAINI

3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan untuk melaporkan Penetapan ini kepada pejabat pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seluma untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Catatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;

4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama YURNAINI pada tanggal 25 Juni 1996;2.

Yurnaini tanggal 20 6 1996, diberi tanda Bukti P2;. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1705080205080714 tertanggal 10 Juli2020, diberi tanda Bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1705LT 231220130014 atas namaERIK SUHENDRA tanggal 12 Juni 2002, diberi tanda Bukti P4;.

YURNAINI dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui ada terdapat kesalahan penulisan tempat lahirpada akta kelahiran anak Pemohon yang kedua yang bernama ERIKSUHENDRA (lakilaki) tertulis di Dusun Baru yang seharusnya di DesaBaru;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN TasBahwa saksi mengetahui Pemohon pernah datang ke kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seluma dan dikantortersebut Pemohon di beri penjelasan bahwa Kutipan Akta kelahiranAnak

(Suami) dan Yurnaini (isteri) adalah untukdisesuaikan dengan penulisan tempat lahir anak Pemohon sebagaimanayang sebenarnya;Bahwa tempat lahir anak Pemohon yang sebenarnya adalah di Desa Barubukan di Dusun Baru, karena pada saat itu Pemohon berdomisili di DesaBaru, sekarang Pemohon dan keluarga pindah ke alamat yang baru di DesaSengkuang Jaya Kecamatan Seluma Barat Kabupaten Seluma;Bahwa selama ini Pemohon lalai setelah di butuhkan untuk kepentingananaknya;Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor

Yurnaini (isteri) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui ada terdapat kesalahan penulisan tempat lahirpada akta kelahiran anak Pemohon yang kedua yang bernama ERIKSUHENDRA (lakilaki); Bahwa saksi Hendra Sanjaya dan saksi Senddi Apriani mengetahulPemohon pernah datang ke kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Seluma dan dikantor tersebut Pemohon di beri penjelasanbahwa Kutipan Akta kelahiran Anak Pemohon bisa dirubah atau di perbaikiapabila ada Penetapan dari

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan Pengadilan Negeri Kelas I B Curup atas:- Sebidang tanah dan bangunan seluas kurang lebih 200 M2(dua ratus meter persegi) yang terletak di Desa Mojorejo Merigi Sindang Kelingi Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong Curup Bengkulu yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 160/PUT/RL yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya Rejang Lebong Curup, tertanggal 22 Februari 1979 atas nama Emi Yurnaini

(dua ratus meter persegi)yang terletak di Desa Mojorejo Merigi Sindang Kelingi Kecamatan Padang UlakTanding Kabupaten Rejang Lebong Curup Bengkulu yang dibuktikan denganSertifikat Hak Milik Nomor: 160/PUT/RL yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten/Kotamadya Rejang Lebong Curup, tertanggal 22 Februari1979 atas nama Emi Yurnaini (vide bukti P4 fotokopi terlampir)Sebidang tanah dan bangunan seluas kurang lebih 1000 M2 (seribu meter persegi)terletak di Desa Mojorejo Kecamatan Padang Ulak

(dua ratus meterpersegi) yang terletak di Desa Mojerejo Merigi Sindang Kelingi KecamatanPadang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong Bengkulu yang dibuktikandengan sertifikat Hak Milik nomor: 160/PUT/RL yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya Rejang Lebong Curup,tertanggal 22 Februari 1979 atas nama Erni Yurnaini;e Sebidang tanah dan bangunan seluas kurang lebih 1000 M?

(dua ratus meter persegi)yang terletak di Desa Mojerejo Merigi Sindang Kelingi Kecamatan Padang Ulaktanding Kabupaten Rejang Lebong Bengkulu yang dibuktikan dengan sertifikat HakMilik nomor: 160/PUT/RL yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Kotamadya Rejang Lebong Curup, tertanggal 22 Februari 1979 atasnama Erni Yurnaini;Sebidang tanah dan bangunan seluas kurang lebih 1000 M?

(dua ratus meterpersegi) yang terletak di Desa Mojorejo Merigi Sindang Kelingi KecamatanPadang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong Curup Bengkulu yangdibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 160/PUT/RL yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya Rejang Lebong Curup,tertanggal 22 Februari 1979 atas nama Emi Yurnaini ;e Sebidang tanah dan bangunan seluas kurang lebih 1000 M2?

nomor : 160/PUT/RL/1979 yang dijadikan jaminan tidak ada dikuasakan oleh pemiliknyaEmi Yurnaini kepada Tergugat/sekarang Pembanding untuk dijadikanjaminan pinjaman kepada Penggugat/sekarang Terbanding, oleh karenadalam akta perjanjian kredit tidak ada tandatangan Tergugat/sekarangPembanding dan Penggugat/sekarang Terbanding dan juga tidak adapengikatan 3 (tiga) sertifikat untuk dijadikan jaminan dengan aktapembebanan hak tanggungan (APHT) atau surat kuasa membebankan haktanggungan (SKMHT), sehingga

antara kendaraan bus yangdikemudikan terdakwa dengan kendaraan sepeda motor yangdikemudikan korban DONI SUSILO, menyebabkan pembonceng' sepedamengalami luka luka sebagaimana visum et repertumNo.R/24/III/2011 tertanggal 08 Maret 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Basuki W, Sp OT pemerksa pada RumahSakit TK.IT.04.05.01.dr SOEDJONO, yaitu luka padaPatah tulang paha kananPatah tulang lengan atas kananPatah tulang selangka kananBahwa dengan adanya luka patah tulang tersebut mengakibatkansaksi Yurnaini

dan diancam pidana = sebagaimanadimaksud dalam Pasal 310 ayat (3) Undang undang Nomor 22 tahun2009.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa di persidangan telah menyatakan bahwa iatelah mendengar serta mengerti akan dakwaan tersebut dan tidakakan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa6Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi di bawah sumpahsesuai dengan agamanya masing masing yang pada pokoknya adalahsebagai berikutSAKSI YURNAINI

Sarjono jika DONI SUSILOmengalami kecelakaan lalu lintas yaitu tabrakan antarasepeda motor yang dikendarai DONI SUSILO bersama YURNAINIdengan bus SUMBER ALAM;Bahwa akibat kecelakaan tersebut adik kandung saksi yaituDONI SUSILO meninggal dunia dan YURNAINI mengalami patahtulang tangan dan kaki;Bahwa dari PO SUMBER ALAM yang diwakili oleh Robertus telahmenyerahkan uang duka kepada keluarga DONI yang diwakilioleh saksi sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh = jutarupiah) dan telah diterima dengan baik;

, di # mana = akibat kejadiantersebut ada korban yang meninggal dunia yaitu) DONI SUSILOsebagaimana hasil Visum Et Repertum, dan ada korbanmengalami luka yaitu saksi YURNAINI, yang mengalami lukaPatah tulang paha kanan, Patah tulang lengan atas kanan,Patah tulang selangka kanan berat dimana lukatersebutberdasarkan kesimpulan dari Visum Et Repertummerupakan luka dan tidak ada harapan untuk sembuh,sehingga termasuk dalam kategori luka berat;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapatdikategorikan

, maka terhadap' barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada saksi YURNAINI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;19Mengingat Pasal 310 ayat (3) dan ayat (4) Undang undang No22 Tahun 2009 dan Pasal pasal lain dalamUndang Undang Republik Indonesia nomor 8 Tahun 1981 TentangKUHAP

Yurnaini bin Abu Sui (Istri/Tergugat);4. Menyatakan alm. Awalinar binti Dahlan Singo alias Jamaris yang meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2018 di Padang, dengan meninggalkan ahli warisnya sebagai berikut:4.1. Syahrul Piliang bin Syarifudin (anak laki-laki);4.2. Erna binti Pauh (anak perempuan);4.3. Syafarial bin Pauh (anak laki-laki);4.4. Elia Gusni binti Pauh (anak perempuan);4.5. Riduan bin Pauh (anak laki-laki);5.

Syafril bin Syarifuidn dan Tergugat (Yurnaini binti Abu Sui) masing-masing memperoleh (seperdua) dari harta bersama diktum angka 5 (lima) tersebut di atas;7. Menetapkan harta warisan alm. Syafril bin Syarifuidn adalah seperdua bagian (50 %) dari harta bersama diktum angka 5 (lima) tersebut di atas;8. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Syafril bin Syarifuidn atas harta warisan berupa 50 % dari harta pada diktum angka 5 (lima) di atas sebagai berikut:8.1.

- WEBY ANDRIA Bin SYAFRIL- WILLY DORI ANDRIAN Bin SYAFRIL- RENI SAFITRI Binti SYAFRIL- MERI SUSANTI Binti SYAFRIL- AWALINAR Binti DAHLAN SINGO- YURNAINI BINTI ABU SUI

Istri kKeempat bernama Yurnaini (menikah tahun 1990) dan belummendapatkan keturunan (anak);bahwa saksi tahu selama perkawinan alm. H.

Istri keempat bernama Yurnaini (menikah tahun 1991) dan belummendapatkan keturunan (anak); Bahwa saksi tahu selama perkawinan alm. H.

Syafril ingin hartanya tersebut untuk membangunmasjid; Bahwa saksi tahu harta atas nama Yurnaini (Tergugat) jangandiganggu (digugat), sedangkan atas nama alm. H. Syafril dibagi;4.

Istri keempat bernama Yurnaini dan belum mendapatkan keturunan(anak); Bahwa saksi tahu selama perkawinan alm. H.

Yurnaini (istri/T ergugat);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat mendalilkan dalamposita gugatan pada point 4 mengenai alm.

Sebidang tanah Sertifikat hak milik Nomor 97 atas nama Dasrildengan surat ukur nomor 03.koto kari/2005 yang terletak di DesaKoto Kari Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingidengan luas 1356 m2 atas nama Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara Yurnaini Sebelah Timur Muyakarman Sebelah selatan Yurnaini Sebelah barat Jalan Baru Koto KariPasal 3Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.TIkBahwa Pihak Pertama dengan Pihak Kedua telah sepakat dan setuju untukmengakhiri

Putusan Nomor 2876 K/Pdt/2015Curup, tertanggal 22 Februari 1979 atas nama Emi Yurnaini; Sebidang tanah dan bangunan seluas kurang lebih 1.000 m?

Rekening Nomor 0003701500214788 atas nama Pranjono, bukanPrajono sebagaimana yang tertuang dalam pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu, maka dengan adanya perbedaan tersebutPutusan Perkara Perdata Nomor W8.U/58/HT.04.10/VI/2015 cacat hukumdan/atau. tidak sempurna, wajar dan patut Putusan Nomor:W8.U/58/HT.04.10/V1I/2015 batal demi hukum;Dalam pertimbangan Majelis Hakim Putusan Nomor W8.U/58/HT.04.10/V1/2015, halaman 11 paragrap 2:"..Menimbang, bahwa tentang sertifikat atas nama Emi Yurnaini

Nomor160/PUT/RU1979 yang dijadikan jaminan tidak ada dikuasakan olehpemiliknya Emi Yurnaini kepada Tergugat/sekarang Pembanding untukdijadikan jaminan, bahwa akta perjanjian kredit harus memenuhi ketentuanperaturan perundangundangan, antara lain ditentukan bahwa untukpenandatanganan perjanjian kredit yang debiturnya telah terikat dalamperkawinan dan tanpa perjanjian kawin, maka harus mendapat persetujuandari pasangan nikahnya baik dengan cara ikut menandatangani akta perjanjiankredit tersebut atau

dengan memberikan surat persetujuan kepadaTergugat/sekarang Pembanding termasuk didalamnya dijaminkan jugasertifikat atas nama Emi Yurnaini Nomor 160/PUT/RU1979, dan dalam perkaraa quo ternyata Tergugat/sekarang Pembanding tidak mengajukan bukti suratnikah maupun perjanjian perkawinan, oleh karenanya yang seharusnyaHal. 8 dari 11 Hal.

Aripin selanjutnya3saksi Yurnaini Binti Arahman bertemu dengan Terdakwa dan saksiHuzairin Bin Dung di bahwa pohon duku yang kemudian megatakan apoyang di intip tu akan tetapi tidak dijawab oleh Terdakwa. selanjutnyadatang Saksi Syukur, S.Pd.MM Bin Naning, Saksi M.Toyip Bin Naning,Saksi Herman Pelani Bin Hasim melintas mengendarai sepeda motorsecara beriringan dengan posisi di depan Saksi Syukur, S.Pd.MM BinNaning didepan, Saksi M.Toyip Bin Naning ditengah, dan saksi HermanPelani Bin Hasim di belakang

Aripin selanjutnyasaksi Yurnaini Binti Arahman bertemu dengan Terdakwa dan saksiHuzairin Bin Dung di bahwa pohon duku yang kemudian megatakan apoyang di intip tu akan tetapi tidak dijawab oleh Terdakwa. selanjutnyadatang Saksi Syukur, S.Pd.MM Bin Naning, Saksi M.Toyip Bin Naning,Saksi Herman Pelani Bin Hasim melintas mengendarai sepeda motorsecara beriringan dengan posisi di depan Saksi Syukur, S.Pd.MM BinNaning didepan, Saksi M.Toyip Bin Naning ditengah, dan saksi HermanPelani Bin Hasim di belakang

Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Maret 2019 yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu dengan Nomor: 159 /Pdt.P/2019/PN.Bgl. telah mengajukan permohonanyang terurai sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah suami dari YURNAINI

maka semuakejadian yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termaktubseluruhnya dan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi,serta Suratsurat bukti yang telah diajukan Pemohon di persidangan, di mana satudengan yang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah suami dari YURNAINI

Nama : YURNAINI, S.SOS., M.M.; Jabatan : Kasubbag Legislatif pada Biro Tata Pemerintahan danOtda Setdaprov Lampung. ; 5. Nama: ERY MUNIADI, S.FIL.I.; Jabatan : JFU pada Biro Hukum Setdaprov Lampung. ; 6. Nama: OLAN PATUAN, S.H.; =Jabatan : JFU pada Biro Hukum Setdaprov Lampung, ; 7. Nama : INSAF SURAHMAN.:Jabatan : JFU pada Biro Hukum Setdaprov Lampung; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.

Yurnaini (Saksi2) melalui jejaring sosial (facebook)setelah berkenalan kemudian Terdakwa mengikuti tugas Pamtas diPapua namun komunikasi antara Terdakwa dan Saksi2 sempatterputus karena tidak ada sinyal di Papua, selanjutnya pada bulanNopember 2011 tidak berkomunikasi kembali dengan Saksi2 danpada bulan Januari 2012 melalui handphone, Terdakwa dan Saksi2berpacaran.c.

Yurnaini (Saksi2) yang sebelumnya sudah saling kenalmelalui facebook dan ketika ngobrol Terdakwa menyampaikan kepada Saksibahwa Terdakwa senang dengan anak Saksi kemudian sekira pukul 18.30 WibTerdakwa pulang..

Bahwa pernah saksi melihat Kakaknya mengeluarkan banyak darah, yang katanyakeguguran, tapi tidak diceritakan kepada orang tua saksi.dan pada saat kejadiandirumah hanya saksi dengan saksi Yurnaini(saksi2).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang : Bahwa Saksi telah dipanggil secara sah namun sampai denganbatas waktu yang ditentukan tidak hadir tanpa suatu alasan olehkarenanya maka dengan berpedoman pada Pasal 155 UU No. 31Tahun 1997, keterangannya dalam Berita Acara

Yurnaini(Saksi2) melalui jejaring sosial (facebook) setelah berkenalan kemudian Terdakwamengikuti tugas Pamtas di Papua dan komunikasi antara Terdakwa dan Saksi2sempat terputus karena tidak ada sinyal di Papua selanjutnya pada bulanNopember 2011 tidak berkomunikasi kKembali dengan Saksi2 dan pada bulanJanuari 2012 melalui Handphone Terdakwa dan Saksi2 serius menjalin cinta /pacaran.3.

Yurnaini (Saksi-1). b. Surat-surat:1) 4 (empat) lembar Visum Et Repertum Nomor 445/VER/2849/2022 tanggal 6 Oktober 2022 atas nama Yurnaini (Saksi-1); dan2) 1 (satu) lembar Surat keterangan kesehatan jiwa RSUD dr. Gunawan Mangunkusomo Nomor 51.01/X/JIWA/2022 tanggal 19 Oktober 2022 atas nama Rajendra Dirga Febiandhika.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Roni bin Bahar) terhadap Penggugat (Yurnaini binti Buyung M);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Roni bin Bahar) terhadap Penggugat (Yurnaini binti Buyung M);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Nurul Ilmi bin Suprani) terhadap Penggugat(Yurnaini binti Ridwan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp1.020.000,00 (Satu juta dua puluhribu rupiah);

YURNAINI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Lr. Mule, No. 14, Gampong Peurada,Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh;4. ROZANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan Peurada Lr. Meulu, No. 14,Gampong Peurada, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh;5. AZHARI IBRAHIM, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Sentosa, Gampong Pango Raya,Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh;6.