Pemohon:
Yuseng Guntur bin Hafid

Sinta Binti YusengAndi Firdaus Bin P.Kiring

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa AMIR BIN YUSENG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL , MEMBELI , MENERIMA MENJADI PERANTARA NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SABU ; -------------------------------------------------------------------

---------------------------------

Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
AMIR Bin YUSENG

P U TT U S A NNOMOR : 123 / Pid.Sus / 2018 / PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaBiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara pidana atasnama terdakwa : 22+ nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn cenceNama lengkap : AMIR BIN YUSENG;Tempat lahir : Balikpapan ;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 21 September 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan bahwa terdakwa Amir Bin Yuseng terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amir Bin Yuseng dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun diperkurangkan selama terdakwamenjalani penahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000. Sub 6 (enam) bulanpenjara ;4.

(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :none Bahwa terdakwa Amir Bin Yuseng pada hari Hari Jumat tanggal 09 November2018 sekira pukul 02.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan November tahun dua ribu delapan belas, bertempat di Jin.

Menyatakan bahwa Terdakwa AMIR BIN YUSENG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL ,MEMBELI , MENERIMA MENJADI PERANTARA NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN JENIS SABU ;2.

Menyatakan Terdakwa RAHIM Bin YUSENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain Luka berat" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.

dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Rahim Bin Yuseng

- 1 (satu) unit sepeda angin.

dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban Nursamsam Binti Hatta

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
RAHIM Bin YUSENG

Rahimdikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Rahim Bin Yuseng 1 (Satu) unit sepeda anginDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Nursamsam Binti Hatta4.

Menetapkan supaya Terdakwa Rahim Bin Yuseng membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tututan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui tidak mengajukan pledoi/ pembelaan dan hanya mengajukanpermohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Pol.KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Rahim Bin Yuseng pada waktu

Polewali Mandar lalu Terdakwa Rahim BinYuseng melihat saksi korban Nursamsam Binti Hatta yang pada saat ituHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Pol.mengendarai 1 (Satu) unit sepeda angin sedang menyeberang di jalanyang akan dilalui oleh Terdakwa Rahim Bin Yuseng kemudian TerdakwaRahim Bin Yuseng yang karena kelalaiannya (kealpaannya) yang padasaat itu mengemudikan kendaraanya yaitu 1 (Satu) unit sepeda MotorYamaha Jupiter MX warna biru No Reg 2951 DU dengan kecepatantinggi yaitu kurang

Polewali Mandar lalu Terdakwa Rahim BinYuseng melihat saksi koroban Nursamsam Binti Hatta yang pada saat itumengendarai 1 (Satu) unit sepeda angin sedang menyeberang di jalanHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Pol.yang akan dilalui oleh Terdakwa Rahim Bin Yuseng kemudian TerdakwaRahim Bin Yuseng yang karena kelalaiannya (kealpaannya) yang padasaat itu mengemudikan kendaraanya yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna biru No Reg 2951 DU dengan kecepatantinggi yaitu kurang

Polewali Mandar lalu terdakwa Rahim BinYuseng melihat saksi koroban Nursamsam Binti Hatta yang pada saat itumengendarai 1 (Satu) unit sepeda angin sedang menyeberang di jalanyang akan dilalui oleh Terdakwa Rahim Bin Yuseng kemudian TerdakwaRahim Bin Yuseng yang karena kelalaiannya (kealpaannya) yang padasaat itu mengemudikan kendaraanya yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna biru No Reg 2951 DU dengan kecepatanHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Pol.tinggi yaitu kurang

YUSENG LELANG BIN KASANG ; HJ. SURI DG. NGASI BINTI KASANG ; DKK

YUSENG LELANG BIN KASANG;tempat lahir : Makassar;umur / tanggal lahir : 50 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesiatempat tinggal : Kampung Bontojai, Kelurahan Bira,Kecamatan Biringkanaya Makassar;agama : Islam;pekerjaan : Petani;2. nama : HJ. SURI DG.

YUSENG LELANG BIN KASANG,terdakwa II. Hj. SURI Dg. NGASI, terdakwa III. MUJI Bin KASANG, terdakwa IV.RUMALANG Bin MAYOENG, terdakwa V. ISMAIL AL MAELE Bin MAYOENG,terdakwa VI. MUHAMMAD Bin MAYOENG, terdakwa VII. YUGI BintiMAYOENG dan Alm. S.

Yuseng Lelang Bin Kasang, H. Suri Dg. Ngasi BintiKasang, Muji Binti Kasang, Rumallang Bin Mayoeng, Ismail al Maele BinMayoeng, Yugi Binti Mayoeng, Muhammad Bin Mayoeng terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan kejahatan pemalsuan surat sebagaimanadimaksud dan diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP yo.

YUSENG LELANG bin KASANG;Il. Hj. SURI DG. NGASI binti KASANG;Ill. MUJI binti KASANG;IV. RUMALLANG bin MAYOENG;V. ISMAIL alias MAELE bin MAYOENG;VI. YUGI binti MAYOENG;VII. MUHAMMAD bin Mayoeng;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 189 PK/Pid/2006Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA MEMBUAT SURAT PALSU? ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . H. DG. YUSENG LELANG binKASANG, Terdakwa II Hj. SURI DG.

YUSENG LELANG BIN KASANG, 2. Hu.SURI DG. NGASI BINTI KASANG, 3. MUJI BINT KASANG, 4. RUMALLANGBIN MAYOENG, 5. ISMAIL alias MAELE BIN MAYOENG, 6. YUGI BINTIMAYOENG, 7.

Jintu Binti Yuseng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan minuman keras tanpa izin tertulis dari Pemerintah Daerah Kabupaten Gowa.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Jaya
Terdakwa:
Maryam Dg Jintu Binti Yuseng

Rahim alias Rais bin Husen alias Yuseng yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2015 di Dusun Tamalaju, Desa Bontorannu, Kecmatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya dengan almarhum Rahim alias Abd. Rahim alias Rais bin Husen alias Yuseng di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

Rahim alias Rais bin Husenalias Yuseng adalah ayah kandung pemohon yang bernama Arapai:3. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan (Almarhum)Rahim alias Abd. Rahim alias Rais bin Husen alias Yuseng adalahSyamsuddin selaku Imam Kampung;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohondengan (Almarhum) Rahim alias Abd. Rahim alias Rais bin Husenalias Yuseng adalah Baharuddin dan Puang Juma;5.

Rahim alias Rais bin Husen alias Yuseng tidak mendaftarkanpernikahan tersebut, sehingga pernikahan Pemohon dengan(Almarhum) Rahim alias Abd. Rahim alias Rais bin Husen aliasYuseng tidak terdaftar di KUA setempat, oleh karena itu Pemohonmemohon kepada ketua Pengadilan Agama Bulukumba untukmengesahkan pernikahan Pemohon dengan (Almarhum) Rahimalias Abd. Rahim alias Rais bin Husen alias Yuseng;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.244/Padt.P/2020/PA.BIk9.

Rahim aliasRais bin Husen alias Yuseng tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan Pemohondengan almarhum Rahim alias Abd. Rahim alias Rais bin Husen aliasYuseng;Hal. 8 dari 12 Hal. Penetapan No.244/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan almarhum Rahim alias Abd. Rahim alias Rais binHusen alias Yuseng; Bahwa Pemohon dengan almarhum Rahim alias Abd.

Rahim alias Raisbin Husen alias Yuseng tidak pernah berceral; Bahwa Rahim alias Abd. Rahim alias Rais bin Husen alias Yuseng telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2018 karena sakit; Bahwa lItsbat Nikah Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkankepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon denganalmarhum Rahim alias Abd. Rahim alias Rais bin Husen alias Yuseng,selain itu untuk membuatkan akta kelahiran anak Pemohon denganalmarhum Rahim alias Abd.

Rahimalias Rais bin Husen alias Yuseng;Menimbang, Pemohon telah beritikad baik namun karena sesuatu haldi luar Kemampuannya, Pemohon dengan almarhum Rahim alias Abd. Rahimalias Rais bin Husen alias Yuseng tidak pernah menerima buku nikah hinggasaat ini;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Rahimalias Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamsi bin Husen) dengan Pemohon II (Sappe binti Yuseng) yang dilaksanakan pada tahun 1971di Dusun Baru Mapilli, Desa Baru, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamsi bin Husen, Umur 82 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Pajjalungan, DesaLagiagi, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Sappe binti Yuseng

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamsi bin Husen) denganPemohon II (Sappe binti Yuseng) yang dilaksanakan pada tahun 1971 diDusun Baru Mapilli, Desa Baru, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Arafah binti Yuseng, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Botto, Desa Botto, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai adikPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

Pemohon bernamaHamsi bin Husen, sedangkan Pemohon II bernama Sappe binti Yuseng; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamsi bin Husen)dengan Pemohon II (Sappe binti Yuseng) yang dilaksanakan pada tahun1971 di Dusun Baru Mapilli, Desa Baru, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

NAI dari MUHAJJI BIN YUSENG, kemudian beralihkepada DAHLIA sebagai ahli waris dari DJIBU DG. NAIL.Bahwa pengakuan ke2 (dua ) saksi tersebut yaitu saksi DAHLIA BINTIDJIBU DG. NAI dan saksi SYAHRIA, S.Pd yang menyatakan tanahtersebut dibeli oleh DJIBU DG. NAI dari MUHAJJI BIN YUSENG adalahtidak benar karena MUHAJJI BIN YUSENG tidak mengakui pernahmenjual tanah kepada DJIBU DG.

NAI membeli dari MUHAJJI BIN YUSENG,sementara pertemuan di rumah Kepala Desa sudah dijelaskan olehMUHAJJI BIN YUSENG bahwa saya tidak pernah menjual tanah kepadaDJIBU DG.

DAHLIA BINTI DJIBU tidak jelasdimana lokasinya karena saksi korban (DAHLIA BINTI DJIBU) danSYAHRIAR, S.Pd mengakui bahwa tanah tersebut dibeli dari MUHAJJIBIN YUSENG, sementara MUHAJJI BIN YUSENG tidak pernah mengakuimenjual tanah kepada orang tua saksi korban yaitu DJIBU DG.

NAI telah membeli tanah dari MUHAJJI BIN YUSENG, maka tanahyang dipertahankan oleh Pemohon Kasasi atau Terdakwa danPemohon Kasasi Il atau Terdakwa Il tidak ada hubungannya dengantanah yang mengaku dibeli olen orang tua saksi korban, dan itupunMUHAJJI BIN YUSENG yang telah ditunjuk menjual tanah kepada DJIBUDG.

NAI di rumah Kepala DesaPanyangkalan untuk menyelesaikan masalah ini dan sangat tegasMUHAJJI BIN YUSENG menyampaikan kepada saksi korban (DAHLIABINT DJIBU DG. NAl) bahwa saya tidak pernah menjual tanah kepadaDJIBU DG.

YUSENG LELANG BIN KASANG ; HJ. SURI DG. NGASI BINTI KASANG ; dkk

dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang bernama :Jumiati binti Arafah, umur 13 tahun 9 bulan , agama Islam, bertempat tinggal diJalan Pesantren Selatan, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Benteng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Jumiati binti Arafah binti Kasmin kenal dengan Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRidwan bin Yuseng

namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 6 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh keluarganya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama :Ridwan bin Yuseng, umur 21 tahun, pendidikan

terakhir SD, pekerjaan Pembuatbatu merah, tempat kediaman di Jalan Harimau, RT. 002, RW.005, Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Ridwan bin Yuseng kenal dengan Pemohon karena sebagai ibukandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah Bahwa ia sudah mengenal anak Pemohon 6 bulan yang lalu dan sudahmencintai anak Pemohon

Kasmiati binti Lasiban, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Benteng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaJumiati binti Arafah binti Kasmin dengan dengan seorang lakilaki yangbernama Ridwan bin Yuseng namun anak Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa bapak

Basri bin Supu, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Benteng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaJumiati binti Arafah binti Kasmin dengan dengan seorang lakilaki yangbernama Ridwan bin Yuseng namun anak Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa Bapak kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Yuseng bin Maming dengan Hj. Nuhaera binti Jannatun, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 1965, di Jalan Empang, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2012/PA Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Yuseng bin Maming, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Empang Deae Nomor 43 Kelurahan Coppo,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.

Bahwa, pemohon I dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernah berceraisampai sekarang, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:e Kamaruddin bin Yuseng umur, 39 tahune Muhammad. Aras bin Yuseng umur, 37 tahun.e = Sukriah binti Yuseng umur, 31 tahun.5. Bahwa, pemohon I dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernah mendapatkanakta nikah.6.

Bahwa, pemohon I dengan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti adanya perkawinan pada saat itudan untuk pengurusan akta kelahiran anak ketiga dari Pemohon I denganPemohon II ( Sukriah binti Yuseng).7.

larangan perkawinan yangdiatur dalam Pasal 8 sampai dengan Pasal 10 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut hukum Islam dan juga tidakmempunyai halangan sesuai yang diatur oleh Undang Undang Nomor Tahun 1974, dandiajukan untuk memenuhi syarat administrasi pengurusan akta kelahiran anak ketigapara Pemohon bernama Sukriah binti Yuseng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Yuseng bin Maming denganHj. Nuhaera binti Jannatun, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 20 Juni1965, di Jalan Empang, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Jumiati binti Arafah binti Kasmin untuk menikah dengan Ridwan bin Yuseng;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 orang anakyang salah satunya bernama Jumiati binti Arafah, yang lahir pada tanggal 6Mei 2005 (13 tahun 9 bulan); berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7314CLT1606201133161 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal1 November 2011;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan seorang Lelaki yang bernama Ridwan bin Yuseng, umur 21tahun, pendidikan

namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 6 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh keluarganya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama:Ridwan bin Yuseng, umur 21 tahun, pendidikan

terakhir SD, pekerjaan Pembuatbatu merah, tempat kediaman di Jalan Harimau, RT. 002, RW.005, Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Ridwan bin Yuseng kenal dengan Pemohon karena sebagai ibukandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah Bahwa ia sudah mengenal anak Pemohon 6 bulan yang lalu dan sudahmencintai anak Pemohon

Kasmiati binti Lasiban, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Benteng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Jumiatibinti Arafah binti Kasmin dengan dengan seorang lakilaki yangbernama Ridwan bin Yuseng namun anak Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa bapak

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Jumiati binti Arafah untukmenikah dengan Ridwan bin Yuseng;3.

namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 6 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh keluarganya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama :Ridwan bin Yuseng, umur 21 tahun, pendidikan

terakhir SD, pekerjaan Pembuatbatu merah, tempat kediaman di Jalan Harimau, RT. 002, RW.005, Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Ridwan bin Yuseng kenal dengan Pemohon karena sebagai ibukandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah Bahwa ia sudah mengenal anak Pemohon 6 bulan yang lalu dan sudahmencintai anak Pemohon

Kasmiati binti Lasiban, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Benteng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaJumiati binti Arafah binti Kasmin dengan dengan seorang lakilaki yangbernama Ridwan bin Yuseng namun anak Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa bapak

Basri bin Supu, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Benteng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaJumiati binti Arafah binti Kasmin dengan dengan seorang lakilaki yangbernama Ridwan bin Yuseng namun anak Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa Bapak kandung

Orang Laki lakinya telah meninggal9dunia, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo pasal 21 ayat 1 (satu) Kompilasi Hukum Islamharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah pihak yang berkapasitas danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yangmenjelaskan bahwa anak Pemohon yang bernama Jumiati binti Arafah bintiKasmin dengan calon suaminya yang bernama Ridwan bin Yuseng

Bahwa MARU bin YUSENG telah meninggal dunia pada tahun 1959 diMamampang/Pattukangan, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, Propinsi SulawesiSelatan;2. Bahwa semasa hidupnya (Almarhum) MARU bin YUSENG telahmenikah dengan perumpuan (Almarhumah) SALIAH DG NGAI dandikarunia 7 (tujuh) orang anak sebagai ahli waris yakni masingmasing :a. (Almarhum) BASO bin MARU menikah dengan perempuanBECCE melahirkan 1 (Satu) orang anak bernama : SUTTARA DG TARRING binti BASO (PENGGUGAT).b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VII adalahmerupakan ahli waris yang sah dari (Almarhum) MARU bin YUSENG;11. Bahwa Penggugat telah berupaya menyelesaikan masalahpembagian Harta Warisan dari (Almarhum) MARU bin YUSENG yangmenjadi hak Penggugat secara kekeluargaan kepada para Tergugat,namun itikad baik Penggugat tidak ditanggapi serius oleh para Tergugat,sehingga oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan ini agar hakhakHalaman 5 dari 32 Put.

Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VIIadalah Ahli Waris yang sah dari (almarhum) MARU bin YUSENG;3. Menyatakan menurut hukum bahwa harta berupa :Halaman 6 dari 32 Put. Nomor 2253/Pdt.G/2016/PA.MksSebidang tanah Empang dengan Nomor.

Bahwa menyangkut JawabanTergugat V, VI dan VII Dalam PokokPerkara mengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat pada poin 3 dan4yang berarti bahwa objek harta tersebut adalah benar objek hartawarisandari MARU bin YUSENG yang belum pernah dilakukan pembagiansampai sekarang;4.

Fotokopi Silsilah Keturunan Maru bin Yuseng yang di cap jempololeh Penggugat tanggal 23 Pebruari 2014 dan diketahui oleh KepalaKelurahan Palleko dan Kepala Lingkungan Palleko II yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan fotokpinya kemudian diberi tanda P.5.