RHIDO PRASETIO BIN YUSPIT KAMAL Pgl RIDO

Menyatakan terdakwa RIDHO PRESETIO Bin YUSPIT KAMAL Pgl.RIDHO terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan TINDAKPIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan Primer melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan PIDANA PENJARASELAMA 3 (tiga) tahun dikurangi selurunnya selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

RIHDO Bin YUSPIT KAMAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.

RIHDO Bin YUSPIT KAMAL;

RIHDO Bin YUSPIT KAMAL;Barulak;20 Tahun / 25 Oktober 1995;Lakilaki;Indonesia;Jorong Koto Nan Tuo Nagari Barulak Kecamatan TanjungKabupaten Tanah Datar ;Islam;PenganguranHalaman dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN Bsk.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2016 sampai dengantanggal 30 Maret 2016;Perpanjangan Pertama Penuntut Umum sejak tanggal 31Maret 2016 sampai dengan tanggal 09 Mei 2016;Penuntut Umum sejak 04 Mei 2016 sampai dengan tanggal23 Mei 2016

Rihdo Bin Yuspit Kamalterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana, dalam dakwaanjaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rihdo Fresetio Pgl. Rindo Bin YuspitKamal dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Rindo Bin Yuspit Kamal pada hariKamis tanggal 10 Maret tahun 2016 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di kebunjeruk nipis Jorong Koto Nan Tuo Nagari Barulak Kecamatan Tanjung BaruKabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN Bsk.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya

Ridho Bin Yuspit Kamal;Menimbang, bahwa oleh karena identitas Terdakwa yang terdapatdalam surat dakwaan penuntut umum adalah sesuai atau cocok denganidentitas yang diakui terdakwa di persidangan, dan lagi sepanjang pengamatanMajelis di persidangan terdakwa bukanlah termasuk ke dalam orangorang yangtidak dapat di pertanggungjawabkan menurut hukum yaitu Pasal 44 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurbarang siapa ini telah terpenuhi;Ad. 2.

G vs Yuspit Hendro bin Roman

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Yuspit Adam Bin Kadir Adam)dengan Termohon (Sri Yuliana Soleman Binti Asmad Soleman);3. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Yuspit Adam BinKadir Adam) dengan Termohon (Sri Yuliana Soleman Binti AsmadSoleman);4.

menafkahi Penggugat, Tergugat sering main judi online,Tergugat sering memekai narkoba dan orang tua Tergugat ikut campur dalammasalah rumah tangga Penggugat;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret tahun 2021 itu juga, dan Tergugat pergi meninggalkanrumah, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkumpul sebagai Suami isteri Sampai sekarang;Bahwa usaha damai dari keluarga ada dilakukan namun tidak berhasil;Saksi II Nama: Yuspit

sebanyak 2 (dua)keranjang berat sekitar + 60 (enam puluh) kilo gram sedangkan sisanyaterdakwa tangkap di daerah ujung silabi Pulau Karang ;Bahwa Anak Buah Kapal (ABK) yang ada diatas KM Tunas Baru Gt. 29No.2476 / PPb berjumlah 10 (sepuluh ) orang diantaranya :AGUS SIANTURI Selaku ABK dan sekaligus terdakwa suruh menanganimesin ;AMA SIMATUPANG selaku ABK ;MARULAK PAKPAHAN selaku ABK ;HASIM BATUBARA selaku ABK ;JUHARI PASARIBU selaku ABK ;ADRIAN EFENDI Als RIAN selaku ABK ;MUNAWAR ZEGA selaku ABK ;YUSPIT