YUSRALUDIN, M.Kes, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan primer. 2. Membebaskan Terdakwa Drs. YUSRALUDIN, M.Kes dari dakwaan primer tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Drs. YUSRALUDIN, M.Kes telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan subsidair.4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Drs.

YUSRALUDIN, M.Kes, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 50.000.000.00,- (lima puluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.5. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Drs.

YUSRALUDIN, M.Kes untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.10.000.000.00,- (sepuluh juta rupiah) yang diperhitungkan dari uang sebesar Rp 10.000.000.00,- (sepuluh juta rupiah) yang telah dikembalikan oleh terdakwa kepada penyidik Bareskrim Polri.6. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;8. Menetapkan barang bukti berupa :

YUSRALUDIN, M.Kes

Yusraludin yang saksi buat antara bulan JanuariMaret 2009;Bahwa karena pembuatan berita acara hasil evaluasi tersebut adaperhitungan teknisnya, maka saksi menyampaikan kepada Yusraludinsehingga kemudian saksi dan Yusraludin melakukan koreksi terhadapnilainilainya, demikian juga cara menuangkan nilai kualitas danbiayanya yang dihitung persentasenya.

Yusraludin adalah sampai dengan tahapannegosiasi harga, sehingga negosisasi harga tersebut dilakukan panitialama;sebagai ketua panitia pengadaan, maka berita acara klarifikasi yangtelah ditandatangani Yusraludin tersebut ditarik dan dibuat beritaacara baru yang ditandatangani oleh terdakwa.

Faktahukum mana didukung oleh keterangan saksi Yusraludin yangbersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksisaksi Sri Lestaridan Dwi Rachmawati..

Ataskesepakatan tersebut, berita acara negosiasi harga dan klarifikasiyang sudah ditandatangani oleh Yusraludin ditarik kembali digantiberita acara yang ditandatangani oleh terdakwa. Fakta hukummana didukung oleh keterangan saksi Yusraludin yangbersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksisaksi SriLestari, Dwi Rachmawati dan keterangan terdakwa..

HPS kegiatan tersebut diserahkan oleh saksi Sutrisno dalam bentuksoftcopy melalui media flashdisk kepada saksi Dwi Rahmawati atassepengetahuan saksi Yusraludin.

YUSRALUDIN,M.KES. dan IR.

YUSRALUDIN, M.KES.dan RAHMAT BASUKI, SKM,M.Sc.P.H. (yang keduanya dilakukan!)

YUSRALUDIN, M.KES.dan RAHMAT BASUKI, SKM,M.Sc.P.H.

Yusraludin,M.KesBahwa terdakwa Drs Yusraludin tidak pernah melaksanakan tahapantahapandalam pelelangan tersebut, sehingga hal tersebut bertentangan dengan :Pasal 3 ayat (1) UU No. 17 tahun 2003 tentang Keuangan NegaraPasal 18 ayat (3) UU No.1 tahun 2004 tentang Perbendaharaan negaraPasal 3 Keppres No. 80 tahun 2003 terkait pelangaran prinsip dasar Pengadaankarena melakukan tindakan diskriminasiPasal 5 Keppres No. 80 tahun 2003 terkait pelanggaran etikaPasal 10 ayat (5) Keppres No. 80 tahun 2003 karena

YUSRALUDIN .M.

Yusraludin tidakmelaksanakan tupoksinya selaku Panitia Lelang dengan tidak melaksanakanPenyusunan HPS dan Penyusunan RKS dan KAKBahwa oleh saksi Drs.

Yusraludin. M.Kes yang tidak melaksanakantugasnya sebagai panitia pengadaan adalah bentuk penyalahgunaankewenangan selaku Panitia Pengadaan.e Akibat Perbuatan terdakwa Drs, Yusraludin,M.Kes bersamasama dengan Drs.Rachmat Basuki,MSc.PH dan dr.

PST.kepada saksi Dwi Rahmawati atas sepengetahuan saksi Yusraludin.

YUSRALUDIN, M.KES. dan IR.

YUSRALUDIN, M.KES. dan RAHMAT BASUKI,SKM,M.Sc.P.H.

Yusraludin tidakmelaksanakan tupoksinya selaku Panitia Lelang dengan tidakmelaksanakan Penyusunan HPS dan Penyusunan RKS dan KAK;Bahwa oleh saksi Drs. Yusraludin yang tidak pernah melaksanakantahapantahapan pelelangan dalam kegiatan Pekerjaan Jasa KonsultasiPengawasan Peralatan Fasilitas Produksi Vaksin Flu Burung dan fasilitasHal. 5 dari 593 hal. Put. No. 131 K/PID.SUS/2016Chicken Breeding namun oleh Panitia Pengadaan membuat danmenandatangani dokumendokumen lelang antara lain :1.

Yusraludin, padahal TerdakwaRachmat Basuki,SSKM.MSC mengetahui bahwa Panitia lelang yangdiketuai oleh saksi Drs Yusraludin tidak pernah melaksanakan tahapantahapan dalam pelelangan tersebut, sehingga hal tersebut bertentangandengan :1. Pasal 3 Keppres No. 80 tahun 2003 terkait pelangaran prinsip dasarPengadaan karena melakukan tindakan diskriminasi2. Pasal 5 Keppres No. 80 tahun 2003 terkait pelanggaran etika3.

Yusraludin tanpa pernah melaksanakan tahapanlelang namun membuat dokumen lelang, yaitu dokumen PendaftaranHal. 12 dari 593 hal. Put.

Yusraludin tidakmelaksanakan tupoksinya selaku Panitia Lelang dengan tidakmelaksanakan Penyusunan HPS dan Penyusunan RKS dan KAK;Bahwa oleh saksi Drs. Yusraludin yang tidak pernah melaksanakantahapantahapan pelelangan dalam kegiatan Pekerjaan Jasa KonsultasiPengawasan Peralatan Fasilitas Produksi Vaksin Flu Burung dan fasilitasChicken Breeding namun oleh Panitia Pengadaan membuat danmenandatangani dokumendokumen lelang antara lain :1.

Yusraludin yang kemudian pada bulan April tahun 2009 diganti olehterdakwaBahwa benar kegiatan lelang yang dilakukan oleh sdr Yusraludin adalahsebagai berikut :1. Pengadaan Peralatan Pembangunan Fasilitas Produksi, Riset dan AlihTeknologi Vaksin Flu Burung.2. Pekerjaan Jasa Konsultan Perencanaan Pembangunan FasilitasChicken Breeding3. Pekerjaan Jasa Konsultan Perencanaan Pembangunan FasilitasProduksi Vaksin Flu Burung4.

Pengadaan jasa Konsultan Manajemen Konstruksi PembangunanFasilitas Produksi Vaksin Flu BurungBahwa untuk kegiatan Pengadaan peralatan proses lelangnya selesai padasaat saksi Yusraludin sebagai ketua Panitia LelangBahwa untuk kegiatan Jasa Konsultan, Yusraludin meneruskan proseslelangnya, namun untuk kegiatan Jasa Konsultan Pengawasan PeralatanFasilitas Produksi Vaksin Flu Burung dan Chicken Breeding, kegiatanlelangnya gagal dan Yusraludin memulai kegiatan lelang mulai daripengumumanBahwa kegiatan

lelang yang diteruskan oleh Yusraludin adalah kegiatanlelang1.

Pelaksanaan negosiasi harga dan klarifikasidilakukan oleh Yusraludin dengan hasil berupa harga penawaransebesar Rp 943.600.000.00, dari harga penawaran sebelumnyasebesar Rp 951.000.000.00,..

Pelaksanaannegosiasi harga dan klarifikasi dilakukan oleh Yusraludin dengan hasilberupa harga penawaran sebesar Rp 741.550.000.00,..

Yusraludin, padahalterdakwa Rachmat Basuki,SKM.MSC mengetahui bahwa Panitialelang yang diketuai oleh saksi Drs Yusraludin tidak pernahmelaksanakan tahapantahapan dalam pelelangan tersebut,sehingga hal tersebut bertentangan dengan :1. Pasal 3 Keppres No. 80 tahun 2003 terkait pelangaran prinsipdasar Pengadaan karena melakukan tindakan diskriminasi2. Pasal 5 Keppres No. 80 tahun 2003 terkait pelanggaran etikaHal. 13 dari Hal 488 Putusan No. 30/PID/TPK/2015/PT.DKI3.

Yusraludin tanopa pernah melaksanakantahapan lelang namun membuat dokumen lelang, yaitu dokumenPendaftaran dimana dalam dokuman ada 9 (sembilan)Perusahaan yang mendaftar sedangkan yang memasukkanpenawaran ada 8 (delapan) Perusahaan antara lain:1. PT Yaika Gema Utama2.

PENGADAAN JASA KONSULTAN PERENCANAANPEMBANGUNAN FASILITAS VAKSIN FLU BURUNG :Bahwa untuk kegiatan Pelelangan Jasa Konsultan PerencanaanPembangunan Fasilitas Vaksin Flu Burung, panitia lelang yangdiketahui oleh drs Yusraludin sama sekalu tidak pernahmelaksanakan pelelangan, namun oleh panitia lelang membuatdokumen lelang antara lain :.

Yusraludin, padahalterdakwa Rachmat Basuki,SKM.MSC mengetahui bahwa Panitialelang yang diketuai oleh saksi Drs Yusraludin tidak pernahmelaksanakan tahapantahapan dalam pelelangan tersebut,sehingga hal tersebut bertentangan dengan :1. Pasal 3 Keppres No. 80 tahun 2003 terkait pelangaran prinsipdasar Pengadaan karena melakukan tindakan diskriminasi2. Pasal 5 Keppres No. 80 tahun 2003 terkait pelanggaran etika3.

Yusraludin tanpa pernah melaksanakantahapan lelang namun membuat dokumen lelang, yaitu dokumenPendaftaran dimana dalam dokuman ada 9 (sembilan)Perusahaan yang mendaftar sedangkan yang memasukkanpenawaran ada 8 (delapan) Perusahaan antara lain:.

YUSRALUDIN. M.Kes, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pekerjaan saksi Pensiunan PNS, Jabatan terakhir KabagKeuangan Setditien Pengendalian Penyakit dan PenyehatanLingkungan (P2PL) Kementerian Kesehatan; Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan PenyidikBareskrim Polri;Hal. 19 Putusan Tipikor Nomor : 100/Pid. SUS/TPK/2015/PN. Jkt.