Menyatakan terdakwa DEWANTO HIMAWAN BIN YUTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWANTO HIMAWAN BIN YUTONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DEWANTO HIMAWAN BIN YUTONO

Menyatakan terdakwa DEWANTO HIMAWAN BIN YUTONO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWANTO HIMAWAN BIN YUTONOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahanAd.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam pasal ini menunjuk kepadaorang atau manusia sebagai subyek hukum (natuurlijk persoon) yang memilikihak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Menimbang, bahwa di persidangan, kami selaku Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan Terdakwa DEWANTO HIMAWAN BIN YUTONO

Menyatakan terdakwa DEWANTO HIMAWAN BIN YUTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWANTO HIMAWAN BIN YUTONOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa YUNI PRIYANTO bin YUTONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Nakotikagolongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lim) gram sebagai mana dalam alternatif ke satu Penuntut Umum

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
YUNI PRIYANTO BIN YUTONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Yutono als Pak Feri Bin Panidin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai hasil

MH
Terdakwa:
YUTONO ALS PAK FERI BIN PANIDIN

Penggugat:
Yutono Hutani
Tergugat:
1.Prasetyo Widodo
2.Enik Supriyani
Turut Tergugat:
Agus Arisutikno

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon (Deny Wahyu Wasito alias Denny Wahyu Wasito Bin Yutono) yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 374/11/VII/2009 tanggal 05 Juli 2009 diubah menjadi (Denny Wahyu Wasito bin Yutono);

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga;

4.

Pekerjaan : swastaTerdakwa Yuni Priyanto als Kampret Bin Yutono ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2017sampai dengan tanggal 8 September 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 11September 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Agustus 2017 sampai dengantanggal 28 September 20175.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YUNI PRIYANTOALIAS KAMPRET BIN YUTONO selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah). Subsidair 6(enam) bulan penjara ;S. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sewrouk warna Kristal diduga narkotika jenis sabu berat kotor 0,33 gram di timbangbeserta plastiknya ; 1 (sastu) buah HP merek Samsung warna silfwer beserta No.SlIMnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; = 3707 / 2017 / NNF : berupa satu pos plastik berisikan urine + 25 mladalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan berat aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa YUNIPRIYANTO ALS KAMPRET BIN YUTONO

Yutono, H. Amir Al.

Yutono sebagaipembeli; Menimbang, bahwa oleh karena peralihan hak atastanah obyek sengketa kepada Kasanrejo adalah batal demi hokum,sehingga Kasanrejo tidak mempunyai hak untuk menjual tanahtersebut kepada orang lain, dengan demikian jual beli atastanah obyek sengketa antara Kasanrejo dengan Ir. Yutono jugabatal demihokum; eee ee ee ee eee eeMenimbang, bahwa oleh karena jual beli antaraKasanrejo dengan Ir.

Yutono batal demi hokum, maka penguasaanterhadap tanah obyek sengketa oleh Tergugat I adalah juga tidaksah;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa petitumangka 3, 4 dan 5 patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan agar Pengadilanmenyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II melakukan perbuatanmelawan hokum, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai51Menimbang, bahwa menurut M.

TONI YUTONO ;. BENNY SUSENO ;LILI SETYAWATI ;. JOHNNY LUDJATMIKO (Almarhum);ahwa Pemohon anak ke.4 dari suami isteri HARGO WIBOWO danSUPRAPTI ;Halaman dari 7 Penetapan Nomor 28/Pat.P/2016/PN PwteBahwa adik Pemohon bernama JOHNNY LUDJATMIKO telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSUTINI pada tanggal 11 April 1998 di KUA Jatilawang Banyumas,sesuai Kutipan Akta Nikah No.63, 63/IV/1998;e Bahwa dari perkawinannya tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak bernama1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yutono Ishanarto bin Narlim bin Sastroredjo) terhadap Penggugat (Puspita Dewi Muliana binti Yoanes Avilla Sabarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyono bin Hadi Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiati binti Yutono) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,- ( empat ratus empat puluh limaribu

Yutono selaku pembeli,serta dibuat dihadapan Camat H. Amir Al Khutri, BAselaku PPAT, sehingga antara Pemohon Kasasi/Pembanding dan Termohon Kasasi/Terbanding tidakpernah terjadi adanya hubungan hukum ataugugatannya adalah salah alamat;2. Bukti T.I5, Fotocopy Akta Jual Beli No: 197/JB/1988, tertanggal 17 Maret 1988 atas sebidang TanahHak Milik Letter C.650/Paingan Persil No. 148 S IV danPersil No. 149 S IV seluas + 1.100 m?

Yutono selaku pembeli yang dilaksanakan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)/Camat H.AmirAl.Khutri,BA;= Bahwa secara jelas Majelis Hakim ternyata tidakmencermati dengan teliti kalau didalam Akte JualBeli (AJB) tersebut dituliskan di dalam Pasal 4yang dapat kami kutip sebagai berikut:Pasal 4 AJB No: 197/JB/1988; Jual Beli ini dalam keadaan kosong pada hari ini dan bebas dari segalasengketa atau di dalam Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenSleman dalam keadaan Bersih yang kesemuanya adalah

Yutono selaku pembeli danNy. Atmorejo selaku Penjual, bukan Ny. Amat Rejo al.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU AJI SAPUTRA BIN MUKSIN) kepada Penggugat (FEBRIYANI DEFI PRASTIKA BINTI YUTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu