Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (DARTO BIN MUNARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIA RISKA WARMAN BINTI YUWARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Nama : Aditya Eka Yuwarman, S.Sos.;Jabatan : Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflik danPerkara;4. Nama : Bibit Priyono;Jabatan : StafKesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan : PNS pada KantorPertanahan Kota Probolinggo, beralamat : Jalan Hayam Wuruk No. 2, KotaProbolinggo,Selanjutnya disebut sebagai ............ 0.0... cee cee ee eee see eee sees LERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca:Halaman 1 dari 5 halaman Perkara Nomor : 151/G/2020/PTUN.Sby.1.

Nama : ADITYA EKA YUWARMAN, S.Sos.;Jabatan : Kepala Sub.Seksi Penanganan Sengketa,Konflik dan Perkara;4. Nama : BIBIT PRIYONOJabatan SSN nnn nnmnntrrnnnnnnnnmennenn nn nmenennnnnnnmnennanannanasKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, memilin domisili hukumpada Kantor Pertanahan Kota Probolinggo, Jalan Hayam Wuruk No. 2Kota Probolinggo berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 337/600MELAWANHal.1 dari 11 hal.

SidorejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 11Februari 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:SUKIYAT bin YUWARMAN

Djamil Djambek Bukittinggi tanggal 4 Januari 2007;dengan maksud agar seolaholah Surat Keputusan tersebut dibuat dan dikeluarkan pada tanggal04 Januari 2007, padahal surat tersebut diatas dibuat pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat secara pasti lagi pada bulan Mei 2010 dan meregisternya ke dalam agenda surat keluartahun 2007 yang dilakukan oleh saksi Maswar atas dasar perintah oleh saksi Yuwarman Mansyurdengan katakata cari buku agenda surat keluar tahun 2007 di gudang arsip dan register

SuratKeputusan ini, kemudian saksi Maswar mencari buku agenda surat keluar tahun 2007 di gudangarsip, setelah menemukannya, saksi Maswar membawanya ke ruangan saksi Yuwarman Mansyuryang menjabat sebagai Kasubbag Umum dan diruangan itu sudah ada Ketua STAIN Sjech M.DJamil Djambek Kota Bukittinggi yaitu terdakwa Dr.

Hal. ke 39 dari 253.Bahwa yang berada di ruangan tersebut antara lain Pak YUWARMAN dan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi melakukan penyisipan SK tersebut ;Bahwa Pimpinan tidak melakukan pemeriksaan agenda suratsurat tersebut ;Bahwa ke5 SK tersebut diberikan kepada saksi waktu saksi memberikan nomor danmencatat di buku agenda ;Bahwa Saksi tidak membaca secara detail isi ke5 SK tersebut ;Bahwa setelah selesai mencatat ke buku agenda surat keluar, SKSK tersebut saksiberikan kepada Pak YUWARMAN

Prodi Bahasa Inggris ;e Bahwa Saksi mengetahui surat tembusan dari Dirjen Pendidikan Tinggi KementerianAgama tanggal 26112011 tentang izin Prodi Teknik informatika dan Komputer ;e Bahwa Saksi mengetahui surat tembusan dari Dirjen Pendidikan Tinggi KementerianAgama tanggal 23122009 tentang izin Prodi Matematika ;e Bahwa yang telah berjalan kegiatannya di STAIN pada tahun 2007 tersebut adalahProgram Studi bukan Konsentrasi ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi : YUWARMAN

233 dari 253.maksud semulanya perbuatan ini misalnya dengan menghapus suatu kata atau suatu angka yangtelah ada kemudian menggantikannya dengan angka atau kata yang lainnya;Menimbang, bahwa Prof Simon mengartikan kata vervalsen atau memalsukan itu sebagaimengadakan perubahan tanpa wewenang pada suatu tulisan baik yang berkenaan dengantandatangan maupun dengan isi dari tulisan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksi Maswar dan Yuwarman

., M.Hum. selaku KasiPenanganan Masalah dan PengendalianPertanahan, Yayang Wibowo Kandar, S.SIT.selaku Kasubsi Sengketa, Konflik, dan Perkara,Triady Karyantono, S.E. selaku Analisis PerkaraPertanahan, dan Aditya Eka Yuwarman, S.Sos.selaku Analisis Pengendalian Pertanahan,berdasarkan surat kuasa tertanggal 12 Juli2019, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II juga TERBANDING semulaTERGUGAT Il;Melawan:1.

oleh Penasihat Hukum telah diperlinatkan kepadasaksisaksi tersebut tentang adanya alat bukti surat antara lain berupaDaftar Hadir Rapat Senat STAIN Bukittinggi tanggal 02 November 2006,Berita Acara Rapat Senat STAIN Bukittinggi, Laporan Pelaksanaan danHasil Rapat Kerja Pimpinan (RAKERPIM) STAIN Bukittinggi Tahun 2007.Hal mana menunjukan bahwa keputusan yang diambil dalam rapatmemang benar adanya, bukan fiktif, dan tidak diputuskan secara sepihakoleh Pemohon;Bahkan beberapa saksi antara lain saksi Yuwarman

Mansyur menerangkan di sidang bahwa pembukaan Program Studi tersebut juga didukungRekomendasi Gubernur Sumatera Barat saat itu Bapak Gamawan Fauzi,yaitu surat tertanggal 5 Maret 2007 perihal Rekomendasi, yangditunjukkan di muka sidang kepada saksi Yuwarman Mansyur;Adapun isi surat Rekomendasi Gubernur tersebut antara lain menyatakan fakta bahwa daya tampung Perguruan Tinggi Negeri yang ada diSumatera Barat saat ini jauh lebih kecil dibandingkan dengan jumlahHal. 56 dari 114 hal.

Saksi Yuwarman Mansyur mengatakan bahwa dirinya mengetahui kalauke5 Prodi baru tersebut sudah diajukan surat permohonan jjin olehPemohon ke Kementerian Agama RI dan juga ada surat rekomendasidari Dirjen Pendis kepada Kementerian Pendidikan Nasional. SaksiRahman Ritonga juga mengatakan bahwa permohonan izin ke5 Proditersebut tidak ada penolakan dari Dirjen Pendidikan Islam KementerianAgama;03.9.

PARA PENGGUGAT;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO, tempat kedudukan di JalanHayam Wuruk No. 2, Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 600/60035.74/XII/2020 tanggal 21 Desember 2020, memberikan kuasa kepada:1.Nama =: SUTRISNO, S.H.Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan.2.Nama : SUBIYANTO.Jabatan : Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan.3.Nama :ADITYA EKA YUWARMAN, S.Sos.Jabatan : Kepala Sub Seksi Penanganan

., M.Hum. sebagai Kasi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, Yayang Wibowo Kandar, S.SiT. sebagai Kasubsisengketa, konflik dan perkara, Triady Karyantono, S.E. sebagai Analisis perkarapertanahan, dan Aditya Eka Yuwarman, S.Sos. sebagai Analisis pengendalianpertanahan, seluruhnya pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang,berdasarkan surat kuasa tertanggal 12 Juli 2019 dan didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 24 Juli 2019, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 5;Pengadilan

Djamil Djambek Bukittinggitanggal 4 Januari 2007;Dengan maksud agar seolaholah Surat Keputusan tersebut dibuat dandikeluarkan pada tanggal 04 Januari 2007, padahal surat tersebut diatas dibuatpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat secara pasti lagi pada bulan Mei2010 dan meregisternya ke dalam agenda surat keluar tahun 2007 yang dilakukanoleh saksi Maswar atas dasar perintah oleh saksi Yuwarman Mansyur dengankatakata cari buku agenda surat keluar tahun 2007 di gudang arsip dan registerSurat

Keputusan ini, kemudian saksi Maswar mencari buku agenda surat keluartahun 2007 di gudang arsip, setelah menemukannya, saksi Maswar membawanyake ruangan saksi Yuwarman Mansyur yang menjabat sebagai Kasubbag Umumdan diruangan itu sudah ada Ketua STAIN Sjech M.

DJamil Djambek Kota Bukittinggi saksi dipanggil olehKasubbag Umum yang bernama Yuwarman Mansyur, SE.MM dan saksipergi ke ruang Kasubbag Umum dan disana telah ada Ketua STAIN SjechM. DJamil DJambek Kota Bukittinggi yaitu DR.

Irsyad,SH,M.Hum untuk dititipkan guna pemeriksaan administrasi dan telah jugadisita oleh Jaksa Penyidik Kejaksaan Negeri Bukittinggi.Bahwa benar saksi tidak tahu tujuan dari Kasubbag Umum maupun KetuaSTAIN untuk menyisipkan Nomor SK tersebut diatas ke dalam buku agendasurat keluar tahun 2007 dan saksi hanya melaksanakan perintah sebagaibawahan.Saksi YUWARMAN MANSYUR, SE.MM, didalam persidangan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar tugas saksi sebagai Kasubbag Umum adalah

., M.Hum. selaku Kasi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, Yayang Wibowo Kandar, S.SiT. selaku KasubsiSengketa, Konflik, dan Perkara, Triady Karyantono, S.E. selaku AnalisisPerkara Pertanahan, dan Aditya Eka Yuwarman, S.Sos. selaku AnalisisPengendalian Pertanahan, berdasarkan surat kuasa tertanggal 12 Juli2019 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen tertanggal 24 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2;3. MENTERI DALAM NEGERI cq.