MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tahun Lahir Pemohon dan Nama Pemohon menjadi yang benar tertulis yaitu :

• Tahun Lahir 15 Mei 1995;
• Nama SITI ZAENAP;

pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5204-LT-18092014-0104, Tanggal 18 September 2014 dikeluarkan oleh

Memberikan Izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk mencatat tentang perbaikan Tahun Lahir Pemohon dan Nama Pemohon menjadi yang benar dan tertulis :

• Tahun Lahir 15 Mei 1995;
• Nama SITI ZAENAP;

pada Kutipan Akta Kelahiran, pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;

Pemohon:
SITI ZAENAP

Bahwa ada kesalahan tulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 5204LT180920140104, Tanggal 18 September 2014 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Sumbawa , yaitu tertulis :> Tahun Lahir 15 Mei 1996;> Nama SITI ZAENAB;seharusnya yang benar adalah sesuai berdasarkan Ijasah Pemohon pada pointNomor 1 posita diatas, yaitu :> Tahun Lahir Pemohon 15 Mei 1995;> Nama Pemohon SITI ZAENAP;4.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor DN.23Dd3636404 tanggal 21 Juni 2008 atasnama, SITI ZAENAP, yang diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor MTS.045/1904/PP.01.1/0032/2011tanggal 4 Juni 2011 atas nama, SITI ZAENAP, yang diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah Nomor MA.19/19.4/PP.01.1/0035/2014 tanggal 20Mei 2014 atas nama, SITI ZAENAP, yang diberi tanda bukti P5;6.

Fotokopi ljazah Universitas Hamzanwadi Nomor SK PT : 428/KPT/I/2016 tanggal 15September 2018 atas nama, SITI ZAENAP, yang diberi tanda bukti P6;7.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tahun Lahir Pemohon danNama Pemohon menjadi yang benar tertulis yaitu :> Tahun Lahir 15 Mei 1995;> Nama SITI ZAENAP;pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5204LT180920140104, Tanggal 18September 2014 dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Sumbawa;3.

Memberikan Izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sumbawa untuk mencatat tentang perbaikan Tahun Lahir Pemohondan Nama Pemohon menjadi yang benar dan tertulis :> Tahun Lahir 15 Mei 1995;> Nama SITI ZAENAP;pada Kutipan Akta Kelahiran, pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SATRIA BIN RATE) dan Pemohon II, (ZAENAP BINTI BENGKAL) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari di di Dusun Kekale, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah.;

-SATRIA BIN RATE-ZAENAP BINTI BENGKAL

Pemohon:
1.APANDI
2.ZAENAP

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (SUTISNA bin SUHAEDI BRTA) dan Pemohon II (SITI ZAENAP binti KAJA) terhadap anak laki-laki bernama IHSAN ANUGRAH LAKSANA lahir tanggal 26 April 2011;3.Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

SUTISNA bin SUHAEDI BRATASITI ZAENAP binti KAJA

SITI ZAENAP binti KAJA, umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun LeuwinanggungRT.O1 RW.O1, Desa Sukamantri, KecamatanTanjungkerta, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Serta saksi saksi dan bukti bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkansurat permohonannya

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon I (SUTISNA bin SUHAEDI BRATA) dan Pemohon II(SITI ZAENAP binti KAJA) terhadap anak laki lakibernama ITHSAN ANUGRAH LAKSANA, lahir tanggal 26 April2011 ;3.

Asli Surat Pernyataan penyerahan bayi/ anak dariTatang Suryana bin Sudirman dengan Andini Junistibinti Zulkarnaen kepada Sutisna bin Suhaedi Bratadengan Siti Zaenap diatas Materai tanggal 27 April2011 yang diketahui oleh Kepala Desa Cigentur nomor:08/DS/V/2001 (P.4);5.

Menyatakan sah pengangkatan anak yangdilakukan Pemohon I (SUTISNA bin SUHAEDIBRTA) dan Pemohon II (SITI ZAENAP bintiKAJA) terhadap anak ~~ laki laki bernamaIHSAN ANUGRAH LAKSANA lahir tanggal 26April 2011;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp.181.000, (seratus delapan puluh = saturibu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabutanggal 11 Mei 2011M bertepatan dengan 7 Jumadil Akhir1432H oleh kami Drs.EMAN SULAEMAN, SH sebagi Hakim Ketua,Drs.

ZAENAP, DKK

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (ZAENAP BINTI RIDWAN ALIAS BAPAK MURIDAN) dengan Tergugat (DARWIN BIN AMAQ PORNE) yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Dusun Mengkudu Daye Desa Landah Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah ; ------------------------------------------------3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughraa Tergugat (DARWIN BIN AMAQ PORNE) terhadap Penggugat (ZAENAP BINTI RIDWAN ALIAS BAPAK MURIDAN); ------ 4.

-ZAENAP BINTI RIDWAN ALIAS BAPAK MURIDAN-DARWIN BIN AMAQ PORNE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Edi Priyatno Bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Hindun Zaenap

Penggugat:
Hindun Zaenap binti Markam
Tergugat:
Teguh Edi Priyatno Bin Sutaryo

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2017/PA.Ckra5sell j,3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Hindun Zaenap binti Markam, Tempat tanggal lahir Madiun, 23 Mei 1968,umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Perumahan CikarangIndah blok.B4 no.30, Rt.005.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Teguh EdiPriyatno Bin Sutaryo terhadap Penggugat Hindun Zaenap bintiMarkam;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak mengutus kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil secara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Edi Priyatno BinSutaryo) terhadap Penggugat (Hindun Zaenap binti Markam);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
ABDUL MANAP
Tergugat:
1.SUMARYONO
2.SITI ZAENAP alias ZAENAP
Turut Tergugat:
Kementerian ATR/BPN Kementerian ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang

Penggugat:
ABDUL MANAP
Tergugat:
1.SUMARYONO
2.SITI ZAENAP alias ZAENAP
3.AGUS WIHARTANTO
Turut Tergugat:
Kementerian ATR/BPN Kementerian ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang

Menetapkan ahli waris almarhumah Zaenap alias Pak Marbija binti Ahyaradalah :2.2. Marbija binti Mashuri alias Pak Marbija (anak perempuan kandung), dan2.3. Marwati alias Hj. Zainap binti Marzuki alias Pak Munawar (anakperempuan kandung);3. Menetapkan ahli waris almarhumah Marbija binti Mashuri alias Pak Marbijaadalah Mohdar bin Monawi, (anak lakilaki kandung);4.

Odah; Selatan : pekarangan Sunarwi; Barat : rumah dan pekarangan Rama Saleh;Adalah harta waris almarhumah Zaenap alias Buk Marbija binti Ahyaryang belum dibagi waris;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagaimana tersebut padadiktum 2 (dua) dan 3 (tiga) atas harta warisan almarhumah Zaenap aliasBuk Marbija binti Ahyar sebagaimana tersebut pada diktum 4 (empat)adalah sebagai berikut :5.1. Marbija binti Mashuri alias Pak Marbija (anak perempuan kandung)mendapat 2 bagian, dan :5.2.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat atas hartawarisan almarhumah Zaenap alias Buk Marbija binti Ahyar denganpembagian sebagaimana tersebut pada diktum 5 (lima) tersebut di atasdengan tanpa syarat, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka hartatersebut dijual lelang dan hasilnya dibagi sesuai dengan bagian masingmasing pihak;8. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;9.

Siti Zaenap; Menyatakan Sita Jaminan terhadap obyek sengketa berdasarkan Penetapantanggal 02 Juli 2014 Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Gs yang telah dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Gresik berdasarkan Berita Acara SitaJaminan tanggal 17 Juli 2014 Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Gs tidak sah dantidak berharga; Mengangkat Sita Jaminan yang telah dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanNegeri Gresik berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 17 Juli 2014Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Gs; Menolak gugatan Para Penggugat

Siti Zaenap akan tetapi dikuasai dandikelola oleh H. Sukur dan setelah H. Sukur meninggal dunia objek sengketadikuasai dan dikelola oleh ahli waris H. Sukur; (halaman 18);Menimbang, bahwa sejak obyek sengketa dikuasai dan dikelola oleh H. Suburyaitu setelah Moestopo P. Djaenap atau disebut juga Mustofa P. Siti Zaenapmeninggal dunia tahun 1959 kemudian dilanjutkan oleh ahli waris H. Sukurternyata tidak ada bukti adanya keberatan dari para ahli waris MoestopoP.

Siti Zaenap dan baru ada keberatanmulai tanggal 04 Maret 2013 (vide bukti P24, P25, P26, P27; (halaman 18);Menimbang, bahwa penguasaan obyek sengketa oleh H. Sukur yangdilanjutkan oleh ahli warisnya berlangsung sejak tahun 1959 sampai dengansekarang dan telah terbit SHM. Nomor 844 25 April 2014 (vide bukti T1) danbaru ada keberatan dari para ahli waris Moestopo P. Djaenap atau disebut jugaMustofa P. Siti Zaenap sejak tanggal 04 Maret 2013 sehingga objek sengketadikuasai oleh H.

Siti Zaenap (Halaman 1819);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 11Desember 1975 Nomor 200 K/SIP/1974 yang telah menjadi Yurisprudensimenyatakan bahwa Alasan Kasasi bahwa hukum adat tidak mengenaldaluwarsa dalam warisan, tidak dapat dibenarkan karena bukan daluwarsa yangmenjadikan ditolaknya gugatan melainkan karena berdiam diri selama 30 tahunlebih, sehingga dianggap telan melepaskan haknya (Rechtsvermerking),demikian juga berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29

Siti Zaenap yaitu Para Penggugat/Para Terbanding maka Para Penggugat/Para Terbanding dianggap telah melepaskan haknya terhadap objek sengketa,sehingga Para Penggugat/Para Terbanding sudah tidak berhak lagi terhadapobjek sengketa karena dalil gugatan Para Penggugat/Para Terbanding yangdapat dibuktikan hanya tentang keahliwarisan Para Penggugat/Para Terbandingterhadap Moestopo P. Djaenap atau disebut juga Mustofa P.

hari rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wib sampaidengan 14.30 wib saksi YUDI CAKIL makan, minum, beli pulsa, beli rokokdiwarung milik ibu saksi SRI RAFIAH, sempat ngobrol dan tiduran di sebelahBarat warung setelah bangun tidur sempat nonton TV dan membahas ayam lalusaksi YUDI CAKIL mau beli ayam dan rencananya mau beli ayam akandititipkan dicalon mertuanya Pak KASTARI/ Ibu ZAENAP.Bahwa saksi Yudi meminjam motor saksi dengan alasan mau ambil kiso di calonmertunya Pak KASTARI / Ibu ZAENAP

yang terletak di Desa Tegalmulyo KecamatanKragan Kabupaten Rembang.Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 11.00wib saksi masuk kewarung milik NUR lalu saksi minta makan, minum, belipulsa Rp 20.000,, beli rokok lalu saksi tiduran disebelah Barat Warung,setelah bangun tidur nonton TV dan membahas ayam.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 3 1/Pid.B/2016/PN RbgBahwa saksi hanya berpurapura mau beli ayam dengan rencana atau tipumuslihat akan saksi titipkan dimertua Bapak KASTARI/ZAENAP

K2294PM milik NUR untuk mengambil kiso ditempat calonmertua Bapak KASTARI / ZAENAP setelah kunci kontak dikasihkan lalusepeda motor saksi dihidupkan lalu saksi naiki.Bahwa selanjutnya saksi membawa motor tersebut kerumahnya DAMIRIBin KARSAN di Desa Ronggo Kec.Jaken Kab.

Nasran pada hari rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekirapukul 14.30 wib bertempat di belakang warung milik SRI RAFIAH yangterletak di Desa Tegalmulyo Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang.Menimbang, bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekirapukul 11.00 wib saksi Muhammad Yudi masuk kewarung milik NUR lalu saksiYudi minta makan, minum, beli pulsa Rp 20.000 dan membeli rokok dan saksiYudi berpurapura mau beli ayam dengan rencana atau tipu muslihat akan saksititipkan dimertua Bapak KASTARI/ZAENAP

K2294PM milik NUR untuk mengambil kiso ditempat calonmertua Bapak KASTARI / ZAENAP dan setelah kunci kontak diserahkan lalusepeda motor tersebut saksi bawa kerumahnya DAMIRI Bin KARSAN di DesaRonggo Kec.Jaken Kab. Pati untuk saksi Yudi jual ke DAMIRI Bin KARSANseharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa membeli SPM Honda Vario CBS warnamerah No.Pol.

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bitung Nomor 0005/Pdt.P/2013/PABtg tanggal 11 September 2013 almarhumah Sri Hertiana ada meninggalkan ahli warissebanyak 5 (lima) orang masingmasing: Mustawar, Tri Mamiarti, Kasih Haji Zaenap,Sri Yatim (Penggugat), dan Sukri, yang dengan telah meninggalnya akan almarhumahSri Hertiana tersebut maka secara hukum Penggugat Sri Yatim serta Mustawar, TriMamiarti, Kasih Haji Zaenap, dan Sukri, adalah merupakan ahli waris yang sah darialmarhumah Sri Hertiana

objeksengketa yang adalah harta bersama antara almarhumah Sri Hertiana dengan Tergugatharuslah dibagi dua sama yaitu setengah bagian menjadi bagian/haknya Tergugat I,sedangkan setengah bagian menjadi haknya almarhumah Sri Hertiana;Bahwa oleh karena almarhumah Sri Hertiana telah meninggal dunia, maka secarahukum apa yang menjadi hak/bagiannya atas harta pendapatan bersama tersebut telahmenjadi hak dan diwarisi oleh para ahli warisnya yang sah yaitu Sri Yatim(Penggugat), Mustawar, Tri Mamiarti, Kasih Haji Zaenap

sengketatersebut;Berdasarkan atas halhal yang telah diuraikan diatas mohon Pengadilan AgamaBitung dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Agama Bitung berkenan memeriksa danmengadili akan perkara ini dengan menjatuhkan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan akan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan olehPengadilan Agama Bitung;Menyatakan Penggugat serta ahli waris lainnya masingmasing:Mustawar, Tri Mamiarti, Kasih Haji Zaenap

No 0075/Pdt.G/2014/PA Bitg10.11.12.masingmasing Sri Yatim (Penggugat), Mustawar, Tri Mamiarti, Kasih Haji Zaenap,dan Sukri;Menyatakan penguasaan Tergugat II atas objek sengketa sebagaimana tersebut padabutir 3.g adalah tidak sah dan melawan hukum;Menghukum kepada Tergugat II supaya menyerahkan akan sepeda motor tersebutkepada Penggugat dan Tergugat I sebagai harta pendapatan bersama antaraalmarhumah Sri Hertiana dan Tergugat I;Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat I untuk melakukan pembagian atassemua

tidak ada kesepakatan tentang pembagian tersebut makapembagiannya diserahkan dan dilakukan oleh Pengadilan Agama Bitung;Menghukum kepada Tergugat I serta siapa saja yang mendapat hak dari padanyabersama dengan barangbarangnya supaya keluar dan mengosongkan akantanah/bangunan yang menjadi bagian/hak dari almarhumah Sri Hertiana dalam hal inipara ahli warisnya kemudian menyerahkannya kepada Penggugat serta ahli warislainnya dari almarhumah Sri Hertiana masingmasing: Mustawar, Tri Mamiarti, KasihHaji Zaenap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taharudin bin Akim) dengan Pemohon II (Zaenap binti Amrin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2013 di Dusun Karang Katon, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 742/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Taharudin bin Akim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Karang Katon, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Zaenap binti Amrin, umur 25 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taharudin bin Akim) dan Pemohon Il (Zaenap binti Amrin) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2013 di di Dusun Karang Katon,Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202065708940002 atas nama Zaenap binti Amrin (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 15 Agustus2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 11 halaman1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taharudin bin Akim)dengan Pemohon II (Zaenap binti Amrin) yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 2013 di Dusun Karang Katon, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

dilakukan dengan caracarasebagai berikutBahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 s/d14.30 wib, terdakwa makan, minum, beli fulsa, dan beli rokok di warung ibuSRI RAFIAH (orang tua dari saksi korban NUR JAYANTI binti ABDULAZIS (Alm) sempat tiduran disebelah barat warung, setelah bangun tidurterdakwa nonton TV dan membahas tentang ayam yaitu terdakwa mau beliayam 3 (tiga) ekor ayam, dan rencananya ayam tersebut akan dititipkan kerumah calon mertua terdakwa yaitu pak KASTARI/ibu ZAENAP

dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 s/d14.30 wib terdakwa makan, minum, beli fulsa, dan beli rokok di warung ibuSRI RAFIAH (orang tua dari saksi korban NUR JAYANTI binti ABDULAZIS (Alm) sempat tiduran disebelah barat warung, setelah bangun tidurterdakwa nonton TV dan membahas tentang ayam yaitu terdakwa mau beliayam 3 (tiga) ekor ayam, dan rencananya ayam tersebut akan dititipkan kerumah calon mertua terdakwa yaitu pak KASTARI/ibu ZAENAP

, lalu anak saksidisuruh pulang mengambil kiso,setelah pulang ambil kiso (satu)anak saksi kembali ke warung, laluterdakwa pinjam kunci kontaksepeda motor Honda Vario milikanak saksi NURJAYANTI (saksi J)dengan alasan mau ambil kiso dirumah calon mertuanya Pak Lastari/Ibu Zaenap, setelah diberikankepada Terdakwa kemudian sepedamotor dikendarai kearah barat,setelah berjalan kurang lebih 15(lima belas) meter perasaan anaksaksi dan saksi curiga kalau merasatertipu.e Bahwa kemudian anak saksi (saksiI)

K2294PM kepadasaksi NUR (pemilik) untuk mngambil kiso di tempat calon mertua yangbernama Pak Lastari/Zaenap, setelah kunci kontak dikasihkan kepadaterdakwa, lalu sepeda motor terdakwa kunci kontak dan terdakwa hidupkankemudian terdakwa mengendarai sampai Desa Ronggo Kec. Jaken Kab.

K2294PM kepada saksi NUR(pemilik) untuk mngambil kiso di tempat calon mertuanya yang bernama PakLastari/Zaenap dan setelah kunci kontak dikasihkan kepada terdakwa, lalusepeda motor tersebut dikendarai sampai Desa Ronggo Kec. Jaken Kab.

Halaman 3 dari 8 halamanSaksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, karena saksi adalah AdikSepupu Pemohon;Saksi mengetahui pemohon megajukan permohonan Perubahan Namadi Pengadilan Agama Lamongan, karena terdapat kesalahan tulis namaPemohon pada buku Akta Nikah untuk selanjutnya digunakan sebagaipersyaratan untuk mengurus Nikah;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon nama sebenarnya adalah SitiZaenab binti Tasman, sedang dalam Akta Cerai yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Lamongan tertulis Zaenap

Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri masyarakat dilingkungan tempat tinggal Pemohon, memanggil Pemohon dengan namaSiti Zaenap binti Tasmin;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidak keberatandan selanjutnya Pemohon = mengajukan kesimpulan' tetap padapermohonannya dan mohon untuk segera di putus;Bahwa, oleh karena perkara ini akan diberi penetapan, dan untukmempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka ditunjuk segala hal yangtermaktub dalam berita

Pemohon (P.3), dan Fotocopi Surat Keterangan dari KepalaDesa Sidomlangean untuk Pemohon (P.4);Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, dan P4, kesemuanyamencantumkan nama Pemohon adalah Siti Zaenab binti Tasmin, sedangdalam Fotocopi Akta Nikah (bukti P.1) tertulis Zaenap binti Rasmin;Penetapan nomor 0111/Pdt.P/2015/PA.Lmg.

(tiga juta rupiah) di mana terhadap uang tersebut terdakwaRAMANG, A.MD mengakui sebagai uang untuk pembayaran paping blokyang dibeli oleh pihak Desa Gili Indah Kecamatan Sekotong KabupatenLombok Barat, kemudian Penyelidik mencari dan menjemput SdriZAENAP dan Sdri BUSRIYATI yang berada di perjalanan menuju keSekotong untuk memastikan bahwa uang tersebut yang di serahkankepada terdakwa RAMANG, A.MD kemudian Sdr ZAENAP dan SadriBUSRIYATI mengakui benar, bahwa uang tersebut yang di serahkan olehSdri

ZAENAP dan Sdri BUSRIYATI di mana uang tersebut merupakanuang pungutan untuk pengurusan administrasi pencairan angaran DesaGili Gede Indah, karena terdakwa RAMANG, A.MD sudah membuatkanSurat rekomendasi pencairan anggaran Desa Gili Gede Indah sehinggadana tersebut dapat dicairkan dimana penyerahan uang tersebut sudahHalaman 8 dari 97 Putusan Nomor 6/PID.TPK/2020/PT.MTR.dilakukan sejak tahun 2017 dan untuk tahun 2019 sudah dilakukan tigakali penyerahan dengan jumlah nominal uang yang sama.Bahwa sebelum

(tiga juta rupiah) di mana terhadap uang tersebut terdakwaRAMANG, A.MD mengakui sebagai uang untuk pembayaran paping blokyang dibeli oleh pihak Desa Gili Indah Kecamatan Sekotong KabupatenLombok Barat, kKemudian Penyelidik mencari dan menjemput SdriZAENAP dan Sdri BUSRIYATI yang berada di perjalanan menuju keSekotong untuk memastikan bahwa uang tersebut yang di serahkankepada terdakwa RAMANG, A.MD kemudian Sdr ZAENAP dan SadriBUSRIYATI mengakui benar, bahwa uang tersebut yang di serahkan olehSdri

Menyatakan terhadap barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) terdiri dari 30 (tigapuluh) lembar pecahan uang Rp. 100.000,(Seratus ribuan)Dikembalikan kepada saksi Zaenap (Bendahara Desa Gili Gede Indah) 1 (Satu) unit Mobil Jenis Avanza warna Silver No.

Tentang 10 (Sepuluh) pembatalan keislaman.Bahwa kemudian Terdakwa pada awal tahun 2019 setelah mendapatkanpemahaman tentang Daulah, Terdakwa menyatakan dirinya sebagaibagian dari (anshor) Daullah Islamiah, ISIS dengan melakukan Baiatbersama Mas Dwi, Wadin, Fadli, Ilham, Ustad Arif, Ashi, Abi Zaenap didalam mobil saat dalam perjalanan dengan cara Mas Dwi menuntunterdakwa dan yang lainnya mengikuti apa katakata yang di ucapkan olehMas Dwi.

Anshor Thogut yakni Pelaksana Pemeritahan seperti Polri, TNI danJaksa masuk dalam kategori Kafir ;3. 0O(Sepuluh) pembatalan keislaman ;Bahwa pada awal tahun 2019 setelah mendapatkan pemahaman daripengajian ataupun dari media sosial tersebut kKemudian Tersangka yakinmenyatakan diri sebagai bagian dari (Anshor) Daullah Islam, ISIS,Terdakwa bersama kelompoknya yaitu Mas Dwi, Wadin, Fadli, Ilham,Ustad Arif, Ashi, Abi Zaenap melakukan baiat di dalam mobil, dengan caraMas Dwi menuntun Terdakwa dan yang

rahasia,Pertemuan kedua dirumah ABI ZAENAP di Desa Tampabaya KecamatanAmpibabo Kabupaten arigi Moutong Propinsi Sulteng membahas tentangperalatan yang harus kami siapkan untuk bergabung dengan KelompokMujahidin Indonesia Timur (MIT) pimpinan ALI KALORA berupa Hamok,baju lengan panjang, sarung, celana, sepatu knobol serta Iman danTakwa/mental.

tepatnya dirumah ABI ZAENAP di Desa Tapabaya ; Bahwa benar Tersangka bersama dengan kelompok tersangka merencanakanbergabung dengan Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) PimpinanALI KALORA yaitu dirumah ABI ZAENAP di Desa Tapabaya dimanapertemuan tersebut kami laksanakan sebanyak 2 (dua) kali pertemuanyaitu :Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

UtrMenimbang, bahwa Terdakwa akan bergabung dengan KelompokMujahidin Indonesia Timur yaitu pada sekitar bulan Desember 2019 bersamadengan kelompok tersangka yang terdiri dari WADIN, ASHI, dan ABI ZAENAPtepatnya di rumah ABI ZAENAP di Desa Tapabaya ;Menimbang, bahwa Tersangka bersama dengan kelompok tersangkamerencanakan bergabung dengan Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT)Pimpinan ALI KALORA yaitu dirumah ABI ZAENAP di Desa Tapabaya dimanapertemuan tersebut kami laksanakan sebanyak 2 (dua) kali

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Zaenap binti Amaq Ahmad) dengan Tergugat (Musmuliadi Bin Ahmad) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Dusun Sepit, Desa Sepit, Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musmuliadi Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Zaenap binti Amaq Ahmad);5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musmuliadi bin Ahmad)terhadap Penggugat (Zaenap binti Amag Ahmad );4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap.

Lalu Darmawan bin Lalu Rundah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanDirektur Yayasan Sunan Giri, bertempat tinggal di Desa Darmasari,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Zaenap binti AmaqAhmad;e Bahwa saksi adalah papak tiri Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Musmuliadi BinAhmad;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

Azan Aminullah bin Amaq Raisah, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sukarara, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Zaenap bintiAmag Ahmad;e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Musmuliadibin Ahmad;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat

SALINANPENETAPANNomor 0176/Pdt.P/2016/PA.Dp* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahran bin Umar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Muhajirin RT 002RW 002 Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu, sebagai Pemohon I;Zaenap binti Adnan,

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Sahran bin Umar) denganPemohon II (Zaenap binti Adnan) yang dilaksanakan di Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 24 Agustus1999 adalah sah secara hukum;Membebaskan biaya perkara ini Secara Cumacuma (prodeo);4.

bukanlahkarena kesengajaan/kelalaian Para Pemohon sedangkan ternyata pernikahanyang dilakukan tersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakanalasan untuk mengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalamPasal 7 ayat 2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon Ildapat dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahran bin Umar) dengan Pemohon II (Zaenap

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahran bin Umar) denganPemohon II (Zaenap binti Adnan) yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 1999 di Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu;3.