Penggugat:
AMINAH
Tergugat:
1.ZAENUN
2.Pimpinan PT BRI Tbk KC Banyuwangi cq. PT BRI Unit Blambangan
Turut Tergugat:
1.HELMA
2.ASMAK

Nazemah dimana dulu rumah tersebut ditempati olehibunya Isa Gombles namun sekarang ditempati oleh Zaenun; Bahwa Nazemahsepulang dari Malaysia sakit dan yang merawat adalah Aminah kemudianmeninggal dunia tahun 2017 dan Nazemah tidak mempunyai anak; Bahwa saksitidak tahu tentang sertifikat tanah tersebut dijaminkan ke bank oleh Zaenun;Bahwa saksi 3.

Siti Khadijah, yang pada pokoknya menerangkansebagai beriku, saksi adalah tetangga dari Aminah dan Zaenun, setahu saksirumah yang jadi sengketa dahulu ditempati oleh Isa Gombles (ibu dariPenggugat dan Para Tergugat) sedangkan sekarang ditempati oleh Zaenunsedangkan apa dasar Zaenun menempati saksi tidak tahu; Bahwa Nazemahbekerja di luar negeri dan pulang ke Indonesia dalam keadaan sakit pada bulanAgustus 2017 dan meninggal bulan Oktober 2017 dan saksi tidak tahu siapayang merawat sewaktu Nazemah

M A M I, yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksi adalah anak dari Nazemah dengan Sukarji, sedangkan Nazemahmempunyai saudara kandung Aminah dan saudara lain bapak Zainun danZaenah; bahwa Nazemah mempunyai harta berupa rumah namun sekarangrumah tersebut telah dijual kepada Zaenun, dan yang menjualnya ibu saksisendiri (Nazemah) saat masih hidup dihadapan Notaris, saat itu dijualRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Zaenun (tante saksi) Karenasaat itu Nazemah sedang sakit kanker dan sudah

RIDWAN,S.H., yang pada pokoknya menerangkanbahwa saksi adalah Notaris/PPAT yang membuat Pengikatan Jual Beli antaraNazemah dengan Zaenun, dimana sebelum perjanjian itu dibuat Zaenun pernahdatang ke kantor saksi pada tanggal 5 Oktober 2017 bersama denganHalaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Bywsaudaranya Zaenah dan bersama petugas BRI dan membawa berkas perjanjiankredit dan Sertifikat 1428/Lateng atas nama Nazemah dan minta diproses jualbeli antara Nazemah dengan Zaenun

menjaminkanSertifikat tersebut ke BRI Nazemah tidak keberatan; Bahwa saksi pernahdipanggil oleh Lurah Lateng yang intinya Aminah keberatan dengan jual beliyang dilakukan oleh Zaenun dengan Nazemah;Bahwa saksi 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaenun bin Seniah) dengan Pemohon II (Faridah binti Zaenun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2017 telah melangsungkan pernikahan di Lingkungan Tegal, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zaenun bin Seniah, tempat lahir Dasan Baru, pada tanggal 31 Desember 1980 (umur41 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Pertanian,Lingkungan Tegal, RT.006, RW.271 Kelurahan Selagalas, KecamatanSanubaya, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Faridah Binti Zaenun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 34tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 38 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: Zaenun dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sarapudin dan Umar Saleh denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), tunai;Hal. 1 dari 11 hal.

Kota Mataram, Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Tegal,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Zaenun

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34 tahun,dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 38 tahun dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Zaenun dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Sarapudin dan Umar Saleh dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaenun bin Seniah)dengan Pemohon II (Faridah binti Zaenun) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2017 telah melangsungkan pernikahan di LingkunganTegal, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3.

Zaenun Abidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

Saksi ZAENUN ARIF kemudianmenyetujui permintaan terdakwa tersebut, dan terdakwa menyerahkansepeda motor YAMAHA VIXION, Nomor Polisi AA 4522 PK kepadasaksi ZAENUN ARIF tanpa seijin saksi SLAMET ROKHANI.Terdakwa selanjutnya menggunakan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta Rupiah) untuk kebutuhan hidupnya seharihari dan tidakHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Mkdsegera mengembalikan sepeda motor milik Saksi SLAMET ROKHANIataupun juga mengembalikan uang yang dipinjam kepada saksiZAENUN

ARIF dengan menjaminkansepeda motor milik saksi SLAMET ROKHANI:;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Mkd Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul07.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi ZAENUN ARIF di DusunNgleter, Desa Telogorejo, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang; Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul07.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi ZAENUN ARIF di DusunNgleter, Desa Telogorejo, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelangterdakwa datang

untuk meminjam uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutaRupiah) dengan jaminan sepeda motor milik saksi SLAMET ROKHANIyang terdakwa akui sebagai miliknya kepada saksi ZAENUN ARIF; Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi ZAENUN ARIF akanmengembalikan uang milik saksi ZAENUN ARIF dalam waktu satuminggu; Bahwa pada saat itu saksi ZAENUN ARIF sedang dalam keadaansakit; Bahwa saksi ZAENUN ARIF mengatakan tidak dapat memenuhipermintaan terdakwa tersebut, namun terdakwa benar telah memaksasaksi ZAENUN ARIF

untuk dapat meminjamkan uang kepada terdakwa;Bahwa saksi ZAENUN ARIF kemudian menyepakati permintaanterdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutaRupiah) kepada terdakwa; Bahwa terdakwa menyerahkan sepeda motor beserta STNK dankunci kontak milik saksi SLAMET ROKHANI kepada saksi ZAENUN ARIFtanpa seijin dan sepengetahuan saksi SLAMET ROKHANI; Bahwa selang waktu yang cukup lama setiap kali saksi SLAMETROKHANI menanyakan sepeda motornya, terdakwa berbohong denganmenjawab sepeda motor

Bahwa sesampai di rumah saksi ZAENUN ARIF, terdakwamenyampaikan maksudnya untuk meminjam uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta Rupiah) kepada saksi ZAENUN ARIF denganjaminan sepeda motor milik SLAMET ROKHANI yang diakui sebagai milikterdakwa sendiri dan berjanji akan mengembalikan uang tersebut dalamwaktu tiga hari; Bahwa Saksi ZAENUN ARIF kemudian menyetujui permintaanterdakwa tersebut, dan terdakwa menyerahkan sepeda motor YAMAHAVIXION, Nomor Polisi AA 4522 PK kepada saksi ZAENUN ARIF tanpaseijin

No.2203 K/Pdt/2008Zaenun untuk dinikmati hasilnya oleh Inaq Zaenun (sesuai surat pernyataanpemberian/hibah tanggal 25 November 2001 reg.

Kepala Desa Tebaban No.97/TB/2001 dihadapan perangkat Desa/Kepala Desa Tebaban dan saksisaksinya pada waktu itu);Bahwa atas pemberian itu termasuk tanah kebun sengketa didalamnya tidakada satu orang pun pada waktu itu, baik Inaq Zaenun muapun Tergugatyang mengajukan keberatan ;Bahwa kemudian pada awal tahun 2007 setelah orang tua Penggugatpenggugat maupun Inaq Zaenun sama meninggal dunia, maka olehTergugat 1 dan 2 secara paksa dan melawan hukum mengambil danmenguasai tanah kebun sengketa itu + 18

menambahbagian dari tanah sawah bagian Inaq Zaenun di Orong Punik Subak Punik DesaSuralaga seluas + 2.131 M2 tersebut (sesuai surat surat buktinya terlampir),yang apabila Inaq Zaenun als.

)semasa hidupnya Inaq Zaenun tersebut.

No.2203 K/Pdt/2008Sedangkan kepada orang tua/Tergugat maupun Inaq Zaenun sudahdapat bagian tersendiri dan yang benarbenar telah menjadi bagian L. Nuriasihals. H.L. Yahya dan Inaq Zaenun als. Hj. Nurjanah als.

Husni Muchlis)adalah :

Prayatiningsih binti Zaenun,(isteri) mandapat bagian 1/8 = 6/48 bagian dari Obyek Sengeketa (tirkah);

5.2. Rully Wijayanto bin Drs. Asroni Husnan, anak laki-laki (anak laki-laki) mendapat bagian 2/6= 14/48 bagian dari Obyek Sengketa (tirkah);

5.3. Rina Aprianti binti Drs. Asroni Husnan (anak perempuan) mendapat 1/6 = 7/48 bagian dari Obyek Sengeta (tirkah);

5.4. Rudi Firmansyah bin Drs.

Husni Muchlis) dengan Tergugat (Prayatiningsih binti Zaenun);

7. Menetapkan bahwa Tergugat (Prayatiningsih binti Zaenun) berhak (separuh) dari harta bersama atas obyek sengketa diktum angka6 (enam) diatas;

8. Menetapkan bahwa (separuh) dari obyek sebagaimana diktum angka 6(enam) diatas adalah merupakan harta peninggalan (tirkah) dari Pewaris (Drs. Asroni Husnan bin Drs. H. M. Husni Muchlis);

9.

Prayatiningsih binti Zaenun,(isteri) mandapat bagian 1/8 = 6/48bagian;

9.2. Rully Wijayanto bin Drs. Asroni Husnan, anak laki-laki (anak laki-laki) mendapat bagian 2/6= 14/48 bagian;

9.3. Rina Aprianti binti Drs. Asroni Husnan (anak perempuan) mendapat 1/6 = 7/48 bagian;

9.4. Rudi Firmansyah bin Drs. Asroni Husnan (anak laki-laki) mendapat 2/6 = 14/48 bagian;

9.5. Risa Ramadhani binti Drs.

Pembanding/Tergugat : PRAYATININGSIH binti ZAENUN
Terbanding/Penggugat : RULLY WIJAYANTO bin Drs. ASRONI HUSNAN
Terbanding/Turut Tergugat : RINA APRIANTI binti Drs. ASRONI HUSNAN

PUTUSANNomor31/Pdt.G/2021/PTA.MtrSala 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara waris antara:PRAYATININGSIH binti ZAENUN, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Kekere Barat, Kelurahan Semayan,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah.

Prayatiningsih binti Zaenun,isteri;3.2 Rully Wijayanto bin Drs. Asroni Husnan, anak lakilaki;3.3 Rina Aprianti binti Drs. Asroni Husnan, anak perempuan;3.4 Rudi Firmansyah bin Drs. Asroni Husnan, anak lakilaki;3.5 Risa Ramadhani binti Ds. Asroni Husnan, anak perempuan;4. Menetapkan harta peninggalanDrs.

Prayatiningsih binti Zaenun,isteri;3.2. Rully Wijayanto bin Drs. Asroni Husnan, anak lakilaki;3.3. Rina Aprianti binti Drs. Asroni Husnan, anak perempuan;3.4. Rudi Firmansyah bin Drs. Asroni Husnan, anak lakilaki;3.5. Risa Ramadhani binti Ds. Asroni Husnan, anak perempuan;4. Menetapkan bahwa Obyek Sengketa berupa:Sebidang tanah seluas 4,2 are beserta bangunan rumah asal (pokok) dansemua bangunan renovasi di atasnya, yang terletak di Jalan K.H.

Husni Muchlis) dengan Tergugat (Prayatiningsih binti Zaenun);7. Menetapkan bahwa Tergugat (Prayatiningsih binti Zaenun) berhak %(separuh) dari harta bersama atas obyek sengketa diktum angka6 (enam)diatas;Halaman 9 dari 11 hal Put Nomor 31/Pdt.G/2021/PTAMTR8. Menetapkan bahwa '% (separuh) dari obyek sebagaimana diktum angka6(enam) diatas adalah merupakan harta peninggalan (tirkah) dari Pewaris(Drs. Asroni Husnan bin Drs. H. M. Husni Muchlis);9.

Prayatiningsih binti Zaenun,(isteri) mandapat bagian 1/8 = 6/48bagian;9.2. Rully Wijayanto bin Drs. Asroni Husnan, anak lakilaki (anak lakilaki)mendapat bagian 2/6= 14/48 bagian;9.3. Rina Aprianti binti Drs. Asroni Husnan (anak perempuan) mendapat 1/6= 7/48 bagian;9.4. Rudi Firmansyah bin Drs. Asroni Husnan (anak lakilaki) mendapat 2/6= 14/48 bagian;9.5. Risa Ramadhani binti Drs. Asroni Husnan (anak perempuan) mendapat2/6 = 7/48 bagian;10.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lutfi Kurniyati binti Zaenun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Satiman bin Suminta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,- (

Fotokopi Surat Keterangan perekaman Kartu Tanda Penduduk (KTP)elektronik yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupten Bengkayang, NIK: 3304071212590003 berlaku selama 6 bulanatas nama Zaenun, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Zaenun Nomor 6107170410180002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bengkayang Kalimantan Barat, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri atas nama Lutfi Kurniyati, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 10 Senangak KabupatenBengkayang tanggal 21 Juni 2014, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.8);Bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan orang tua kandung (lakilaki) calon suami anak Pemohondipersidangan;Bahwa anak Pemohon bernama Lutfi Kurniyati binti Zaenun telahdinasihati hakim tanpa Pemohon dipersidangan

) dengan calon suaminya(Satiman bin Suminta), sehingga permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana permikahan anak pemohon bernama (LuttiKurniyati binti Zaenun) dengan calon suaminya (Satiman bin Suminta) telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sanggau Ledo,Kabupaten Bengkayang, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk menikahkan.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lutfi Kurniyatibinti Zaenun untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Satiman binSuminta;3.

Menyatakan terdakwa MUTAQIN HUDA bin ZAENUN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana yang kami dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjara dikurang selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

ZAENUN bersama samadengan KIKI ALEX FARUQ bin NASIHIN (berkas lain) pada hariSabtu) tanggal 29 Januari 2011 sekitar pukul 15.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain yang masih termasukdalam bulan September 2011 atau setidak tidaknya dalam tahun2011 bertempat di warnet NIT NET Jl.

ZAENUN bersama sama dengan KIKIALEX FARUQ bin NASIHIN (berkas lain), mengambil suatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna kuningNo.Pol G6894 KB yang ditaksir kurang lebih seharga10Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) milik TRI BAGUS SAPUTRObin KIRTONI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyaitu. tidak meminta ijin kepada pemiliknya yaitu saksi TRIBAGUS SAPUTRA.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga terpenuhi.Unsur an dilakukan oleh 2 (dua oran bersamasama

ZAENUN telah12terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah ' melakukanoetindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan~ yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit spm Yamaha Jupiter Z warna kuning hitamtahun 2004 No.Pol.