ZAFIKA NAMPIRA yangpada pokoknya menerangkan pemeriksaan tanggal 15 Oktober 2015dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:Anggota gerak atas : Terdapat Iluka terobuka ukuran enam kali nol koma lima kalinol koma lima centimeter.Kesimpulan :Luka tersebut diatas diduga disebabkan oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Kekerasan DalamLingkup Rumah Tangga;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor

ZAFIKA NAMPIRA yang pada pokoknyamenerangkan pemeriksaan tanggal 15 Oktober 2015 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Terdapat luka terbuka ukuran enam kali nol koma lima kali nol koma limacentimeter.e Kesimpulan:Luka tersebut diatas diduga disebabkan oleh benda tajam;e Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

ZAFIKA NAMPIRA yang pada pokoknyamenerangkan pemeriksaan tanggal 15 Oktober 2015 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Terdapat Iluka terobuka ukuran enam kali nol koma lima kali nol koma limacentimeter.Kesimpulan: Luka tersebut diatas diduga disebabkan oleh benda tajam;Bahwa Terdakwa merasa bersalah menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya di kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan rumah sakit hasil Visum EtRepertum nomor: RSUD/738/9/IV/2016 tanggal 09 April

ZAFIKA NAMPIRA yang pada pokoknyamenerangkan pemeriksaan tanggal 15 Oktober 2015 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Terdapat luka terbuka ukuran enam kali nol koma lima kali nol koma limacentimeter.e Kesimpulan: Luka tersebut diatas diduga disebabkan oleh benda tajam;8.

ZAFIKA NAMPIRA yang pada pokoknya menerangkanpemeriksaan tanggal 15 Oktober 2015 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Terdapat luka terobuka ukuran enam kali nol koma lima kali nol koma lima centimeter.Kesimpulan: Luka tersebut di atas diduga disebabkan oleh benda tajam; Bahwaterdakwa dan saksi korban adalah pasangan suami istri yang sah sesuai denganKutipan Akte Perkawinan Nomor: 58/1993 tanggal 12 April 1993 yang dibuatditandatangani oleh Drs.

Zafika R.M.

Zafika R. M. Nampira, dengan kesimpulan korbanlakilaki berusia enam belas tahun kulit sawo matang.

Zafika R. M. Nampira, dengan kesimpulan korbanlakilaki berusia enam belas tahun kulit Sawo matang.

Zafika R. M. Nampira, dengan kesimpulankorban lakilaki berusia enam belas tahun kulit Sawo matang.

ZAFIKA NAMPIRA yang menerangkan pemeriksaantanggal 01 Februari 2016, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hasil pemeriksaan:e Kepala:Terdapat Iluka robek dibagian atas mata kanan dengan ukuran tiga kalidua kali nol koma delapan centimeter dasar tulang intak denganperedaran aktif merembes.e Kesimpulan:Luka tersebut diduga disebabkan oleh kekerasan benda tumpul .Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PNKpgPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 351 ayat (

ZAFIKA NAMPIRA menerangkan bahwaTerdapat Iluka robek dibagian atas mata kanan dengan ukuran tiga kalidua kali nol koma delapan centimeter dasar tulang intak denganperedaran aktif merembes yang diduga disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul;7.

ZAFIKA NAMPIRA menerangkan bahwaTerdapat luka robek dibagian atas mata kanan dengan ukuran tiga kali dua kaliHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PNKpgnol koma delapan centimeter dasar tulang intak dengan peredaran aktifmerembes yang diduga disebabkan oleh kekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa

Zafika R. M. Nampira, dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan,berusia empat puluh empat tahun, berambut keriting hitam. Padapemeriksaan ditemukan nyeri tekan pada ibu jari tangan kanan dan luka lecetdi bagian mata kaki kiri dengan ukuran dua kali dua centimeter akibatkekerasan benda tumpul, dengan derajat luka ringan. Hal tersebut tidakmenimbulkan halangan dalam aktifitas sehari hari.

Zafika R. M. Nampira,dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN KIbperempuan, berusia empat puluh empat tahun, berambut keriting hitam.Pada pemeriksaan ditemukan nyeri tekan pada ibu jari tangan kanan danluka lecet di bagian mata kaki kiri dengan ukuran dua kali dua centimeterakibat kekerasan benda tumpul, dengan derajat luka ringan.

Zafika R. M. Nampira, dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan, berusia empatpuluh empat tahun, berambut keriting hitam. Pada pemeriksaan ditemukan nyeritekan pada ibu jari tangan kanan dan luka lecet di bagian mata kaki kiri denganukuran dua kali dua centimeter akibat kekerasan benda tumpul, dengan derajatluka ringan.

Zafika R. M. Nampira, dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan, berusiaempat puluh empat tahun, berambut keriting hitam. Pada pemeriksaanditemukan nyeri tekan pada ibu jari tangan kanan dan luka lecet di bagian matakaki kiri dengan ukuran dua kali dua centimeter akibat kekerasan benda tumpul,dengan derajat luka ringan.

ZAFIKA RAHARDIAN MADJID NAMPIRA padaRumah Sakit Umum Daerah Kalabahi pada tanggal 05 September 2018 yaitu :Hasil Visum Et Repertum terhadap korban LUTFI SIDINNomor : 118/371/2018 tanggal 05 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

ZAFIKA RAHARDIAN MADJID NAMPIRA selakudokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kalabahi, yang berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban diperoleh kesimpulan, padapemeriksaan didapatkan pasien tidak sadarkan diri, beberapa luka lecetpada mata kanan, lutut Kanan dan kaki kanan dan bengkak pada lenganatas dan bawah kanan akibat kekerasan benda tumpul dengan derajatluka besar.

ZAFIKA RAHARDIAN MADJID NAMPIRA selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kalabahi dan akhirnya korban meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 jam 21.20 WITA diRumah Sakit Umum Daerah kalabahi sebagaimana diterangkan dalamSurat Keterangan Kematian Nomor : RSUD.111.6/3049/IX /2018 tanggal05 September 2018;halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 100 /Pid.Sus/2018/PN KlbBahwa dari keluarga Alm.

ZAFIKA RAHARDIAN MADJIDNAMPIRA yaitu ; Hasil Visum Et Repertum terhadap korban LUTFI SIDINNomor : 118/371/2018 tanggal 05 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

ZAFIKA RAHARDIAN MADJID NAMPIRA selakudokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kalabahi, yang berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban diperoleh kesimpulan, padapemeriksaan didapatkan pasien tidak sadarkan diri, beberapa luka lecetpada mata kanan, lutut kanan dan kaki kanan dan bengkak pada lenganatas dan bawah kanan akibat kekerasan benda tumpul dengan derajat Ilukabesar.

Annisa Zafika, lahir tanggal 05 Januari 2007;d. Deblina Fazia, lahir tanggal 06 Desember 2009;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Desember Tahun2012 mulai goyah karena antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a. Termohon tidak mau mendengarkan/menuruti perkataan Pemohonselaku, bahkan Termohon sering membantah;b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Cucu Pemohon yang bernama Nur Zafika Aqilah binti Habil, usia 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Suleman bin Siteng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Randy Dio Lesmana Bin Taufik) terhadap Penggugat (Melaty Riza Binti Syafril Riza);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak bernama Laysqha Zafika Lesmana, perempuan umur 11 tahun dan Layumna Zafika Lesmana,

NUR ZAFIKA binti YUSRI, umur 10 tahun;2 MOHD ASRIL bin YUSRI, umur 9 tahun;3: MOHD ILHAM bin YUSRI, umur 4 tahun;4 MOHD MALIK bin YUSRI, umur 3 tahun;9. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon dan Pemohon II sedang berada di Malaysia dan Pemohon II tidakmemiliki Paspor sehingga para Pemohon tidak dapat mendaftarkanpernikahannya di Konsulat Jenderal RI/Kedutaan Besar RI;10.

ZAFIKA;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka terhadapsegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan terutama tentang keterangan saksisaksidan terdakwa yang tidak dimuat dalam putusan ini dianggap telah turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan

Zafika;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang juga disebutkan dalampembelaannya, terdakwa tidak mengakui perbuatannya sebagaimana dakwaanPenuntut Umum, namun demikian saksi korban dan juga saksi Yarif Koehuanmenerangkan bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan piring yang masih berisinasi, Hakim memandang keterangan saksisaksi ini sebagai sesuatu yang logis13dilakukan seorang anak apabila melihat ibu kandungnya sedang berkelahi denganorang lain, seorang anak akan terpancing emosinya untuk membantu

perkawinan berlangsung Tergugat berjanji dan menandatangai sighot takliktalak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.dan setatus Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka; 3 Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tuaPenggugat selama 7 bulan setelah itu Tergugat pulang pada orang tuanya hingga sekarangsudah 1 tahun tidak kembali;4 Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungankelamin dan telah di karunia seorang putrid bernama ZAFIKA

ZAFIKA,dokter yang memeriksa, dan diketahui oleh dr.

ZAFIKA, dokter yang memeriksa, dan diketahui oleh dr. MUHAMADIRMANTOYO KAUR DOKSIK BIDDOKKES POLDA NTT, dengan hasilpemeriksaan fisik : pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan memar pada lenganatas tangan kanan luar dengan ukuran tiga centimeter kali dua koma limacentimeter akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Akibatperbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka lecet di bibiratas bagian dalam sebelah kiri disertai bengkak dan luka gores di dahisebagaimana visum et repertum luka no: R/014/VER/I/2012/PPTDokpol tanggal 27Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr ZAFIKA, dokter pada rumahsakit Polri Kupang, mengetahui Kaur Dokpol Biddokes Polda NTT, dr MuhammadIrmantoyo, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1.

Akibatperbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka lecet di bibiratas bagian dalam sebelah kiri disertai bengkak dan luka gores di dahisebagaimana visum et repertum luka no: R/014/VER/I/2012/PPTDokpol tanggal 27Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr ZAFIKA, dokter pada rumahsakit Polri Kupang, mengetahui Kaur Dokpol Biddokes Polda NTT, dr MuhammadIrmantoyo, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:3: Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik,berdasarkan

Zafika Nampira yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :a. Kepala: Pada kepala bagian samping kanan ditemukan dua buah luka robekmasingmasing ukuran : Dua koma lima kali nol koma lima kali nol komalima centimeter dan satu koma lima kali nol koma lima kali nol koma limacentimeter.b. Anggota Gerak : Pada paha kanan ditemukan tampak tulang paha yang keluar sebagian daridalam kulit dengan dengan ukuran luka terbuka diameter enamcentimeter.

Zafika Nampira dengan hasil pemeriksaan danKesimpulan Lukaluka dan patah tulang tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas akibatperbuatan Terdakwa korban Tofan Afriady mengalami luka berat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur tersebut diatas menunjuk padadiri dan perbuatan Terdakwa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur dalamdakwaan kedua pun telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa;Menimbang

Nur Zafika, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kendari,Tanggal 09 Maret 2008;4.3. Muhamad Fauziy, Jenis kelamin LakiLaki, Lahir di Kendari,Tanggal 11 Februari 2010;4.4. Firdyati, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kendari,Tanggal 20 November 2013;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai istri/suami lain.6.

Zafika, dokter jagadi Yayasan Elisabeth Gruyters Rumah Sakit ST. Carolus Borromeus BeloKupang. Bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.56. Surat permohonan izin kawin atas nama Pemohon Il, tertanggal 10September 2018, yang ditandatangani oleh Pemohon Il Bukti surat tersebuttelah dinazagelen serta telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.67.

sepertinya tidakterkena sebab banyak orang ; Bahwa ada sekitar tiga kali terdakwa berusaha memukulkan kursi lipat kearahHarun namun tidak terkena ; Bahwa kursi lipat merah yang ditunjukan adalah yang diangkat terdakwauntuk memukul Harun ; Bahwa maksud memukul Harun memakai kursi karena terdakwa sebelumnyatelah dipukul oleh Harun saat joget ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut umum telah membacakanhasil Visum Et Repertum : Nomor : 21 / 353 / 2011 tanggal 19 Pebruari 2011yang dibuat oleh dr Zafika

SEMUEL PRIYADI WIJANARKO Alias SAMUEL KAMENGKARIAlias RIMBA langsung mengangkat sebuah kursi lipat besi warna spon merahdengan kedua tangannya ,lalu memukulkan kursi itu ke kepala saksi korbansampai saksi korban terjatuh dan menderita sakit serta luka sebagaimanaditerangkan dalam Visum et repertum Nomor : 21 / 353 / 2011 tanggal 19Pebruari 2011 yang dibuat oleh dr Zafika R.M Nampira yaitu dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kalabahi kabupaten Alor dan ditandatangani olehdokter tersebut pada tanggal

1) Undangundang RI Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP padadakwaaan tersebut diatas telah terpenuhi semuanya oleh perbuatan ParaTerdakwa; 2 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari keseluruhan uraianuraian tersebut diatas,berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa serta berdasarkan barangbukti dan dihubungkan dengan bukti surat berupa Visum et repertum Nomor : 21 /353 / 2011 tanggal 19 Pebruari 2011 yang dibuat oleh dr Zafika

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

No. 0215/Pdt.G/2016/PA.StgTermohon yang bernama Rafa Khairul Azzam dan Zafika NazwaMuthia minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa dan/atau mandiri;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanrepliknya yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula dengantambahan sebagai berikut;Dalam Konpensi Bahwa benar masalah penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar juga karena masalah ekonomi, yaitu Pemohon danTermohon punya hutang di