P U T U S A NNo.244/Pid.sus/2017/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : MAT ZAHNI Bin HASYIMTempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir : 61 tahun Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn Gersik Putih, Desa Gersik Putih , Kec.

Berkas perkara atas nama terdakwa MAT ZAHNI Bin HASYIM beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa MAT ZAHNI Bin HASYIM bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURAHMU BIN SAHWI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan ; 3.

CHASIM belum selesai menjelaskan semua permasalahan tersebut maka terdakwa MAT ZAHNI langsung memukul saksi korban MOH. CHASIM dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal dan jarinya memakai cincin akik sebanyak 2 kali yang mengenai pipi kiri saksi korban.

Menyatakan Terdakwa MAT ZAHNI Bin HASYIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MAT ZAHNI Bin HASYIM

1 Menyatakan terdakwa MAT ZAHNI Bin HASYIM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

MAT ZAHNI Bin HASYIM tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

MH
Terdakwa:
MAT ZAHNI Bin HASYIM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikandispensasinikahkepadaanak Pemohon yangbernamaZahni Romadina binti Samsudin denganseoranglaki-laki yangbernamaSiarli Maulana bin Sukadi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Zahni Romadina binti Samsudin umur 17 tahun 7 bulan;d. Muhammad Zaldoh bin Samsudin umur 12 tahun 8 bulan;3.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KOTA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon sedangkanpara Pemohon adalah orangtua kandung Zahni Romadina bintiSamsudin; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalahbermaksud untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin, untukmenikahkan anak kandungnya bernama: Zahni Romadina bintiSamsudin dengan seorang laki laki yang bernama.

binti Samsudin belum cukup umur baru umur 17 tahun 7bulan; Bahwa saksi mengetahui status anak Pemohon danPemohon II Zahni Romadina binti Samsudin adalah perawan danstatus calon suami anak Pemohon (Zahni Romadina binti Samsudin)adalah jejaka; Bahwa saksi mengetahui para Pempohon' sudahmengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX XXxxx, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon danPemohon II Zahni Romadina binti Samsudin dengan Siarli Maulanabin

Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama: ZahniRomadina binti Samsudin belum cukup umur baru umur 17 tahun 7bulan; Bahwa saksi mengetahui status anak Pemohon danPemohon II Zahni Romadina binti Samsudin adalah perawan danstatus calon suami anak Pemohon (Zahni Romadina binti Samsudin)adalah jejaka; Bahwa saksi mengetahui para Pempohon' sudahmengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX XXxxx, Kota Pagar Alam;Hal. 7 dari 13 Hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama Zahni Romadina binti Samsudin dengan seorang lakilakiyang bernama Siarli Maulana bin Sukadi;Hal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No. 76/Pdt.P/2021/PA.Pga3.

Zahni melintas di depan kantor POMSimpang Stasiun Kereta Api Kecamatan Lubuklinggau Barat KotaLubulclinggau secara tibatiba dompet genggam wama Biru berisikanuang tunai sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah), 1(satu) buahATM Bank Rakyat Indonesia (BRI), 1 (Satu) buah ATM Bank Central Asia(BCA) an. Dewi Fitri 2 (dua) lembar Kartu ASKES an.

Zahni melintas di depan kantor POM Simpang Stasiun KeretaApi Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau secara tibatiba dompetHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 364/Pid.B/2014/PN.LLGgenggam warna Biru berisikan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu jutarupiah), 1 (satu) buah ATM Bank Rakyat Indonesia (BRI), 1 (satu) buah ATMBank Central Asia (BCA) an. Dewi Fitri, 2 (dua) lembar Kartu ASKES an.

Zahni selaku pemilik barang;.Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.5 Yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah;Berdasarkan faktafakta yang di dapat dalam persidangan terungkapfakta berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,Bahwa bahwa benar penistiwa pencurian yang terjadi pada hari Jumat

rasa tentang masalah penanganan pejabat kasus KIR Bendo yangrencananya di lakukan di kantor DPRD Magetan dan kantor Kejaksan Negeri Magetan,kemudian tetapi ada info kalau saksi disuruh ke kantor, lalu saat mobil pulang kembalidiikuti rekanrekan mengendarai sepeda motor menuju Maospati dan dikawal petugaspatwal dari Polres Magetan.e Bahwa setelah sampai di depan kantor Ormas OI di desa Malang tibatiba datangsekerumunan orang mendekati mobil yang saksi tumpangi dan menggedorgedor, lalusdr.Achmad Zahni

Magetan yaitu Saksi Agus Supriyadi,Saksi Radix Yogiarno, Saksi Dedy Brigida Susanto;Bahwa setelah sampai di depan kantor Ormas OI di desa Malang Kecamatan Maospati,Kabupaten Magetan, tibatiba datang sekerumunan orang mendekati mobil yang saksiSifaul Anam tumpangi dan menggedorgedor mobil panther;Bahwa benar saat itu Saksi Agus Supriyadi, Saksi Radix Yogiarno, Saksi DedyBrigida Susanto dan petugas kepolisian Polres Magetan yang berada kantor Ormas OIberusaha mengamankan saksi Sifaul Anam, saksi Achmad Zahni

dan saksi Mulyonodari kerumunan massa;Bahwa benar kemudian saksi Achmad Zahni dan saksi Mulyono sudah keluar, ketikasaksi Sifaul Anam berusaha untuk keluar ada seseorang mengambil tongkat benderaOI di jok belakang mobil dipukulkan kearah punggung saksi Sifaul Anam;Bahwa benar awalnya saksi Saksi Agus Supriyadi, Saksi Radix Yogiarno, Saksi DedyBrigida Susanto tidak mengetahui pelaku pemukulan, dan setelah kejadianmengetahui dari rekaman di VCD saat pemeriksaan di Penyidikan baru tahu pelakunyaadalah

Agus Supriyadi, Saksi Radix Yogiarno, SaksiDedy Brigida Susanto;Menimbang, bahwa setelah sampai di depan kantor Ormas OI di desa MalangKecamatan Maospati, Kabupaten Magetan, tibatiba datang sekerumunan orang mendekatimobil yang saksi Sifaul Anam tumpangi dan menggedorgedor mobil panther;Menimbang, bahwa saat itu Saksi Agus Supriyadi, Saksi Radix Yogiarno, Saksi DedyBrigida Susanto dan petugas kepolisian Polres Magetan yang berada kantor Ormas OIberusaha mengamankan saksi Sifaul Anam, saksi Achmad Zahni

dan saksi Mulyono darikerumunan massa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Achmad Zahni dan saksi Mulyono sudah keluar,ketika saksi Sifaul Anam berusaha untuk keluar ada seseorang mengambil tongkat benderaOI di jok belakang mobil dipukulkan kearah punggung saksi Sifaul Anam;Menimbang, bahwa awalnya saksi Saksi Agus Supriyadi, Saksi Radix Yogiarno, SaksiDedy Brigida Susanto tidak mengetahui pelaku pemukulan, dan setelah kejadian mengetahuidari rekaman di VCD saat pemeriksaan di Penyidikan baru tahu pelakunya

PUTUSANNOMOR 1890/Pdt.G/2017/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Maya Widia Sahputri binti Ichwan Mara Sunarya, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tinggal di Jalan Negara, Gang Pendidikan(depan Zahni Ponsel), Lingkungan 1, Kelurahan Paluh Kemiri

Tanjung Garbus Nomor 2,Desa jati sari, Kecamatan Lubuk Pakam;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga dekatSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah sekitar 4tahun yang lalu; BahwaSaksi tidak mengetahui apakah Tergugat ada mengucapkan shigat Taklik Talaksetelah agad nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir Jalan Negara, GangPendidikan (depan Zahni Ponsel), Lingkungan I, Kelurahan Paluh Kemiri,Kecamatan

Tergugat tidak pernah kembali lagi, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijdikan belanja olen Penggugat;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat kembali namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat;SAKSI Il: =Mahyuni binti Paimin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Jalan Negara, Gang Pendidikan(depan Zahni

, Kelurahan Paluh Kemiri,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;Him 4 dari 11 hal, Put.No.1890/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga dekatSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah sekitar 4tahun yang lalu;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat ada mengucapkan shigat Taklik Talaksetelah agad nikah; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir Jalan Negara, GangPendidikan (depan Zahni

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahyo bin Zahni) kepada Penggugat (Desi Annaswati binti Samsul Hadi );
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat .

ALSYAHRIL ZAHNI PUTRA Bin RONI MARZAH KARATA;4.YAYAN SUDARYAN; 5. SUJITO; 6. ADE SEPTA Bin SYAHRUL, yangmasing masing telah didengar keterangannya di persidangandan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut.1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dipersidangan, dalam hal ini Saksi APRIATI WAHYUNI BintiAHMAD SANTOSO dikuatkan Saksi ALSYAHRIL ZAHNI PUTRA BinRONI MARZAH, dan keterangan terdakwa setelah dihubungkansatu. sama lain dan bersesuaian diperoleh fakta sebagaiberikut. ; Bahwa pada Hari Jumat tanggal 5 Maret 2010 sekitar28pukul 12.30 WIB bertempat di jalan raya CiangsanaBekasi tepatnya di Kampung/Desa Ciangsana, RT 01/06,Kec. Gunung Putri, Kab.

AGNER MT serta keterangan terdakwadikuatkan keterangan Saksi ALSYAHRIL ZAHNI PUTRA Bin RONIMARZAH, setelah dihubungkan satu sama lain dan bersesuaiandiperoleh fakta bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalulintas antara mobil merek KIA PICANTO dengan No. Pol. B1109 KP yang dikenderai oleh terdakwa dengan mobil jenissedan merek MAZDA No. Pol.

AGNER MT dikuatkan keteranganSaksi ALSYAHRIL ZAHNI PUTRA Bin RONI MARZAH, setelahdihubungkan satu sama lain dan bersesuaian diperoleh faktabahwa pada diri Saksi korban APRIATI WAHYUNI Binti AHMADSANTOSO tidaklah terjadi penyakit dan halangan untukmelakukan pekerjaan. Selain itu dalam Visum et RepertumNo.

dan Saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaski tersebut, Penggugat danmenyatakan tidak keberatan dan telah mencukupkan;Menimbang, bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada pihakPenggugat, ternyata Penggugat tidak mengajukan halhal lain selain alat buktidi atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Tergugatjuga mengajukan bukti saksisaksi di persidangan yang member keterangan dibawah sumah seusai agamanya, yaitu bernama:Achmad Zahni

berkomunikasiselayaknya suami istri, saksisaksi mana disamping telah memenuhi syaratformil juga telah memenuhi syarat materiel sesuai maksud pasal 172 HIR, olehkarena itu keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti, dan dipandangdapat meneguhkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti Tergugat T.1, Majlis beroendapat bahwa buktitersebut tidak memenuhi syarat formil maupun materiel, oleh karenanya tidakperlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tergugatbernama Ahmad Zahni

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zahni Zihar Bin Sofwy Irvan) terhadap Penggugat (Mira Kurniati Maulanasari Binti Nugraha WinardI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.745.000.- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zahni Zihar Bin Sofwy Irvan) terhadap Penggugat (Mira Kurniati Maulanasari Binti Nugraha WinardI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.745.000.- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Misral bin Sakar) terhadap Penggugat (Zahni binti Saf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu

Akibat perbuatan Terdakwa korban Muslim mengalami lukaluka yangmengakibatkan korban meninggal dunia yaitu sesuai dengan SuratKematian No. 473. 3 / 481 / Pem / 2014 yang di tanda tangani oleh LurahKelurahan Cenda yaitu Ibni Aipal Zahni, Nip. 196102031981031004, yangmenerangkan bahwa Muslim telah meninggal Dunia pada hari Jumattanggal 02 Mei 2014 RSUD Rantau Prapat di sebabkan karena kecelakaanLalu Lintas.eonceneee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat ( 4) UURI

Surat Kematian No. 473. 3 / 481 /Pem / 2014 yang di tanda tangani olehLurah Kelurahan Cenda yaitu Ibni Aipal Zahni, Nip. 196102031981031004,yang menerangkan bahwa korban Muslim telah meninggal Dunia pada hariJumat tanggal 02 Mei 2014 RSUD Rantau Prapat di sebabkan karenakecelakaan Lalu Lintas.3.

Surat Kematian No. 473. 3 / 481 /Pem / 2014 yang di tanda tangani olehLurah Kelurahan Cenda yaitu Ibni Aipal Zahni, Nip. 196102031981031004,Halaman 21 dari 29 Putusan Pidana Nomor 461/Pid.B/2014/PN Rapyang menerangkan bahwa korban Muslim telah meninggal Dunia pada hariJumat tanggal 02 Mei 2014 RSUD Rantau Prapat di sebabkan karenakecelakaan Lalu Lintas.Menimbang, bahwa berdasarkan di persidangan juga di dapatkan faktabahwa korban sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas adalah dalam keadaansehat

Akibat perbuatan Terdakwa korban Muslim mengalami lukaluka yangmengakibatkan korban meninggal dunia yaitu sesuai dengan Surat Kematian No.473.3 / 481 / Pem / 2014 yang di tanda tangani oleh Lurah Kelurahan Cenda yaituIbni Aipal Zahni, Nip. 196102031981031004, yang menerangkan bahwa Muslimtelah meninggal Dunia pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 RSUD Rantau Prapatdi sebabkan karena kecelakaan Lalu Lintas.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UURI NO. 22 Tahun

Dian Christy Rahayu, yangmenerangkan bahwa, Kesadaran menurun, Keluar darah dari telinga sebelah kiri, Lukalecet lengan kanan panjang 10 (sepuluh) cm dan lebar 3 (tiga) cm, Akibat perbuatanTerdakwa korban Muslim mengalami lukaluka yang mengakibatkan korban meninggaldunia yaitu sesuai dengan Surat Kematian No. 473.3 / 481 / Pem / 2014 yang di tandatangani oleh Lurah Kelurahan Cenda yaitu Ibni Aipal Zahni, Nip.196102031981031004, yang menerangkan bahwa Muslim telah meninggal Dunia padahari Jumat tanggal

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai 3 orang anakbernama : Dewi Sulistiawati, umur 18 tahun sekarang iku Termohon, DediFujiyanto, umur 12 tahun sekarang ikut Pemohon dan Deni Apriyah Zahni,umur 9 tahun dan anak tersebut sekarang bertempat tinggal secarabergantian antara rumah Orang tua Pemohon dan rumah Orang tuaTermohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon(Singgih Zahni Ahmad bin Daswadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Rizky Dwi Seftiyana binti Supangat) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp524.000,00 (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Majelis Hakim k ksi ZAHNI :e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkaranyaterdakwa ASMAWI.e Bahwa yang saksi tahu, terdakwa telah memalsu tandatangan Kepala DesaLapa Taman dan juga telah memalsu Cap Stempel Desa.e Bahwa saksi tahunya tandatangan Kepala Desa itu dipalsu ketika saksi diajakKepala Desa Lapa Taman ke Kantor Koperasi pada hari Rabu, tanggal 20Januari 2010, dan di kantor Koperasi itulah saksi tahu tandatangannya KepalaDesa lapa Taman dan juga stempelnya Desa ada

Penggugat IIl dan IV, serta Turut Tergugat dan Il), Rusli Badrun/Rusli(Penggugat ) dan Rustimah (Penggugat II) dengan batasbatas:Utara : Sungai, Dali;Barat : Rasul, Sungai;Selatan =: Mat Hasan, Sungai; Timur : Syafil, Dali;Selanjutnya disebut tanah/objek sengketa, beserta segala akibat hukumnya;Bahwa tanah sengketa tersebut diperoleh Para Penggugat dan Para TurutTergugat dari Soenarto (Alm) dan Satini (Alm), alamat Desa Buluh, KecamatanSocah, Kabupaten Bangkalan yaitu orang tua dari almarhum Mat Zahni

Fahmi bin Ahmad Zahni ;Bahwa, Ahmad (DPO) yang melakukan pencurian tersebut sedangkanterdakwa di luar rumah untuk berjagajaga ;Bahwa, cara Ahmad (DPO) masuk ke dalam rumah Fahmi Azka als.Fahmi bin Ahmad Zahri yaitu dengan cara merusak jendela bagianbelakang rumah Fahmi Azka dengan linggis yang dibawanya ;Bahwa, pada saat itu terdakwa berguas menunggu di luar dan akanmemberi kode kepada Ahmad jika ada orang lain yang datang dengancara bertepuk tangan ;Bahwa, setelah Ahmad (DPO) mengambil barangbarang

Halaman: 7 dari 15Sebelum menusuk ban sepeda Motor terdakwa tidak tahu kalau disekitar SepedaMotor di pasang CCTV;Plasdisk ada dan telah diputar dihadapan penyidik dan disidang minggu lalu;Terdakwa ada niat untuk berdamai dan memang benar adanya, kami kerumah .RT Bapak Zainun;Terdakwa datang bersama om heri, Yono, dan pak Zahni;Di rumah Pak RT tidak bertemu dengan Sdr.