M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Zahren Siregar Alias Zahren Bin Zuhri Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
AHMAD ZAHREN SIREGAR alias ZAHREN bin ZUHRI SIREGAR

Azrellyyan Mylona Zahren umur 3 tahun;3. Bahwa sejak awal bulan November 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkanTergugat kurang terbuka dalam hal keuangan rumah tangga kepadaPenggugat dan Tergugat kurang hormat kepada orang tua Penggugat ;4.

Azrellyyan Mylona Zahren umur 3 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak November 2014 sudah tidak harmonis lagi selama kuranglebih 5 bulan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yangpenyebabnya adalah Tergugat kurang terbuka dalam hal keuanganrumah tangga kepada Penggugat dan Tergugat kurang hormat kepadaorang tua Penggugat; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat;

Azrellyyan Mylona Zahren umur 3 tahun ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak November 2014 sudah tidak harmonis lagi selama kuranglebih 5 bulan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat kurang terbuka dalam halkeuangan rumah tangga kepada Penggugat dan Tergugat kurang hormatkepada orang tua Penggugat ;Bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi ada laporan dari

Azrellyyan Mylona Zahren umur 3 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,antar kedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah Tergugat kurang terbukadalam hal keuangan rumah tangga kepada Penggugat dan Tergugat kuranghormat kepada orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang 5 bulan telah pisahtempat tinggal, masingmasing tinggal bersama keluarganya dan sudahtidak saling mempedulikan

tertanggal 16032009Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu kemudian berpindahtempat tinggal dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah kediamanbersama di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang anakperempuan yang masingmasing umur 6 tahun dan Anisa Zahren

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Rohman bin A.Muid ) terhadap Penggugat ( Lasmi Maryati binti Zahren );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Nafkah 2 orang anak bernama Sefia Apriliyani binti Rudi Murtono (umur 12 tahun) dan Zahren Damcha bnti Rudi Murtono (umur 3 tahun), sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan, hingga kedua anak tersebut dewasa;------------------------------------------------------------------------------------7.

Zahren Damcha, umur 3 tahun dan keduanya sekarang dalam asuhanTermohon; 9229220092 20225. Bahwa sejak bulan Oktober 2013 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Termohon tidak maudiajak tinggal menetap di rumah milik bersama yang berada di desa XXXXXX,padahal tempat kerja Permohon berada di XXXXXX, sehingga setiap hariPemohon harus pergi kerja dari XXXXXX ke XXXXXX yang jaraknya cukup.

Nafkah 2 orang anak bernama Sefia Apriliyani binti Rudi Murtono (umur 12tahun) dan Zahren Damcha bnti Rudi Murtono (umur 3 tahun), sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan, hingga kedua anak tersebut7.

M
3.EMIWATI
Tergugat:
3.SARANI
4.ZAHREN
5.NORA LESTARI
6.LURAH PANGKALAN KERINCI TIMUR
7.CAMAT PANGKALAN KERINCI

Zahren Rumaf bin Baritin Rumaf, umur8 tahun;5.4. Zakir Rumaf bin Baritin Rumaf, umur6 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatpernikahan Pemohon Idan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;.

Saksi Lestari Binti Zahren, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Penggugat ada mempunyai lahan di Lorong Hite Urat Desa UjungPadang Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah menyerahkan lahankepada Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat alas hak lahan tersebut; Bahwa saksi membenarkan bukti Surat bertanda P.2; Bahwa yang menanam kelapa sawit dilahan tersebut adalahPenggugat; Bahwa Penggugat tidak pernah menjual tanah seluas 10 Ha

Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara berikut tanaman kelapasawit diatasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 yang dihubungkandengan saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu keterangan saksi Irwansyahyang pada pokoknya menerangkan saksi pernah mengerjakan lahan Penggugatseluas 3 (Tiga) Ha yang terletak di Dusun Hite Urat Desa Ujung PadangKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhan Batu Utara, saksi Zainab Ritonga danHalaman 22 Putusan Perdata Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Rapsaksi Lestari Binti Zahren

Pembanding/Tergugat III : SARANI Diwakili Oleh : Dodo Wiradana Wiriatma
Pembanding/Tergugat IV : ZAHREN Diwakili Oleh : Dodo Wiradana Wiriatma
Pembanding/Tergugat V : NORA LESTARI Diwakili Oleh : Dodo Wiradana Wiriatma
Terbanding/Penggugat I : MISRAN
Terbanding/Penggugat II : AFRIZAL. M
Terbanding/Penggugat III : EMIWATI
Turut Terbanding/Tergugat VI : LURAH PANGKALAN KERINCI TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat VII : CAMAT PANGKALAN KERINCI

31.764 M2 yangterletak dilorong Hite Urat Desa Ujung Padang Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhan Batu Utara berikut tanaman sawit diatasnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 yangdihubungkan dengan saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituketerangan Irwansyah yang pada pokoknya menerangkan saksi pernahmengerjakan lahan Penggugat seluas 3 (Tiga) Ha yang terletak di DusunHite Urat Desa Ujung Padang Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhan Batu Utara, Saksi Zainab Ritonga dan Saksi Binti Zahren