Memberi izin kepada Pemohon ( Muslimin bin Tukiyar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Zahrotin binti Poniman ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Pemohon:
Muslimin bin Tukiyar
Termohon:
Zahrotin binti Poniman

Memberi ijin kepada Pemohon (Muslimin bin Tukiyar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Zahrotin binti Poniman) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo;3.

yang belum dipanen.Bahwa pada hari minggu tanggal 01 Juni 2014, saksi JUNAIDI ABDILAHBIN ZAHROTIN mendatangi lokasi tanah tersebut, dan belum bisa menanam Putusan.

No. 7/Pid.B/2017/PN Gns hal 18 dari 27 hal.tersebut adalah saksi JUNAIDI ABDILAH BIN ZAHROTIN dan saksi juga ikutmenanam modal.;Bahwa benar kejadiannya berawal sekira bulan Juni 2013, saksi JUNAIDIABDILAH BIN ZAHROTIN mendapat informasi mengenai sewa tanah/lahangarapan dari Sdri.

No. 7/Pid.B/2017/PN Gns hal 22 dari 27 hal.tersebut adalah saksi JUNAIDI ABDILAH BIN ZAHROTIN dan saksi juga ikutmenanam modal. kejadiannya berawal sekira bulan Juni 2013, saksi JUNAIDIABDILAH BIN ZAHROTIN mendapat informasi mengenai sewa tanah/lahangarapan dari Sdri.

SRI RAHAYU NINGSIH dan dijawaboleh saksi JUNAIDI ABDILAH BIN ZAHROTIN : TENANG AJA PAK, SAYASUDAH MENGECEK LOKASI LAHAN YANG SAYA SEWA) setelah tercapaikesepakatan, saksi JUNAIDI ABDILAH BIN ZAHROTIN kemudian membayardengan uang tunai sebesar Rp. 33.750.000, (tiga puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) yang diterima langsung oleh terdakwa, dengan kesepakatansaksi JUNAIDI ABDILAH BIN ZAHROTIN baru akan menanam di lahan tersebutsekitar bulan Juni 2014 karena lahan tersebut masih ditanam

Padasaat saksi JUNAIDI ABDILAH BIN ZAHROTIN menanyakan hal tersebut kepadaterdakwa, terdakwa menjawab: "PALING SEBENTAR LAGI MAS, TUNGGU AJASETELAH DICABUT SINGKONGNYA, SAMPEYAN LANGSUNG BAJAK. Namunsampai dengan hari Minggu tanggal 01 Februari 2015 sekira pukul 13.00 wib, saksiJUNAIDI ABDILAH BIN ZAHROTIN masih belum bisa mengolah tanah tersebutdan pada saat saksi JUNAIDI ABDILAH BIN ZAHROTIN mencari terdakwa untukbertanya, terdakwa sudah tidak berada dirumah lagi.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno No Pol : S 5348 LD dan 1(satu) lembar STNK No Pol : S 5348 LD, dikembalikan kepada saksikorban Ainur Zahrotin;4.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwasebelumnya meminjam uang kepada saksi korban AINUR ZAHROTIN sebesarRp.5.500.000, dengan alasan digunakan untuk berbisnis dikarenakan terdakwaadalah pacar saksi korban dan mengatakan mau menikahi saksi korban akhirnyasaksi korban tergerak hatinya untuk menyerahkan uang sebesar Rp.5.500.000,kepada terdakwa selanjutnya terdakwa kembali meminjam lagi kepada saksikorban 1

kemudianterdakwa meminjam sepeda motor saksi Ainur Zahrotin yangkatanya untuk bisnis dengan janji akan mengembalikannya kalaubisnisnya berhasil;Bahwa sepeda motor saksi Ainur yang dipinjam dan tidakdikembalikan oleh terdakwa adalah merk Honda Vario Techno;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan sepeda motor milik saksi AinurZahrotin sekarang, tetapi kata saksi Ainur Zahrotin sepeda motortersebut digadaikan oleh terdakwa;Bahwa menurut saksi Ainur Zahrotin pernah meminta sepedamotornya kepada terdakwa katanya

saksi Ainur Zahrotin disuruhmenebusnya, dimana dan kepada siapa terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut baik saksi dan saksi Ainur Zahrotin tidakmengetahuinya;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi dan saksi AinurZahrotin melaporkan terdakwa ke Polsek Laren;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.LUTHI KHOLID AMRULLAH Bin MUCHAMMADU;YUSRO Bin KAWI (alm);yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya,selengkapnya keterangan saksi saksi tersebut sebagaimana termuat

dan kemudian meminjamsepeda motor milik saksi Ainur Zahrotin yang kemudian digadaikanoleh terdakwa;e Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi AinurZahrotin tanpa sepengetahuan dan pesetujuan Saksi;e Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi AinurZahrotin karena terdakwa butuh uang;e Bahwa sepeda motor milik saksi Ainur Zahrotin terdakwa gadaikanRp 4.000.000, (empat juta rupiah);e Bahwa terdakwa tidak kenal dengan orang yang menerima gadaisepeda motor milik saksi Ainur Zahrotin

UMMU ZAHROTIN lahir pada tanggal 15 Juli 1990, 3.MINROMHATILLAH lahir pada tanggal 14 Juni 1993 dan 4.

UMMU ZAHROTIN, 3.MIN ROMHATILLAH dan 4. NAUROTULHAROMAINI dimana Pemohon adalah Ibu Kandung dari anakanak dimaksud;Menimbang, bahwa hal tersebut berkaitan dengan keinginan Pemohon untuk menjualSertifikat Hak Milik No. 1973 yang terletak di Desa Campurejo, Kec. Bojonegoro, Kab.Bojonegoro atas nama pemegang hak M.

UMMU ZAHROTIN,3.MIN ROMHATILLAH dan 4. NAUROTUL HAROMAINI sebagai Ahli Waris dari hartapeninggalan kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon antaralain berupa Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 1973 yang terletak di Desa Campurejo, Kec.Bojonegoro, Kab. Bojonegoro, atas nama pemegang hak M.

UMMU ZAHROTIN, 3.MIN ROMHATILLAH dan 4. NAUROTULHAROMAINI sebagai hasil dari perkawinan antara Pemohon dengan suaminya sehingga patut danberalasan secara hukum untuk menunjuk / menetapkan Pemohon sebagai Wali dari seorang anakyang bernama 1. M. MUKHTAR NASIR, 2. UMMU ZAHROTIN, 3.MIN ROMHATILLAH dan4.

UMMU ZAHROTIN lahir pada tanggal 15 Juli 1990, 3.MINROMHATILLAH lahir pada tanggal 14 Juni 1993 dan 4. NAUROTUL HAROMAINI lahirpada tanggal 18 Juli 1997;3.

yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon serta adanya alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal : 27Nopember 2012, dan dicatat dalam register perkara nomor : 809/Pdt.P/2012/PN.PO. yangpada pokoknya menguraikan halhal sebagai berikut:Bahwa dalam perkawinan antara ISNGADIANTO dan ZAHROTIN

hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dimana setelah dibacakan surat permohonannya, ternyataPemohon membenarkannya dan secara tegas menyatakan tetap mempertahankanpermohonannya ;Menimbang, bahwa guna mendukung permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa surat sebagai berikut :1Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 477/2277/417.11/1993 atas nama KHOIRULIHWANI, lahir di Ponorogo pada tanggal 7 Juni 1980, Anak dari Suami isteriISNGADIANTO dan ZAHROTIN

SRI NUZULIYAH, selanjutnya masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan sebagai berikut :SAKSI KEI: JONIS :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama, karena dahulu bertetangga;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak dari SNGADIANTO dan ZAHROTIN ;e Bahwa saksi tahu kalau identitas tempat kelahiran pemohon yang di Jjasah tidaksesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;e Bahwa saksi tahu kalau tempat kelahiran pemohon di Ponorogo ;e Bahwa saksi tahu kalau dalam penulisan identitas kelahiran

Orang tua kandung pemohon bernamaIsngadianto dan ZAHROTIN ;Apa saksi tahu apa sebabnya pemohonmengajukan permohonan ini ? Saya tahu pemohon' mengajukanpermohonan ke Pengadilan ini karenatempat kelahiran pemohon di STTBtidak sama dengan Kutipan AktaKelahiran Pemohon, dan pemohoningin menyesuaikannya sesuai denganAkta kelahiranya ;Tempat kelahiran pemohon di STTB tertullisapa?

PEMOHON,Dengan ini hendak mengajukan permohonan yang isinya bermaksud :sebagai berikut : Bahwa dalam perkawinan antara ISNGADIANTO dan ZAHROTIN telah dilahirkanseorang anak yang bernama KHOIRUL IHWANI (pemohon) yang lahir di Ponorogopada tanggal 7 Juni 1980 (foto copy Kutipan Akta Kelahiran terlampir) ;: Bahwa Pemohon pernah bersekolah di tingkat Sekolah Dasar Negeri Kradinan I, Kec.Dolopo, Kabupaten Madiun hingga lulus dan mendapatkan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah dengan Nomor Induk 2484, pada

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 20 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 1 anak nama : Zahrotin

Nurmuni sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1anak nama : Zahrotin , umur 16 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

Nomor 1585/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1anak nama : Zahrotin , umur 16 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun

menguasai secara melawan hokum sesuatu bendaberupa 1 (Satu) Unit motor Merk Honda Revo BE 4971 II NosinJBK1E1176517 Noka : MHi1JBKII8FKI77064 An.Sugiman, yang beradapadanya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 395/Pid.B/2019/PN GnsBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas ,Bermula.pada saat saksi NOPI ANDRIANTO Bin TESO sedang membuka tokodipasar tibatiba Terdakwa sudah datang menayakan saksi JUNAIDIABDILLAH Bin ZAHROTIN

menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatuberupa 1 (Satu) Unit motor Merk Honda Revo BE 4971 II NosinJBK1E1176517 Noka : MHi1JBKII8FKI77064 An.Sugiman,kepadanya atauSupaya member hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,Bermula .pada saat saksi NOPI ANDRIANTO Bin TESO sedang membukatoko dipasar tibatiba Terdakwa sudah datang menayakan saksi JUNAIDIABDILLAH Bin ZAHROTIN

Junaidi Abdillah Bin Zahrotin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyai danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa meminjam barang berupa sepeda motor dan selanjutnya dijualoleh Terdakwa tanpa seijin pemilik ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa : ZAHROTIN AZIZA, lahir di Pamekasan, pada hari rabu, tanggal 26 Mei 2010, sekitar jam 09.03 wib. adalah anak kandung ke 1(satu) dari ALI(pemohon) san JUMATI NINGSIH;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat/ di buatkan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama ZAHROTIN AZIZAH, pada register yang sedang berjalan;
4. Menghukum segala biaya permohonan

Aula Zahrotin, umur 33 tahun;Dwi Rohmah, umur 31 tahun;Nur Laili, umur 29 tahun;Mursidah, umur 21 tahun;Kamid Abdul Aziz, umur 19 tahun;M. Ridwan, umur 17 tahun;Nog & &Saad Mukarom, umur 15 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang para Pemohon tidak pernah bercerai;.

Aula Zahrotin, umur 33 tahun;Dwi Rohmah, umur 31 tahun;Nur Laili, umur 29 tahun;Mursidah, umur 21 tahun;Kamid Abdul Aziz, umur 19 tahun;M. Ridwan, umur 17 tahun;spp &Saad Mukarom, umur 15 tahun;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Heri Susanto bin Kaseri) terhadap Penggugat (Rihab Zahrotin binti Sulastiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

ZAHROTIN NISA, umur 5 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah, setelahdiurus ternyata tidak tercatat pada register KUA Kecamatan Gedangan KabupatenMalang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaanatau kelalaian para Pemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusanmengurus

berlebihandan Tergugat sering main Hanphone; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan 4 minggu; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Tergugat di persidangan juga telah mengajukan bukti berupa:SAKSI:1: ILMI ZAHROTIN

tinggal serumah lagisebagaimana layaknya suamiistri, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan mereka, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, jawaban Tergugatdan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanyafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasingbernama: Imam Mawardi AlKhawarizmy I.S tanggal lahir 11 November1995, dan Ilmi Zahrotin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Rihap Zahrotin binti Sulastiyono dengan calon suaminya bernama Heri Susanto bin Kaseri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nastain bin Tatsir) terhadap Penggugat (Zahrotin Saadah binti Ruskan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasmun bin Sanimin) terhadap Penggugat (Zahrotin binti Maksum) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maulidin bin Rismanto) terhadap Penggugat (Elis Zahrotin binti Syamsudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMADBin JAMIL) terhadap Penggugat (HANIM ZAHROTIN NISYABintiSLAMET ABIDIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Surianto bin Suriansyah) terhadap Penggugat (Ninin Zahrotin binti Kasenur) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 434000,- ( empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rio Satria Putra bin Sunardi) terhadap Penggugat (Zahrotin Prasetyana binti Lailil Prasetyo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ugin Umar Basuki bin Banjir) terhadap Penggugat (Fitri Lutfi Zahrotin binti Kaseni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);