Menyatakan Terdakwa Muhamad Ilham Abdillah bin Raden Rahmad Zaien telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa ijin2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Cikupa Tanggerang ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Muhamad Ilham Abdillah bin Raden Rahmad Zaien.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

Muhamad Ilham Abdillah bin Raden Rahmad Zaien;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Ilham Abdillah binRaden Rahmad Zaien dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Cikupa Tanggerang ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Muhamad IlhamAbdillah bin Raden Rahmad Zaien.4.

yangpada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwamerasa bersalah, menyesal, usia Terdakwa sudah lanjut dan Terdakwa berjanjitidak akan mengulangi lagi perobuatannya dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan /Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:aa Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ILHAM ABDILLAH BIN RADENRAHMAD ZAIEN

Cikupa Tanggerang ;Bahwa atas barang bukti tersebut, para saksi dan Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 28 Nopember 2015, sekira jam20.10 Wib bertempat di depan Mapolsek Talun termasuk DesaKepompongan, Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, Terdakwa Muhamadllham Abdillah bin Raden Rahmad Zaien kedapatan membawa 1 (satu)bilah pedang dengan gagang berwarna hitam ;Bahwa

Cikupa Tanggerang ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Muhamad IlhamAbdillah bin Raden Rahmad Zaien.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah)vi S10Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber pada hari : Rabu, tanggal 27 Januari 2016 olehKami : Annie Safrina Simanjuntak, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Andre Trisandy, S.H.,M.H, dan Ratna Dianing Wulansari, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LIANZAH PRAWITO ALIAS YANCOK ALIAS YANSAH BIN ZAIEN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
LIANZAH PRAWITO ALIAS YANCOK ALIAS YANSAH BIN ZAIEN

Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil bagian staf Pemerintahan diKantor Camat Lubuklinggau Utara;Terdakwa Lianzah Prawito Alias Yancok Alias Yansah Bin Zaien ditangkap olehPenyidik sejak tanggal 10 Agustus 2020Terdakwa Lianzah Prawito Alias Yancok Alias Yansah Bin Zaien ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30 Agustus2020Terdakwa Lianzah Prawito Alias Yancok Alias Yansah Bin Zaien ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2020sampai dengan tanggal 9 Oktober 2020Terdakwa Lianzah Prawito Alias Yancok Alias Yansah Bin Zaien ditahan dalamtahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020Terdakwa Lianzah Prawito Alias Yancok Alias Yansah Bin Zaien ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 657/Pid.B/2020/PN Lig4.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 3November 2020Terdakwa Lianzah Prawito Alias Yancok Alias Yansah Bin Zaien ditahan dalamtahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 November 2020 sampai dengantanggal 1 Desember 2020Terdakwa Lianzah Prawito Alias Yancok Alias Yansah Bin Zaien ditahan dalamtahanan rutan oleh:6.

Menjatuhkan terhadap terdakwaLianzah Prawito Alias Yancok Alias YansahBin Zaien dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdawa tetap ditahan;3.

kuning dan 40 (empatpuluh) kursi plastik warna orange yang bertuliskan Lig Utara telah dijualoleh terdakwa bersama dengan LIANZAH PRAWITO Alias YANCOK AliasYANSAH Bin ZAIEN apabila dinilai dengan uang sebesar Rp. 6.000.000.

merahdatang ke tempat terdakwa yang tinggal dikantor camat lubuklinggausebagai tenaga honor dikantor camat lubuklinggau ,setiba dikantorcamat kemudian LIANZAH PRAWITO Alias YANCOK Alias YANSAHBin ZAIEN langsung membuka pintu gudang yang tidak tidak terkuncilalu terdakwa bersama dengan LIANZAH PRAWITO Alias YANCOKAlias YANSAH Bin ZAIEN masuk kedalam gudang dan mengambil 1(satu) mesin genset warna kuning lalu. terdakwa membantumengangkat mesin genset dimasukan kedalam mobil kijang superlalu dibawa

oleh LIANZAH PRAWITO Alias YANCOK Alias YANSAHBin ZAIEN pulang kerumah ,kemudian empat hari setelah mengambilmesin genset tersebut, pada hari dan tanggal lupa, LIANZAHPRAWITO Alias YANCOK Alias YANSAH Bin ZAIEN datang lagikekantor camat Lubuklinggau Utara ,memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.300.000.

kuning dan 40 (empatpuluh) kursi plastik warna orange yang bertuliskan Lig Utara telah dijualoleh terdakwa bersama dengan LIANZAH PRAWITO Alias YANCOK AliasYANSAH Bin ZAIEN apabila dinilai dengan uang sebesar Rp. 6.000.000.

LIANZAH PRAWITO Alias YANCOK Alias YANSAHBin ZAIEN mendapat bagian uang sebesar Rp.40.000 sedang sisanyasebesar Rp.120.000. diambil oleh terdakwa bahwa uang hasil menjualbarangbarang hasil kejahatan sudah habis dipergunakan seharihari; Bahwa terdakwa dan LIANZAH PRAWITO Alias YANCOK AliasYANSAH Bin ZAIEN tidak memiliki izin untuk mengambil 1 (Satu) unit mesingenset merk Sang Jong , warna kuning, 1 (Satu) set AC merk Polytron warnaputih;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

mengambil mesin genset tersebut , pada hari dan tanggal lupa,LIANZAH PRAWITO Alias YANCOK Alias YANSAH Bin ZAIEN datang lagikekantor camat Lubuklinggau Utara I, memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp.300.000. sambil berkata bahwa uang tersebut hasil dari menjual 1(satu) unit genset setelah itu terdakwa dan LIANZAH PRAWITO Alias YANCOKAlias YANSAH Bin ZAIEN melakukan pencurian lagi dikantor camatlubuklinggau utara , yakni melakukan pencurian berupa 30 (tiga puluh) unitkursi plastik warna orange

Menyatakan terdakwa SRI ERVINA ZAIEN Alias VINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotiga Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sejumlah Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Nama lengkap : SRI ERVINA ZAIEN Alias VINA;Tempat lahir : Perbaungan; Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 03 September 1982;Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jln. Kemuning No.27 Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam; Pekerjaan : Pengangguran;

PUTUSANNomor: 1558/ Pid.Sus / 2015 / PN LbpSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SRI ERVINA ZAIEN Alias VINA;Tempat lahir : Perbaungan;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun /03 September 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Lop/SRtanggal 28 Agustus tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SRI ERVINA ZAIEN alias VINA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediiakan Narkotikagolongan

I(satu) bukan tanaman , sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut dakwaan Subsidair pasal 112 ayat (1) UURINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI ERVINA ZAIEN aliasVINA, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dan dengan denda sebesar Rp.800.000.000,delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) tahunpenjara.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) helai plastik klip transparandalam keadaan

Si, yang menerangkan bahwabarang bukti milik Terdakwa SRI ERVINA ZAIEN alias VINA adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUASheena Bahwa terdakwa SRI ERVINA ZAIEN alias VINA, pada hari Kamistanggal 04 Juni 2015, sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain

Menyatakan terdakwa SRI ERVINA ZAIEN Alias VINAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menguasai NarkotigaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dendasejumlah Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Layyinah dan Junaidi Zaien;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:..../Pdt.P/2014/PA.Smp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Sahab P.Layyinah dan Junaidi Zaien;e bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;e bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;e bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;e bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;e bahwa, dari perkawinan tersebut telah

Sahab P.Layyinah dan Junaidi Zaien;bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

Layyinah dan Junaidi Zaien, denganmaskawin berupa uang emas 1 gram;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan anak bernama Aif Datul Musafah tanggal lahir 06 Juli 2006 , bernama Mochamad Zaien Anwar tanggal lahir 05 Oktober 2008 , dan bernama Dio Qhofar Fanani tanggal lahir 01 November 2010 ; adalah anak sah dari Pemohon I (UTOMO bin DAIIB) dan Pemohon II (RIYANI binti SIDIK) ;
3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa selama pernikahan secara Agama slam tersebut telah dikarunia 3orang anak bemama : AIF DATUL MUSAFAH, lahir tanggal 06072006 ; MOCHAMAD ZAIEN ANWAR, lahir tanggal 0510 2008 ; DIO QHOFAR FANANI, lahir tanggal 01112010 ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menjadi suami ;4.

Menyatakan anak yang bernama AIF DATUL MUSAFAH, lahir tanggal 06072006, MOCHAMAD ZAIEN ANWAR, lahir tanggal 0510 2008, DIOQHOFAR FANANI, lahir tanggal 01112010 adalah anak sah Pemohon (UTOMO bin DAIIB) dan Pemohon II (RIYANI binti SIDIK).HIm.2 dari 11 him. Penetapan No.0194/Pdt.P/20 19/PA.Sda.3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakanaknya bernama AIF DATUL MUSAFAH, lahir tanggal 06072006,MOCHAMAD ZAIEN ANWAR, lahir tanggal 05102008, DIO QHOFARFANANI, lahir tanggal 01112010 ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo guna diterbitkan Akta Kelahiran untuk anakanak para Pemohon.4.

Penetapan No.0194/Pdt.P/20 19/PA.Sda.pemohonan maka terhadap petitum pemohonan Para Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Para Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa ;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalah tentangpenetapan sahnya anak bemama Ajf Datul Musafah ( tanggal lahir 06 Juli 2006 )bernama Mochamad Zaien Anwar ( tanggal lahir 05 Oktober 2008 ) danbernama Dio Qhofar Fanani ( tanggal lahir 01 November 2010 ) yang terlahir dariperkawinan

Menyatakan anak bernama Alf Datul Musafah tanggal lahir 06 Juli 2006 ,bernama Mochamad Zaien Anwar tanggal lahir 05 Oktober 2008 , dan bernamaDio Qhofar Fanani tanggal lahir 01 November 2010 ; adalah anak sah dariPemohon (UTOMO bin DAIIB) dan Pemohon II (RIYANI binti SIDIK) ;3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo ;4.

Cilacap sekitar 12 tahun sampai bulanApril 2015 , Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) anak, yang bernama :Maylinda Ade Lestari Binti Dedi Subekti umur 9 tahun dan Zaien AlpianShoebekti Binti Dedi Subekti umur 3 tahun, sekarang berada di bawahpemeliharaan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak sekitar bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus

CHANAN bin ZAIEN, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan wira swasta, tempattinggal di Dusun Bandilan I RT.04 RW.0O1 Desa Ranu Klindungan, KecamatanGrati, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ADILA RISMAALIFA, dan MILDA MAISAROH; Bahwa sejak sekitar

Tergugat yangtidak menyenangkan dan tidak bersikap baik,Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa seijin Penggugat ketika Penggugat sedang hamil anak kedua dan tidak kembali kerumah dan Tergugat kurang memberikan nafkah dhahir kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak dapat mencukupi kebutuhan sehariharinya; dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 4 tahun 5 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi yaitu CHANAN bin ZAIEN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Moh Salim bin Zaien Bawazir) terhadap Penggugat (Suyani binti Seneman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ery Suwarna bin Encep Amur) kepada Penggugat (Erna Ratna Zainingsih alias Erna Ratna Z binti Zaien Mochamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

., Apt. yang menerangkan bahwa barang buktimilik Terdakwa SRI ERVINA ZAIEN alias VINA adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 04 Oktober2015 sekira puku 11.300 wib oleh saksi Syaiful Hardi bersamadengan saksi Khairun S.

Si, yang menerangkanbahwa barang bukti milik Terdakwa SRI ERVINA ZAIEN alias VINA adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 112 ayat(1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terbukti teroenuhi, makaTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

Reyhan Abdullah Zaien umur 2 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Oktober 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri yakni nafkah yangdiberikan Tergugat tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatmemenuhinya dengan bekerja sendiri, yang akhirnya pada tanggal 04 Februari2018

Si, yang menerangkanbahwa barang bukti milik Terdakwa SRI ERVINA ZAIEN alias VINA adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 112 ayat(1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terbukti teroenuhi, makaTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

GAN werwanascn zaien yang dibacakandi depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menuruthukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan

GAN werwanascn zaien yang dibacakandi depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menuruthukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan

Fotocopy Surat Baptisan/Surat Pandidion, atas nama LEONARDOMANIK, Nomor 89/SB/JKS/X1/2007, yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdk Protestan Indonesia (GKPI), yang telah di Nazegelen serta telahdilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang serta dibubuhimaterai secukupnya yang sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda KET cares narecunnnanen zaien amamsnts cxmmanOeN eee SeewnMeTEN Tales avemateTAN Kian oRURWMNN ta aE One.