ZAINAM Als INAM Bin ABDUL SANI ( Alm)

P U T U S A NNomor 225 / Pid.B / 2011 / PN.PIh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama Lengkap : ZAINAM Als INAM Bin ABDUL SANI (Alm) Tempat LahirAmuntal 5 rrr rere reer cere eee ee eee ee eeeeUmur/Tgl lahir : 44 Tahun/13 Mei1967; Jenis Kelamin : lakilaki; KebangsaanING ONGSIAs= == eH sane

Menyatakan Terdakwa ZAINAM Als INAM Bin ABDULSANI ( Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ~Pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dalamPasal 365 ayat (2) ke 1,ke 2,ke 3KUHP; ++ eee eee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINAM AlsINAM Bin ABDUL SANI ( Alm) dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama Terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah tetapGifahAng = soo eos wn = ee = oe ee se ee3.

ZAINAM Als. INAM Als. KAI BUNGAS Bin ABDUL SANI (Alm.)

PUTUSANNomor 28 /Pid.B/2012/PN.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAINAM Als. INAM Als.

Berkas perkara atas nama terdakwa ZAINAM Als. INAM Als. KAl BUNGASBin ABDUL SANI (Alm.) beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:e Menyatakan Terdakwa ZAINAM Als. INAM Als.

KAl BUNGAS Binti ABDULSANI (Alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MEMBANTU PERAMPOKANsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (2) ke1, ke2dan ke2 Jo Pasal 56 KE1 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINAM Als. INAM Als.

Perkara PDM34/Pelai/Ep.2/01/2012 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ZAINAM Als. INAM Als. KA!

barang bukti maka Majelis Hakim juga tidak akanmempertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Jo pasal 56 ke1 KUHP sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa ZAINAM

ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara penetapan waris yang diajukan oleh :Muhammad Subhan Nurcahyu tha bin Ibrahim Tha, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan swasta (Kontraktor), bertempat tinggal di Jalan Jl.Cendrawasih, RT.12, RW. 03, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut pemohon I dan kuasa pemohon II, III,IV, V;Zainam

Zainam Sri wahyuni ha binti Ibrahim Iha (pemohon II),c. Trivonia Netty Herawati tha binti Ibrahim Iha (pemohon II),d. Yenie Suhaeni Tha binti Ibrahim Tha (pemohon IV)7e. Melvi Fitria Megawati Iha bin Ibrahim Iha (pemohon V)adalah ahli waris dari amarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamid4. Menetapkan harta berupa sebidang tanah dengan luas 222 M?

Zainam Sri wahyuni Iha binti Ibrahim Iha (pemohon II),c. Trivonia Netty Herawati Iha binti Ibrahim Iha (pemohon III), d. Yenie Suhaeni Iha binti Ibrahim Iha (pemohon IV) e. Melvi Fitria Megawati Iha bin Ibrahim Iha (pemohon V)adalah ahli waris dari almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamid4.

Cendrawasih, RT.12, RW. 03, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut pemohon I dan kuasa pemohon II, III, IV, V ;Zainam Sri Wahyuni Iha binti Ibrahim Iha, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS pada Kantor Kelurahan Fakfak Selatan, bertempat tinggal di Jalan Nicolas Kabes, RT. 23, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut pemohon II ;Trivonia Netty hermawati Iha binti Ibrahim Iha, umur 34 tahun, agama Islam,

ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara penetapan waris yang diajukan oleh :Muhammad Subhan Nurcahyu tha bin Ibrahim Tha, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Sl, pekerjaan swasta (Kontraktor), bertempat tinggal di Jalan Jl.Cendrawasih, RT.12, RW. 03, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut pemohon I dan kuasa pemohon II, III,IV, V;Zainam

Zainam Sri wahyuni ha binti Ibrahim Iha (pemohon II),c. Trivonia Netty Herawati ha binti Ibrahim Iha (pemohon IID),d. Yenie Suhaeni Tha binti Ibrahim Tha (pemohon IV)7e. Melvi Fitria Megawati Iha bin Ibrahim Iha (pemohon V)adalah ahli waris dari almarhum Abdullah Al Hamid bin Nasar Al Hamid4. Menetapkan harta berupa sebidang tanah dengan luas 222 M?

Saksi tidak tahu bagaimana Djama Dukun dapat memiliki tanah objekperkara;e Bahwa tanah objek perkara dikuasai oleh Para Tergugat karena Tiyamin (NiniekTergugat) menumpang tinggal kepada Niniek Penggugat yang bernama DjamaDukun;e Bahwa Tiyamin berasal dari Lubuk Nyiur dan ia tidak punya rumah, karenaDjama Dukun orangnya penyayang maka Tiyamin diijinkan menumpang tinggaldi tanah tersebut;e Bahwa pada tahun 1961 rumah yang ada di tanah objek perkara ada 3 (tiga)unir rumah yaitu milik Raiya, Nuriam dan Zainam

Rokan Hulu; eBahwa, saksi tidak tahu persis bagaimana kejadian perampokan tersebut, padasaat itu saksi mendengar suara perempuan meminta tolong, kemudian saksimelihat saksi ZAINAB dalam keadaan terikat ditemani anak kecil,kemudian saksi membantu saksi ZAINAB membuka ikatan tali ditangannya, dan sakai melihat saksi ZAINAB mengalami luka di bagiane Bahwa, kemudian saksi menghubungi suami saksi ZAINAM di meszidkampung untuk memberitahukan kejadian tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di

tani bangun bersamadengan anggota Kodim , tetapi tidak ada pembagian lahanBahwa Untuk kelompok tani bangun bersama tanahnya hanya disebelah Timur danyang untuk Kodim disebelah Barat ;Bahwa sebelum tanah dibagi tidak ada nama Denai dan tanah Denai tidak termasukdalam kelompok tani bangun bersama ;Bahwa saksi bertetangga dengan Arnis dengan jarak 300 meter ;Bahwa setahu saksi rumah yang di Jalan Rajawali Sakti No.35 Panam adalahrumah isteri Arnis ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Upik Tangah, dengan Zainam