1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paman bin Tain MH
   dengan Pemohon II (Neliarna binti Zainin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997 di Korong Sungai Puar, Nagari Koto Dalam Barat, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pemohon:
1.Paman bin Tain MH
2.Neliarna binti Zainin

Memberi dispensasi kepada YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO untuk menikah dengan ZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;----------------------------------------

Bahwa antara YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO dan ZAININ DIAH DWIROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO tidak ada larangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO berstatus jejaka, danZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO berstatuspelawan) 220222222 2222 nn nnn nn nnn n ==9.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua ZAININ DIAH DWI ROSITA bintiRABIMAN HADI SUWARNO telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi dispensasi kepada YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO untukmenikah dengan ZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADISUWARNDO 2229222 onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne3.

; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan YAYAN REVA SETIYANTO binSURANTO dengan ZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADISUWARNO , karena khawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabilatidak segera dinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan ;2.

dan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO berstatus jejaka danZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO berstatus perawan ; Bahwa antara YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO dengan ZAININ DIAHDWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupunhubungan sesusuan ;II.

Memberi dispensasi kepada YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO untuk menikah dengan ZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;--

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaYAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO, tanggal lahir 06 Mei 1995 (umur 18tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman Kecamatan NgawenKabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernama ZAININ DIAH DWI ROSITAbinti RABIMAN HADI SUWARNO , tanggal lahir 29 Januari 1996 (umur 18 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kecamatan KalikotesKabupaten Klaten;3.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua ZAININ DIAH DWI ROSITA bintiRABIMAN HADI SUWARNO telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi dispensasi kepada YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO untukmenikah dengan ZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADISUWARNDO > 229222 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn3.

; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan YAYAN REVA SETIYANTO binSURANTO dengan ZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADISUWARNO , karena khawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabilatidak segera dinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan ;2.

, kondisifisik dan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO berstatus jejaka danZAININ DIAH DWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO berstatus perawan ; Bahwa antara YAYAN REVA SETIYANTO bin SURANTO dengan ZAININ DIAHDWI ROSITA binti RABIMAN HADI SUWARNO tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupunhubungan sesusuan ;II.

FATMA ZAININ, ketiganya bertempattinggal di Jalan Pasar Raya Il Nomor 64, RTO1/RW 05Kecamatan Padang Barat, Kota Padang;, Kelurahan Kampung Jao,Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 450 K/Pdt/20194. CHAIRATI Z, bertempat tinggal di JalanLetijend S. Parman Nomor 149 C, RT 02/RW04, Kelurahan Ulak Karang Selatan,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang;5. FAUZIA ZAININ, bertempat tinggal di JalanPasar Raya Il Nomor 64, RT 01/RW 05,Kelurahan Kampung Jao, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang;6. Hj.

YUMNA ZAININ, bertempat tinggal diJalan Cemara Nomor 1 Dangau Teduh, RT10/RW 04, Kelurahan Piai Tangah, KecamatanPauh, Kota Padang;7. RAHMAH ZAININ, bertempat tinggal diJalan Pasar Raya Il Nomor 6, RT 02/RW 06,Kelurahan Kampung Jao, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang;8.

SYUKRI ZAININ, bertempat tinggal diJalan Bandar Damar Nomor 21, RT 04/RW 03,Kelurahan Olo, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Jonifer, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Hiu Il Nomor 12,Kelurahan Ulak Karang Selatan, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29September 2017:Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2017/PA.JUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Ardhito Sakti Zainin Kalandoro Bin Khairul Sidig, tempat dan tanggal lahirJakarta, 01 Oktober 1994, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Apartemen Wgp

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Oktober2017telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan nomor147/Pdt.P/2017/PA.JU, tanggal 11 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan daiildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:Ahli Waris Almarhum Khairul Sidiq bin Muhammad Hudi adalah :Ardhito Sakti Zainin

sehinggalelaki Midun menyampaikan pada saksi Aris Galasi dengan mengatakanpbagaimana kalau kita cuki saja pacarmu dan ucapan lelaki Midun tersebut diiyakan oleh saksi Aris Galasi selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Maret2016 lelaki Midun menanyakan kembali mengenai hal yang disampaikannyapada saksi Aris Galasi tersebut sehingga disusunlah rencana untuk melakukanusulan lelaki Midun tersebut untuk menyetubuhi saksi Aprilianti yang dilakukanoleh terdakwa Safrin Ikbal, saksi Aris Galasi, saksi Afdil Zainin

menemui saksi Apriliyanti;Bahwa saat sudah bertemu di taman hijau Kotamara tersebut maka selanjutnyamereka yaitu saksi Syamsul Bahri, saksi Naldo, lelaki Yudi, saksi korban SriLestari, saksi Yusniar dan saksi Umi Kalsum beranjak menuju ke pelabuhanLakologou / Bungi dimana saksi Syamsul Alamsyah membonceng saksiAlpriliyanti, lelaki Yudi membonceng saksi Umi Kalsum dan saksi Yusniarsedangkan saksi Naldo membonceng saksi korban Sri Lestari sedangkanterdakwa Safrin lkbal, saksi Aris Galasi, saksi Afdil Zainin

Kokalukuna Kota Baubau dimana sebelum melaksanakan hal yang sudahdirencanakan tersebut maka terdakwa Safrin lIkbal, saksi Aris Galasi, saksiAfdil Zainin, saksi Syamsul Alamsyah, saksi Naldo, saksi Elman Als.

menggunakan baju yang mereka kenakanselanjutnya lelaki Alfian berpurapura mencegat saksi Syamsul Alamsyah,saksi Naldo dan lelaki Yudi yang masingmasing membonceng saksi SriLestari, saksi Umi Kalsum, saksi Yusniar dan saksi Apriliyanti lalu lelaki Alfiandan saksi Hadnan berpurapura mengancam saksi Naldo sehingga saksi SriLestari, saksi Yusniar, saksi Apriliyanti dan saksi Umi Kalsum langsungberlarian menyelamatkan diri tetapi langsung dikejar oleh terdakwa Safrin Ikbal,saksi Aris Galasi, saksi Afdil Zainin

Kokalukuna Kota Baubau dimana sebelum melaksanakan hal yang sudahdirencanakan tersebut maka terdakwa Safrin Ikbal, saksi Aris Galasi, saksiAfdil Zainin, saksi Syamsul Alamsyah, saksi Naldo, saksi Elman Als.

Fatma Zainin, perempuan, umur + 60 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat tempat tinggal Jl.Pasar Raya II nomor 64RT.01/ RW.05, Kelurahan Kampung Jao, KecamatanPadang Barat, Kota Padang sebagai Penggugat 3/Terbanding 3;. Chairati Z., perempuan, umur + 65 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat tempat tinggal JI. Letjend. S.Parman no. 149 CRT.02/RW.04, Kelurahan Ulak Karang Selatan,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang sebagaiPenggugat 4/ Terbanding 4;.

Fauzia Zainin , perempuan, umur + 54 tahun, pekerjaan Dosen, alamat tempattinggal Jl.Pasar Raya Il nomor 64 RT.01/ RW.05,Kelurahan Kampung Jao, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang sebagai Penggugat 5/ Terbanding 5;. HJ. Yumna Zainin, perempuan, umur + 70 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat tempat tinggal Jl. Cemara no. 1 DangauTeduh RT.10/ RW.04, Kelurahan Piai Tangah, KecamatanPauh, Kota Padang sebagai Penggugat 6/ Terbanding 6;.

Rahmah Zainin, perempuan, umur + 59 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat tempat tinggal JIl.Pasar Raya Il nomor 6RT.02/ RW.06, Kelurahan Kampung Jao, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, sebagai Penggugat 7/Terbanding 7;. Syukri Zainin, laki laki, umur + 76 tahun, pekerjaan swasta, alamat tempattinggal JI.

Zainin (alm) dan H. Syamsiar (alm), semasa hidupnya orang tuapara Penggugat H, Zainin (alm) dan H. Syamsiar (alm) mempunyai hartapencarian berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Pasar GadangKec. Padang Selatan,yang dibeli oleh orang tua Penggugat berupa tanah yangbelum bersertifikat, Kemudian diajukan permohonan pengakuan/ PenegasanHak Milik atas tanah suku yang belum terdaftar kepada Bok Gubernur KepalaDaerah Tk. Sumatera Barat (u.o.Bp. Kepala Dit.

Zainin, maharnya berupa 3 mayam emas tunai ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekaranganatar Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah samasama perkawinanpertama. Selama ini Pemohon tidak ada isteri lain kecuali Pemohon II.Demikian juga dan Pemohon Il tidak ada suami lain dalam hidupnyakecuali hanya Pemohon .

Zainin, maharnya berupa 3 mayam emas tunai ;Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekaranganatar Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama. Selama ini Pemohon tidak ada isteri lain kecuali Pemohon II.Demikian juga dan Pemohon Il tidak ada suami lain dalam hidupnyakecuali hanya Pemohon .

Saksi , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat, dan kenal dengan suamiPenggugat, namanya Ahmad Zainin, (Tergugat), hadir waktu pernikahanPenggugat dan Tergugat, Penggugat menikah dengan Tergugat sukasama suka; Bahwa, status Penggugat menikah dengan Tergugat adalah janda anak 1orang, dan Tergugat duda tidak mempunyai anak

Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga/teman Penggugat, kenal dengan Tergugatnamanya Ahmad Zainin, dan saksi hadir diwaktu pernikahan Penggugatdan Tergugat ; Bahwa, Penggugat sewaktu menikah dengan Tergugat adalah jandamempunyai 1 orang anak, dan Tergugat duda, tidak mempunyai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah

Marzuki dan Tgk Zainin dengan Maskawain 8mayam yang sudah di bayar 6 mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Zainin bin Kadir) terhadap Penggugat (Helda binti Cahya Toyib) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Jaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering ulu Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat, dan kenal dengan suamiPenggugat, namanya Ahmad Zainin, (Tergugat), hadir waktu pernikahanPenggugat dan Tergugat, Penggugat menikah dengan Tergugat sukasama suka; Bahwa, status Penggugat menikah dengan Tergugat adalah janda anak 1orang, dan Tergugat duda tidak mempunyai anak

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga/teman Penggugat, kenal dengan Tergugatnamanya Ahmad Zainin, dan saksi hadir diwaktu pernikahan Penggugatdan Tergugat ; Bahwa, Penggugat sewaktu menikah dengan Tergugat adalah jandamempunyai 1 orang anak, dan Tergugat duda, tidak mempunyai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah

Marzuki dan Tgk Zainin dengan Maskawain 8mayam yang sudah di bayar 6 mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Hal. 3 dari 7 hal. PNT. No.0040/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke MahkamahSyartyah Meulaboh agar ditetapkan/ditsbatkan pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 24 April 2007 di Gampong Kecamatan PF KabupatenAceh Barat.

Zaenudin;Sebelah Timur : Parit / sawah Amaq Zainin dan sawah Amaq Sukran ; Sebelah Selatan : Huller / penggiling padi H. Kamarudin ;Sebelah Barat : sawah pecahan obyek sengketa sekarang dikuasai Hj. Itkaniah ;Adalah milik Terbanding semula Penggugat ;3. Menyatakan penguasaan tanah obyek sengketa oleh Pembanding semula Tergugat dengan status gadai berakhir tanggal 15 Maret 2018 ;4.

Zaenudin;Sebelah Timur : Parit /sawah Amag Zainin dan sawah Amaq Sukran ;Sebelah Selatan : Huller/ penggiling padi H. Kamarudin ;Sebelah Barat : sawah pecahan obyek sengketa sekarang dikuasai Hj.Itkaniah ;adalah milik Penggugat ;3. Menyatakan penguasaan tanah obyek sengketa oleh tergugat denganstatus gadai yang telah melebihi 7 tahun adalah melawan hukum;4.

Zaenudin;Sebelah Timur : Parit /sawah Amag Zainin dan sawah Amaqg Sukran ;Sebelah Selatan : Huller/ penggiling padi H. Kamarudin ;14Sebelah Barat : sawah pecahan obyek sengketa sekarang dikuasai Hj.Itkaniah ;Adalah milik Terbanding semula Penggugat ;. Menyatakan penguasaan tanah obyek sengketa oleh Pembanding semulaTergugat dengan status gadai berakhir tanggal 15 Maret 2018 ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Wahyu Hasianta Bin T Nunose terhadap Penggugat Fitri Putri Bungsu Binti Hamdi Zainin;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahquardo Musran Wijaya bin Muslim R) kepada Penggugat (Siti Indah Permatasari binti Zainin Sidik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);