- ZAITRI ANDIKO, SH BIN H.ACHMAD ZAINOERI

PUTUSANNo: 07/ PID.SUS / 2011 / PT BABELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi BangkaBelitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidanakorupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap ZAITRI ANDIKO, SH BIN H.ACHMAD ZAINOERI Tempat Lahir:Curup Bengkulu Umur/Tgl Lahir44 tahun / 30 Mei 1966 Jenis Kelamin :LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat

Menyatakan terdakwa Zaitri Andiko, SH bin Achmad Zainoeri. bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1999 jo UndangUndang R.I No. 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP; sebagaimana tersebut dalam dakwaan subsidatr ;3.

ACHMAD ZAINOERI ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang

Menyatakan terdakwa Zaitri Andiko, SH bin Achmad Zainoeri. bersalahmelakukan tindak pidana *Korupsi yang dilakukan bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndang R.I No. 20Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; sebagaimana tersebut dalamdakwaan subsidair..

ACHMAD ZAINOERI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor : 07/PID.SUS/2011/PT.BABELtanggal 03 Februari 2012 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang No. 97/Pid.B/2011/PN.PKP tanggal 25 Agustus 2011 ;MENGADILISENDIRI: Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam semuadakwaan ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ; Memulihkan hak Terdakwa

Mengubah nama Pemohon dan orang tua Pemohon (Achmad Zainury, ST bin Kusnan Sahlan) sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus Nomor 589/II/X/2007 tanggal 19 Oktober 2007 menjadi Achmad Zainoeri bin Choesnan Sahlan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;

4.

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2019/PA.Kds. ese MysS SII alll SusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara Perubahan BiodataIdentitas Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh:ACHMAD ZAINOERI BIN CHOESNAN SAHLAN, Tempat Tanggal Lahir :Kudus, 18 Mei 1973, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama: Islam,Pendidikan Terakhir : Diploma III

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan isteriPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Keisya ZakyRizky Wijaya bin Achmad Zainoeri, lahir pada 08 Agustus 2012;a. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon, segala sesuatu. yang berkaitan dengan kelengkapanadministrasi pernikahan diurus oleh Modin Kelurahan Langgar Dalem,sehingga Pemohon tidak mengetahui proses pemberkasan pernikahantersebut ;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/11/X/2007 tanggal 19 Oktober2007 yang semula nama Pemohon dan orang tua Pemohon tertulisdengan ACHMAD ZAINURY, ST BIN KUSNAN SAHLAN untukPenetapan Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 2 dari 7selanjutnya diubah dengan ACHMAD ZAINOERI BIN CHOESNANSAHLAN;G. Memerintahkan kepada Pemohon untukmendaftarkan perubahan nama sebagaimana tersebut dalam amarhuruf (b) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KabupatenKudus;d.

Nomor 19 Tahun 2018, karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan Pemohon dikabulkanmaka harus dinyatakan nama orang tua Pemohon yang tercantum dalamAkta Nikah Nomor 589/II/X/2007 tanggal 19 Oktober 2007 yang semulaAchmad Zainury, ST bin Kusnan Sahlan diubah menjadi Achmad Zainoeri binChoesnan Sahlan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperubahan sesuai penetapan ini kepada

Mengubah nama Pemohon dan orang tua Pemohon (AchmadZainury, ST bin Kusnan Sahlan) sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKabupaten Kudus Nomor 589/II/X/2007 tanggal 19 Oktober 2007 menjadiAchmad Zainoeri bin Choesnan Sahlan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 507/1979 tanggal 15 Mei 1979 disitu tertulis nama telah lahir RIZA ANAS SUGANDHI dari suami istri MOCHAMMAD ZAINOERI dan HARIYATININGSIH diubah

MOCHAMMAD ZAINOERI dan HARIYATININGSIH yanghalaman 1 dari 11 Nomor 1309/Pdt P/2019/PN Mlgdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perubahannama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang Nomor : 507/1979 tanggal 15 Mei 1979 disitutertulis nama telah lahir RIZA ANAS SUGANDHI dari suami

istri(*nama yang lama) MOCHAMMAD ZAINOERI dan HARIYATININGSIHdiubah menjadi (*nama yang betul) DJAINOERI dan HARIYATINIGSIH sesuai dengan Surat keputusan Kepala BadanKepegawaian Negara.

Perubahan nama ini adalah untukmengurus/merubah nama orangtua di akte kelahiran Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, untuk melakukan perubahannama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya MalangNomor : 507/1979 tanggal 15 Mei 1979 disitu tertulis nama telah lahirRIZA ANAS SUGANDHI dari suami istri (*nama yang lama)MOCHAMMAD ZAINOERI

terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahannama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang Nomor : 507/1979 tanggal 15 Mei 1979 disitutertulis nama telah lahir RIZA ANAS SUGANDHI dari suami istri(*nama yang lama) MOCHAMMAD ZAINOERI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaorang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Dinashalaman 9 dari 11 Nomor 1309/Pdt P/2019/PN MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor507/1979 tanggal 15 Mei 1979 disitu tertulis nama telah lahir RIZA ANASSUGANDHI dari suami istri MOCHAMMAD ZAINOERI danHARIYATININGSIH diubah menjadi telah lahir RIZA ANAS SUGANDHIdari suami istri DJAINOERI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 506/1979 tanggal 15 Mei 1979 disitu tertulis nama telah lahir RIZA ANDI SUPRAYOGI dari suami istri MOCHAMMAD ZAINOERI dan HARIYATININGSIH diubah menjadi DJAINOERI dan HARI YATINIGSIH

oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dengan Register Perkara No. 1310/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 2Oktober 2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1310/Pat.P/2019/PN MlgBahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 506/1979tanggal 15 Mei 1979, yang dilahirkan dari pasangan sah antaraMOCHAMMAD ZAINOERI

ZAINOERI,SH selanjutnya diberi tanda bukti P2;. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 506/1979atas nama RIZA ANDI SUPRAYOGI yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Malang tanggal 15 Mei 1979, selanjutnya diberi tanda bukti P3;.

Surat Permohonan Pemohon yang telah diuraikandi atas;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 1310/Pat.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN untuk mengubah/mengganti namaorang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 506/1979 tanggal 15 Mei 1979 disitu tertulis telah lahir RIZA ANDISUPRAYOGI anak lakilaki sah dari Suami istri MOCHAMMAD ZAINOERI

ZAINOERI, SH, yang diperkuatdengan keterangan dari Saksi HARIYATININGSIH dan Saksi ROMLAH makadapat diketahui fakta bahwa benar Pemohon adalah penduduk yangbertempat tinggal di JL.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 506/1979tanggal 15 Mei 1979 disitu tertulis nama telah lahir RIZA ANDI SUPRAYOGIdari suami istri MOCHAMMAD ZAINOERI dan HARIYATININGSIH diubahmenjadi DJAINOERI dan HARI YATINIGSIH;3.

Zainoeri, SH, (bertandaP2) ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor :905/89/1978, atas nama M. Zainuri (yang telah dirubah menjadiDJAENOERI) dengan Hariatiningsih, (bertanda P3) ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazah SMP atas namaHarjatiningsih, (bertanda P4) ;Hal. 2 dari 11 hal./Perkara Perdata Nomor : 1115/Pdt.P/2019/PN Mlg5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kematian atasnama Djainuri, SH, (bertanda P5) ;6.

ZAINOERI,SH., yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, yang diperkuat dengan keterangan dari Saksi RIZA ANDI SUPRAYOGIdan ROMLAH, maka dapat diketahui fakta bahwa benar Pemohon adalahpenduduk yang bertempat tinggal di JI. Muharto Timur/36, RT.001/RW.006, Kel.Kedungkandang, Kec.

Pangkalpiang, sedangkanTerdakwa ZAITRI ANDIKO S.H. bin H ACHMAD ZAINOERI selaku PPTK(Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) dan Sekretaris Panitia PengadaanTanah P2T, keduanya diangkat berdasarkan Keputusan WalikotaPangkalpinang, Nomor : 10/KEP/BLH/I/2009. tanggal 15 Januari 2009;Bahwa, bukti ini menunjukan adanya keterkaitan antara Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana JULPIAN, S.Sos. bin SAID dengan Terdakwa ZAITRIANDIKO S.H. bin H.

ACHMAD ZAINOERI sebagaimana yang dimaksuddalam bukti putusan tersebut;Bahwa, karena adanya Putusan Judex Juris pada Tingkat Kasasi yang salingbertentangan dalam Perkara yang sama pada Berkas Perkara terpisah (Spit)terhadap beberapa Terdakwa, maka apabila Novum (bukti baru atauKEADAAN BARU) atas PUTUSAN BEBAS, Putusan Mahkamah Agung RINomor : 1306 K/Pid.Sus/2012. tanggal 19 September 2012 atas namaTerdakwa ZAITRI ANDIKO S.H. Bin H.

ACHMAD ZAINOERI tersebut,diketahui pada waktu sidang masih berlangsung, hasilnya Putusan KasasiPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana JULPIAN, S.Sos bin SAID akanberupa putusan bebas atau putusan lepas dari segala tuntutan hukum atautuntutan penuntut umum tidak dapat diterima atau terhadap perkara ituditerapkan ketentuan pidana yang lebih ringan;Bahwa terkait dengan peran dan kedudukannya, baik dimana PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana JULPIAN, S.Sos bin SAID maupun TerdakwaZAITRI ANDIKO S.H. bin

H ACHMAD ZAINOERI dalam melaksanakan tugaspokok dan fungsinya masingmasing, secara bersamasama, berdasarkanpertimbangan hukum Judex Juris dalam Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1293 K/Pid.Sus/2012 menyatakan bahwa ~.....danHal. 19 dari 75 hal.

Achmad Zainoeri dan adanya kekhilafan Hakimatas sesuatu kekeliruan yang nyata berdasarkan putusan bebas atas nama ZairiAndiko, S.H. bin H. Achmad Zainoeri, tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut :1.

., selakuPengguna Anggaran dan Wakil Ketua Panitia Pengadaan Tanah P2T KotaPangkalpinang bersamasama dengan Terdakwa Zaitri Andiko S.H. bin HAchmad Zainoeri tersebut di atas selaku PPTK (Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan) dan Sekretaris Panitia Pengadaan Tanah P2T Kota Pangkalpinang,yang telah di Vonis Bebas berdasarkan putusan Kasasi Mahkamah Agung RINomor : 1306 K/Pid.Sus/2012. tanggal 19 September 2012 atas namaTerdakwa Zaitri Andiko S.H. bin H Achmad Zainoeri tersebut sebagai Novum(Bukti Baru

BAN BAEHAKI,M.Eng. selaku Pengguna Anggaran dan Wakil Ketua Panitia PengadaanTanah P2T Kota Pangkalpiang, sedangkan Terdakwa Zaitri Andiko S.H.bin H Achmad Zainoeri selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan )dan Sekretaris Panitia Pengadaan Tanah P2T, keduanya diangkatberdasarkan Keputusan Walikota Pangkalpinang, Nomor : 10/KEP/BLH/II/2009. tanggal 15 Januari 2009 ;Bahwa, bukti ini menunjukan adanya keterkaitan antara Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana Drs.

BANI BAEHAKI, M.Eng. dengan Terdakwa ZaitriAndiko, S.H. bin H Achmad Zainoeri sebagaimana yang dimaksud dalambukti putusan tersebut;Hal. 17 dari 73 hal. Put.

Achmad Zainoeri tersebut, diketahui pada waktu sidangmasih berlangsung, hasilnya putusan Kasasi Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana Drs. BANIBAEHAKI, M.Eng. akan berupa putusan bebasatau putusan lepas dari segala tuntutan hukum atau tuntutan penuntut umumtidak dapat diterima atau terhadap perkara itu diterapbkan ketentuan pidanayang lebih ringan;Bahwa terkait dengan peran dan kedudukannya, baik dimana PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana Drs.

BANI BAEHAKI, M.Eng. maupunTerdakwa Zaitri Andiko, S.H. bin H Achmad Zainoeri dalam melaksanakantugas pokok dan fungsinya masingmasing, secara bersamasama,berdasarkan pertimbangan hukum Judex Juris dalam putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 1291 K/Pid.Sus/2012 menyatakan bahwa:.dan Mahkamah Agung sependapat dengan Judex Facti semua unsurSubsidair cukup terpenuhii..... ;Bahwa, putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Pangkalpinang menyatakanbahwa:... Terdakwa Drs.

ZAINOERI Bin H. MAKRUP ayah kandungPenggugat dan SUPRAWINOTO Bin MOH. UWI teman Penggugat, olehkarenanya Majelis berpendapat bahwa saksisaksi tersebut secara formal telahmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 76 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dibah dengan UndangUndang No.3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 Jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochammad Bayu Perkasa bin Zainoeri) terhadap Penggugat (Siti Mudrikah binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Benny Wongsoputra bin Freddy Wongsonegoro) terhadap Penggugat (Endang Ratnawati binti Mohamad Zainoeri) ;

Zainoeri bin Katamin Muljono, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Djayadi bin Djapar, sebagai anak kandung

Zainoeri bin Katamin Muljono, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Djayadi bin Djapar, sebagai anak kandung

ZAINOERI : Bahwa saksi mengenal PENGGUGAT sedangkan dengan TERGUGAT saksimengetahuinya berdasarkan pemberitahuan dari PENGGUGAT, denganTERGUGAT II dan TERGUGAT INTERVENSI, saksi tidak mengenalnya ; Bahwa saksi mengenal PENGGUGAT karena PENGGUGAT dahulu adalahwarga yang berada di wilayah saksi ketika saksi menjabat sebagai Lurah padawilayah kelurahnan Sukoharjo, kecamatan Klojen, kota Malang sedangkanbangunan Gereja yang sekarang menjadi obyek sengketa berada di wilayahkelurahan Sukoharjo ; Bahwa

ZAINOERI, WALUYO SANTOSO, BA, SIP, MSi, MAGDALENA dan SIAUWBOEN LIEM, sedangkan Para Tergugat mengajukan bukti surat bertanda T.I1s/d T.I3 dan Tergugat II mengajukan bukti Surat bertanda T.lIl.1 s/d T.Il.9. DanTergugat Intervensi mengajukan bukti surat bertanda T.Int. 1 s/d 16 serta 4(empat) orang saksi yang masingmasing bernama : SIMON WIBOWO, Abhli Prof.Dr.

ZAINOERI, SH., saksiWALUYO SANTOSO, BA, SIP, MSi, saksi MAGDALENA dan saksi SIAUWBOEN LIEM, dibawah sumpah menerangkan bahwa bangunan ex. pabrik rotidisewa oleh Tergugat untuk kegiatan Gereja Pantekosta Bibis/Sawahan yangberlangsung dari tahun 1953 dan saksi MAGDALENA membenarkan fotofotobukti bertanda P18, P19 dan P20 yang ditunjukkan dalam persidangan yangmenerangkan memang benar bangunan rumah ex. pabrik roti oleh Tergugat disewa untuk aktifitas Gereja Pantekosta Bibis/Sawahan tersebut ;Menimbang

ZAINOERI, SH., saksi WALUYO SANTOSO, BA, SIP, MSi, saksiMAGDALENA, saksi SIAUW BOEN LIEM dan saksi lainnya (saksi yangdiajukan Para Tergugat) yaitu saksi bernama SIMON WIBOWO ;Menimbang, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa yangmenjadi persoalan hukumnya adalah apakah alasanalasan yang dikemukakanpada dalil gugatan Penggugat tersebut dapat membatalkan Akta Hibah Nomor124 a quo, maka untuk menjawabnya haruslah didasarkan pada fakta hukumyang diperoleh dari bukti Suratsurat dan keterangan