Nengsi Zalita binti Zainuddin vs Ariyanto bin Aminullah

Bahwa dalam perkawinan Antara penggugat dan tergugat telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu Keisya Clariska Oktariyani Binti Aris Sutartono lahir pada tanggal 27Oktober 2007 di Jepara Jawa Tengah Ami Zalita Baroroh Binti Aris Sutartono, lahir pada tanggal 15Desember 2012 di Ketapang, Dimana kedua anak penggugat dantergugat ini sekarang dalam asuhan penggugat;11.

Bahwa sudah menjadi kewajiban dari tergugat sebagai ayah dariKeisya Clariska Oktariyani Binti Aris Sutartono dan Ami Zalita BarorohBinti Aris Sutartono untuk memberikan biaya nafkah kepadanya karenamerupakan tanggung jawab dunia akhirat, yang setiap bulannya sekitarRp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) perbulan untuk setiapanak sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau sampai waktumenikah, karena penggugat hanya mendapatkan sisa gaji sebagaipegawai negeri setelah potogan dari pihak

Ami Zalita Baroroh Binti Aris Sutartono Berada pada penggugatKarmila, S Pi Binti Hanafi Mukri5.

Membebankan kepada tergugat Aris Sutartono Bin Sutrisno untukmenanggung biaya hak asuh terhadap Keisya Clariska Oktariyani BintiAris Sutartono dan Ami Zalita Baroroh Binti Aris Sutartono sebesar Rp1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap anak untuk setiapbulan, sampai usia Keisya Clariska Oktariyani Binti Aris Sutartono danAmi Zalita Baroroh Binti Aris Sutartono berusia 21 tahun ;Hal. 5 dari 11 Putusan No 22/Pdt.G/2021/PA.Ktp6.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1) Revalina Zalita, tanggal lahir 09092003;2) Niki Setiya Sari, tanggal lahir 15012015;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;.

Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Tomi, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Imron danIcin, maskawin berupa perhiasan emas seberat 1 gram; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak bernama Revalina Zalita

Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Tomi, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Imron danIcin, maskawin berupa berupa perhiasan emas seberat 1 gram;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak bernama Revalina Zalita

, lalu saksi ZAIFUDIN BinUSMAN EFENDI disuruh pulang oleh saksi RUSLI Bin SUHERMAN; e Bahwa sebelum terjadinya keributan antara saksi dan korbansebelumnya korban pernah meminta hibah rumah miliki orangtuanya, lalu dibuatkanlah surat hibah tersebut yang ditandatnganiseluruh keluarga, setelah dibuatkan surat hibah, orang tua korbanyang juga orang tua terdakwa serta saksi ZAIFUDIN lebih dekandengan Saksi ZAIFUDIN dan terdakwa; e Bahwa melihat saksi ZAIFUDIN Bin USMAN EFENDI sedang ributSaksi HISNA ZALITA

lalu saksi ZAIFUDIN BinUSMAN EFENDI disuruh pulang oleh saksi RUSLI Bin SUHERMAN; e Bahwa sebelum terjadinya keributan antara saksi dan korbansebelumnya korban pernah meminta hibah rumah miliki orangtuanya, lalu dibuatkanlah surat hibah tersebut yang ditandatnganiseluruh keluarga, setelah dibuatkan surat hibah, orang tua korbanyang juga orang tua terdakwa serta saksi ZAIFUDIN lebih dekandengan Saksi ZAIFUDIN dan terdakwa; e Bahwa melihat saksi ZAIFUDIN Bin USMAN EFENDI sedang ributSsaksi HISNA ZALITA

JJALBin USMAN EFENDI yang tidak lain adalah kakak kandungterdakwa sendiri; Bahwa awal mula kejadiannya sore itu terdakwa sedang dirumahtibatiba terdakwa mendengar jeritan keponakan terdakwa yangbernama ZALITA minta tolong katanya ayahnya (Sdr. ZAIFUDDIN)sedang ribut sama orang tetapi terdakwa tidak tahu ribut denganSiapa dan seketika itu juga tanpa pikir panjang lagi terdakwa pergike dapur untuk mengambil golok yang tujuannya untuk menjagadiri dan membantu abang saya (Sdr.

RUSLI untuk memisahkan saksi ZAIFUDDIN dengankorban dengan cara menarik saksi ZAIFUDDIN agar tidak meladeniomongan dari korban, kemudian dilain pihak pada saat terdakwa sedangdirumah tibatiba terdakwa mendengar jeritan keponakan terdakwa yangbernama ZALITA minta tolong katanya ayahnya (saksi ZAIFUDDIN) sedangribut Sama orang tetapi saat itu terdakwa tidak tahu ribut dengan siapadan seketika itu juga tanpa pikir panjang lagi terdakwa pergi ke dapuruntuk mengambil golok yang tujuannya untuk menjaga

; Menim bang, bahwa untuk membuktikannya, Majelis Hakim akan memberipertimbangan sebagai berikut; w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangandapatlah diketahui bahwa awal mulanya terdakwa sedang beradadirumahnya namun secara tibatiba terdakwa mendengar jeritankeponakan terdakwa yang bernama ZALITA minta tolong katanya ayahnya(saksi ZAIFUDDIN) sedang ribut sama orang tetapi saat itu terdakwa tidaktahu ribut dengan siapa dan seketika itu juga tanpa pikir panjang lagiterdakwa pergi ke dapur

DIANdan Sdr ZALITA YOKI Pgl YOKI;f. Dari hasil interogasi saksi a.n Sdri LOLI ANGRAINIPgl LOLI Sdr MARDIAN SAPUTRA Pg! DIAN dan SadrZALITA YOKI Pgl YOKI patut kiranya Termohonmengamankan barang berupa 37 ( tiga puluh tujuh)tandan buah kelapa sawit dan 2 ( dua ) buah potongankertas bertuliskan angka angka dari pemilik Veron a.nLOLI ANGRAINI Pgl LOLI sekira pukul 19.30 Wibkemudian membuat Tanda Terima Barang dari yangmenguasai dengan di saksikan oleh Wali JorongManggopoh Utara a.n AFRIZAL pg!

Agam kemudian diPeron sawit tersebut Termohon menemukan 1 (satu ) tumpukan buahkelapa sawit dan 1 (satu) orang laki laki mengaku bernama ZALITA YOKIPgl YOKI yang sedang menurunkan buah kelapa sawit dari Sepeda Motormiliknya jenis Ongkak selanjutnya Termohon memanggil pemilik Peronyang bernama LOLI ANGRAINI Pgl LOLI; Bahwa dari hasi interogasi terhadap LOLI ANGRAINI Pgl LOLI SdrMARDIAN SAPUTRA Pgl DIAN dan Sdr ZALITA YOKI Pgl YOKI patutkiranya saksi mengamankan barang berupa 37 ( tiga puluh tujuh)

Agam kemudian diPeron sawit tersebut Termohon menemukan 1 (satu ) tumpukan buahHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.Pra/2020/PN Lbb.kelapa sawit dan 1 (satu) orang laki laki mengaku bernama ZALITA YOKIPgl YOKI yang sedang menurunkan buah kelapa sawit dari Sepeda Motormiliknya jenis Ongkak selanjutnya Termohon memanggil pemilik Peronyang bernama LOLI ANGRAINI Pgl LOLI; Bahwa dari hasi interogasi terhadap LOLI ANGRAINI Pgl LOLI SdrMARDIAN SAPUTRA Pgl DIAN dan Sdr ZALITA YOKI Pgl YOKI patutkiranya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trisman Armet bin Yazid Burhanis) terhadap Penggugat (Zalita Febrianda binti Zailir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru tahun 2023;

Badadukhul, dan sudah dikaruniai orang anak perempuan yang diberi nama ALESIA ZALITA,lahir di Bantarsari, tanggal 20 Januari 2009. anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tentram dan damai,namun pada bulan Agustus 2008 rumah tangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan(beda pendapat) dan sering saling diam, dikarenakan: Tergugat tidak kerasan / betah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat begitu jugasebaliknya Penggugat tidak

tapi tidak ada tanggapan samasekali bahkan cuek, pada akhir bulan januari Tergugat pulang ke Lampunguntuk mendampingi saya persalinan itu juga karna di paksa oleh Penggugatbukan berdasarkan hati seorang suami yang penuh rasa tanggung jJawabdan kasi sayang, sembari nunggu persalinan Tergugat berbicara kepadaPenggugat bawah setelah lahiran anak tersebut akan di adopsi orang lain,kemudian orang tua Tergugat dari pada di adopsi orang lain lebih baik diadopsi oleh ayuk kandung Tergugat yang bernama Zalita

Yurini Armelia Putri binti Amrizal, lahir tanggal 04 Juni 2005,b.Amelia Dwi Zalita ninti Amrizal, lahir tanggal 25 Mei 2011, dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat, serta antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai sampai sekarang;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada tanggal 28 November 2013 Tergugat pamitpergi bekerja ke Propinsi Sumatra Barat, sampai sekarang Tergugattidak pernah kembali lagi;5.

MahkamahSyariyah Bireuen dan sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak adapihak/ masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahantersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan, laludibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perubahan dalamposita yaitu anak Pemohon dan Pemohon II seharusnya tertulis 6 orang,anak yang keenam bernama Aina Zalita

., (enam juta dua puluh ribu rupiah) (suratterlampir). 11) Tidak ada bagi hasil dari usaha Keluarga tersebut diatas poin 2, 3 ,4, 5, 6, 7 sejaktahun 2010 hingga sekarang. 12) Selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah memperoleh 6 (enam)orang anak yaitu 12.1 ADIB RIDHO ARDYAN lahir 03011992 12.2 ZIKRI AL GHIFFARI lahir 18011994 12.3 WILDAN NURIL HAQQI lahir 1703199812.4 FATHIA ADIN SABRINA lahir 1703200212.5 ZALITA NIA ASYABITHA lahir 03122005 12.6 MUHAMAD GHOFI AL FADIL lahir 20052008

Penggugat dengansecarasukarela 12) Selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah memperoleh 6 (enam) orang anak yaitu12.1 ADIB RIDHO ARDYAN lahir 0301199212.2 ZIKRI AL GHIFFARI lahir 1801199412.3 WILDAN NURIL HAQQI lahir 1703199812.4 FATHIA ADIN SABRINA lahir 1703200212.5 ZALITA NIA ASYABITHA lahir 0312200512.6 MUHAMAD GHOFI AL FADIL lahir 20052008 Mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agar segala biaya anakanaktersebutdiatasmenjaditanggunganTergugat.

Binti Hanafi Mukri);

Zalita Andini binti Zainul Arifin, ST (Sebagai Anak Kandung)

QUINEYRA ZALITA, perempuan, lahir pada tanggal 12 November 2012,yang saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 (lima)bulan, akan tetapi setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah :a.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 3 anak:1) Atmi Issa Orlani Z Lahir di Tanjung Alai 14 Oktober 19902) lbnu Fadlah Z Lahir di Bukit Tinggi 21 Agustus 19963) Popy Zalita Z Lahir di Sidomulyo 22 September 20005. Bahwa sejak Mei 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a.

Por.Pekanbaru, tetapi termohon menolak untuk pindah, adapun tujuanpemohon memindahkan termohon ke PTPN V Pekanbaru karenaanak anak ketiganya sudah pindah sekolah di Pekanbaru yaitu :1) Atmi Issa Orlani Z Kuliah di DIll Kebidanan STikesPayung Negeri2) lbnu Fadlah sekolah di SDN 12 Kecamatan PayungSekaki Pekanbaru3) Popy Zalita sekolah di SDN 12 Kecamatan PayungSekaki PekanbaruUntuk pengurusan anak anak, pemohon menjadi bapak dansekaligus ibu di rumah (Single Parent), semua urusan rumah tangga,pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YATNA SUPRIANA bin SURYANA) terhadap Penggugat (ZALITA

alias ZALITA OKTAVIA binti MARLIAN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan Komering Ulu Sumatera Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Zalita Putri Arkana bin Zakaria, laki-laki lahir tanggal 5 Maret 2016 berada dalam asuhan (hadlanah) Termohon.

5. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah anak tersebut dalam dictum angka 4 setiap bulan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.

ZAINUL ARIFIN DASOPANG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOFIE ZALITA HASIBUAN binti H.

Zainul Arifin Dasopang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sofie Zalita Hasibuan binti H. Rizal F.