Ditemukan 8 data
79 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALEX ZAMINDA JALI, selaku PIMPINAN PERUSAHAAN SETIA BARU tersebut;
ALEX ZAMINDA JALI, selaku PIMPINAN PERUSAHAAN SETIA BARU VS 1. SUDI,, DKK
PUTUSANNomor 277 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ALEX ZAMINDA JALI, selaku PIMPINANPERUSAHAAN SETIA BARU, bertempat tinggal diJalan Merdeka Nomor 26, Pematang Siantar, alamatperusahaan di Pane Belakang Nomor 26 PematangSiantar, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mastiar E. Sidabalok, S.H.
SusPHI/2020dan PTSP Kota Pematang Siantar tanggal 15 Januari 2018, maka ParaPenggugat berhak atas kompensasi pemutusan hubungan kerjasebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi ALEX ZAMINDA JALI, selaku PIMPINAN PERUSAHAAN
85 — 64
ALEX ZAMINDA JALI
170 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Direktur, berkedudukan di Jalan Raya PerintisKemerdekaan Nomor 195 B Tanjung Gading BandarLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada KhinsaTifannu, Staff HRD/Personalia PT Seribu Sembilan RatusSembilan Puluh Satu (1991), berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Februari 2020;PT HOKKAN DELTAPACK INDUSTRI dahulu bernamaDELTAPECK LAMPUNG INDUSTRI, yang diwakili olehJohannes Zaminda Jali, Direktur Utama, berkedudukan diJalan Ir.
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
DELTAPACK INDUSTRI, beralamat di Kawasan BIIE C77,Sukadami, Bekasi, diwakili oleh Johannes Zaminda Jali selakuDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut60392/PP/M.XVA/16/2015, Tanggal 23 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2015tanggal 07 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT DELTAPACK INDUSTRI, beralamat di Kawasan BIIE C77,Sukadami, Bekasi, diwakili oleh Johannes Zaminda Jali selakuDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2015tanggal 07 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT DELTAPACK INDUSTRI, beralamat di Kawasan BIIE C77,Sukadami, Bekasi, diwakili oleh Johannes Zaminda Jali selakuDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DELTAPACK INDUSTRI, beralamat di Kawasan BIIE C77,Sukadami, Bekasi, diwakili oleh Johannes Zaminda Jali selakuDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut60394/PP/M.XVA/16/2015, Tanggal 23 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2015tanggal 07 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT DELTAPACK INDUSTRI, beralamat di Kawasan BIIE C77,Sukadami, Bekasi, diwakili oleh Johannes Zaminda Jali selakuDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan