M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Minggu bin La Ara) terhadap Penggugat (Zamnia binti Baharudin);
4. Menetapkan anak bernama Alghazali bin La Minggu berada di bawah hadlanah Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses

Saksi dan terdakwa telah menikah siri sudah 4 (empat)tahun namun sejak empat bulan terakhir kami sudah tidak tinggalbersama, dimana dari pernikahan siri tersebut kami sudah mempunyaiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bausatu orang anak perempuan yang sekarang berusia dua tahun;Bahwa saat menikah siri tersebut ada wali Saksi yaitu bapak saksi, dansaat itu Terdakwa berstatus duda, sedangkan Saksi sudah berpisahdengan mantan suami Saksi;Terhadap keterangan Saksi Terdakwa membenarkannya;Zamnia

ZAMNIA Binti LA HAAZA;Halaman 2 dari 54 halaman Put.

pada posita 2 (dua) diatas;Bahwaolehkarenaalmarhum LA HAAZAkini telah meninggal duniademikian pula dengan istrinya almarhumah ZAIMA telah pula meninggaldunia maka secara hukum Tanah miliknya tersebut kini jatuh dan menjadiHak Milik Para Ahli Warisnya atau Ahli Waris Keturunannya sebagaimanapada posita 1 (Satu) diatas yaitu LA ADE Bin LA HAAZA Penggugatsekarang ini,LA MUZE Bin LA HAAZA (Almarhum), NURSIA Binti LAHAAZA MUHSIRA Binti LA HAAZA , MUSAID BIN LA HAAZA(Almarhum), ZALIYLU Bin LA HAAZA, ZAMNIA

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Perkara ini berkenaan menjatuhkan putusan yang adilbersesuai hukum berikut ini :1.Z.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukumPenggugat, LA MUZE, NURSIA, MUHUSIRA,MUSAID, ZALIYLU dan ZAMNIA adalah ahli waris dan atau ahli warisketurunan dari almarhum LA HAAZA;Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletakdiKelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas + 3.472m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara

ZAMNIA Binti LA HAAZA;Bahwa almarhum LA HAAZA selain memiliki anak atau ahli waris keturunansebagaimana pada posita 1 (Satu) diatas juga telah memiliki sebidanghamparan Tanah Kintal Kebun yang terletak Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan WolioKota Baubau, seluas + 17. 000 m2 dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal La Dulu; Sebelah Timur berbatas dengan La Ode Andi Goa; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;Bahwa almarhum

sebagaimana pada posita 2(dua) diatas;Bahwaolehkarenaalmarhum LA HAAZAkini telah meninggal duniademikianpuladengan istrinyaalmarhumah ZAIMA telah pula meninggaldunia maka secara hukum Tanah miliknya tersebut kini jatuh dan menjadiHak Milik Para Ahli Warisnya atau Ahli Waris Keturunannya sebagaimanapadaposita1 (Satu) diatas yaitu LA ADE Bin LA HAAZA Penggugatsekarang ini,LA MUZE Bin LA HAAZA (Almarhum), NURSIA Binti LA HAAZAMUHSIRA Binti LA HAAZA , MUSAID BIN LA HAAZA (Almarhum), ZALIYLUBin LA HAAZA, ZAMNIA

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini berkenaan menjatuhkan putusan yang adil bersesuaihukum berikut ini :1.Z.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukumPenggugat, LA MUZE, NURSIA, MUHUSIRA, MUSAID,ZALIYLU dan ZAMNIA adalah ahli waris dan atau ahli waris keturunan darialmarhum LA HAAZA;Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletakdiKelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas + 3.472m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Basman bin Bernabas) terhadap Penggugat (Zamnia binti La Uda);

4.

WA ODE ZAMNIA.,Telah memberikan keterangan didepan persidangan dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat I, namun tidak adahubungan keluarga, sedangkan Tergugat II dan Tergugat III Saksi tidak kenaldan tidak memiliki hubungan pekerjaan;Bahwa saksi diajukan dipersidangan sehubungan dengan masalah sengketatanah antara Penggugat dengan para Tergugat yang terletak di sampingtanah Hi.

dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan tanah Penggugat;Selatan : Berbatas dengan Jalan Malik Sirullah;Barat : Dahulu berbatas dengan tanah Penggugat (kini diserobot olehTergugat 1);Timur : Berbatas dahulu dengan La Ode Aigu/kini Zainal Abidin;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;Menyatakan hukum La Ade (Penggugat), La Muze (Almarhum), Nursia,Muhusira, Musaid (Almarhum), Zaliylu, Zamnia adalah ahli Waris darialmarhum LA HAAZA dan ZAIMA;Menyatakan

Bahwa dalil Tergugat Il, LA KADU Bin LA BULOGO, Tergugat IV, ZAMNABinti LA BULOGO dan Tergugat III WA ETI Binti LA BULOGO tidak pernahmengolah apalagi menguasai tanah obyek sengketa Bidang lebihlebihtanah obyek sengketa Bidang II, adalah dalil atau jawaban Para Tergugatyang penuh dengan alasan yang tidak masuk akal, Karena Para Tergugat Il,LA KADU Bin LA BULOGO, Tergugat IV, ZAMNIA Binti LA Bulogo adalahHalaman 29 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Bausebagai saudara dan saudari