Adinda Aulia Dian Zanati, Perempuan, Lahir Pontianak4 Januari 2008 ; . Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus sulit diatasi sejak tahun 2007; . Bahwa, sebab sebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat adalah pengedar danpengkonsumsinarkotika ; . Bahwa, sebab lain terjadinya perselisihan danpertengkaran adalah Tergugat tidak memberi nafkah keluarga.

Adinda Aulia Dian Zanati, Perempuan, Lahir Pontianak4 Januari 2008 berada dibawah hadhanahPenggugat; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh~= orang lain untukmenghadap sebagai wakil ataukuasanyakuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)Nomor : 413/Pdt.G

Salsabila Puspa Ningrum, umur sekitar 9 tahun, 3.Adinda Aulia Dian /Zanati, umur sekitar 3 tahun, saatini ketiga anak tersebut tinggal bersama Penggugat diPontianak; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di JalanApel; 225 Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun, namunsejak akhir tahun 2007, sudah mulai goyah karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa,.....Bahwa

AdindaAulia Dian Zanati, lahir 4 Januari 2008, berada dibawahhadhanahPenggugat; ree ere eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir dipersidangan sedangkan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah datang menghadapdipersidangan,persidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataberdasarkan suatu alasan yang sah, oleh karenanya harusdianggap bahwa Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya, dan oleh karena itu pula harus dianggap bahwaTergugat tidak

,Penggugat berhak untuk memelihara anak yang bernama : NurulPuspita Putri, lahir 7 Mei 2001, Salsabila Puspa Ningrum,lahir 28 Maret 2002, Adinda Aulia Dian Zanati, lahir 4Januari 2008, apalagi tidak ternyata bahwa = Penggugatberhalangan hukum untuk ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan anak atau hadhanah, oleh karenanya tuntutanPenggugat supaya anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaNurul Puspita Putri, lahir 7 Mei 2001, Salsabila PuspaNingrum, lahir 28 Maret 2002, Adinda Aulia Dian Zanati

LETIRI ZANATI dan 4. PUTRI SITI AISAH adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhum H. RASUM;

No. 1/Pid.SusAnak/2018/PT BGLHeriansyah, SpOG, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan pada hariSelasa tanggal 30 Januari 2018 pemeriksaan alat kelamin pada selaput daratampak robekan pada arah pukul tiga dan pukul tujuh robekan pada arah pukul tujuh sampai dasar robekan pada pukul tiga tidak sampai dasardengan kesimpulan menyatakan tampak selaput dara tidak utuh karena sudahdilalui benda tumpul di selaput dara anak saksi korban LUTFI ZANATI AlsLUTFI Binti ERSON PASARIBU (Alm).Perbuatan anak

Bahwa korban Anak, LUTFI ZANATI, berdasarkan bukti copy AktaKelahiran atas nama LUTFI ZANATI nomor, 1708LT 271020110001, tanggal 27 Oktober 2011, lahir tanggal 10062005. KorbanAnak, LUTHFI ZANATI belum berumur 12 tahun, sehingga demikepastian hukum, terhadap Korban Anak harus diberlakukanUndang Undang Nomor.35 Tahun 2014 Tentang PerlindunganAnak.. Bahwa tindak pidana yang didakwakan telah diperiksa dandibuktikan berdasarkan alat bukti yang sah dalam persidangan diPengadilan Negeri Argamakmur.

mengurus mereka apakah mereka bersediamemberikan biaya operasional dan transportasi dimana saatitu. saksi Juwa Isya akan bertanggng jawab akan tetapi saksiJuwa Isya kembali dulu ke Raha.Bahwa setelah saksi Juwa Isya sampai di Raha lalu mencariorang yang akan diurus menjadi PNS melalui data base olehterdakwa dimana saksi Juwa Isya berhasil mendapatkansekitar S511 orang yang akan diurus menjadi PNS melalui database, antara lain saksi Rusnaaha, WalIti Bente, Azis Engku,Udhin, Santi Ete Rini Dai, Wa Ode Zanati

Saksi Wa Ode Zanati, telah menyerahkan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada terdakwa melaluiJuwa Isya dengan menjanjikan akan meluluskan saksimenjadi PNS melalui Data Base, namun sampai sekarangsaksi tidak lulus menjadi PNS.Bahwa sekitar bulan Juni 2008 saksi Mosair bertemu denganterdakwa dirumahnya Juwa Isya dan langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000, ((sepuluh juta rupiah) kepadaterdakwa dimana terdakwa menjanjikan akan mengurus saksiuntuk menjadi PNS melalui Data Base tahun

Saksi Wa Ode Zanati, telah menyerahkan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada terdakwa melaluiJuwa Isya dengan menjanjikan akan meluluskan saksimenjadi PNS melalui Data Base, namun sampai sekarangsaksi tidak lulus menjadi PNS.Bahwa sekitar bulan Juni 2008 saksi Mosair bertemu denganterdakwa dirumahnya Juwa Isya dan langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaterdakwa dimana terdakwa menjanjikan akan mengurus saksiuntuk menjadi PNS melalui Data Base tahun

RINI ZANATI binti RIDWAN saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah pada tahun 2005 ; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih4 tahun ; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak perempuan

diajukan telah berjalan selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.1 yang merupakan akta outentik, maka alat buktitersebut formil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, oleh karenanyaMajels Hakim harus menyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa demikian halnya para Pemohon telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama RAMLI HAMDANI bin HAMDANIdan RINI ZANATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca ZANATI TAHTA UMAHATI dirubah menjadi tertulis dan terbaca JANNATI TAHTA UMMAHATI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang untuk mencatat tentang perubahan nama Anak Pemohon tersebut

dengan membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan Kutipan Akta kelahiran Nomor 3374-LU.13092018.0025, yang semula nama Anak Pemohon tertulis dan terbaca ZANATI TAHTA UMAHATI dirubah menjadi tertulis dan terbaca JANNATI TAHTA UMMAHATI ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca ZANATI TAHTA UMAHATI dirubah menjadi tertulis dan terbaca JANNATI TAHTA UMMAHATI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang untuk mencatat tentang perubahan nama Anak Pemohon tersebut

dengan membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan Kutipan Akta kelahiran Nomor 3374-LU.13092018.0025, yang semula nama Anak Pemohon tertulis dan terbaca ZANATI TAHTA UMAHATI dirubah menjadi tertulis dan terbaca JANNATI TAHTA UMMAHATI ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Parmanto bin Sarto Parjoyo), dengan Pemohon II, (Zanati bin Yatemo Suwito), yang dilaksanakan pada bulan November tahun 1996 di Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul Provinsi D.I.Yogyakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Tepus , Kabupaten Gunungkidul.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUANDI BIN USULDIN) terhadap Penggugat (LUTFI ZANATI BINTI ERSON);

4.

Hasan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zanati binti Abu Bakar ) di depan persidangan Mahkamah Syar`iyah Takengon ;

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IImembina rumah tangga, tinggal di Kampung Ciranjang, RT 001, RW 008,Desa Margamulya, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung,Kabupaten Bandung, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak;Lia Ayu Wulan, tanggal lahir 26 September 2001.Ayu Sulistia Maranti, tanggal lahir 24 Oktober 2010.Muhamad Hamzah Maulana, tanggal lahir 14 Desember 2014.Lizani Zanati Mutaani, tanggal lahir 03 April 2017.a fF @N PpNaiyla Koriatul Jayanti, tanggal

Anaya Ayu Zanati, tanggal lahir: 05 November 2014.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a. Tergugat berlaku kasar dalam hal percakapan terhadap Penggugatsehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik.b.

buah anak panah dan 3 (Tiga) buah stabilizer panahHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN Sbwtersebut berhasil Terdakwa ambil kemudian Terdakwa langsungbergegas keluar dari rumah saksi WAVI VAHROZAN melalui pintu masuktersebut, selanjutnya panah tersebut tersangka simpan di rumah lebihkurang selama 1 bulan;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 April sekitar pukul 16.00wita Terdakwa pergi menemui saksi ADI WAHYUDI Als BAYU Bin H.SALIM (Alm) di rumahnya yang beralamat di BTN Bhaiti Zanati

Penggugat:
1.ARMIA
2.Wasliah
3.Yanti
4.Zanati
5.Marlina
6.Ridwan
7.Rudi Asmico
8.Misriadi
Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Aceh, Cq. Dinas Perhubungan Provinsi Aceh
2.Kepala Unit Penyelenggara Bandar Udara (UPBU) Rembele
3.Dewan Perwakilan Rakyat Aceh (DPRA) Provinsi Aceh