Menyatakan Perubahan Nama Pada Akte Kelahiran anak Para Pemohon sah menurut hukum yang semula bernama ZANET FATHA IBRAHIM dirubah menjadi IBRAHIM AL GHIFFARY ANTOSENA:---------------------------------------3.

permohonannyatertanggal 20 Maret 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang pada tanggal 20 Maret 2015, dalam register permohonan Nomor : 29/Pdt.P/2015/PN.Srg. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 9Oktober 2009, sesuai dengan Kutipan akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Serang Nomor 591/13/X/2009 5Bahwa dari hasil pernikahan tersebut para pemohon telah di Karuniai 3 (tiga)orang bernama Muhammad Evan Antosena, Zanet

Fatha Ibrahim danShabrina Ramadhani ;2Bahwa anak kedua dari para pemohon yang bernama Zanet Fatha lbrahimyang lahir pada 12 Maret 2012 di Cilegon berdasarkan kutipan akte KelahiranNomor 3672LU210520120006 sering sakitsakitan, oleh karena hal tersebutpara pemohon berniat hendak merubah nama anak para pemohon tersebutyang semula bernama Zanet Fatha Ibrahim menjadi lbrahim Al GhiffaryFATES SPA, fem mmm mmm mn mnt renceBahwa para pemohon sangat memerlukan Perubahan Nama pada aktaKelahiran anak para

Menyatakan Perubahan Nama Pada Akte Kelahiran anak Para Pemohon sahmenurut hukum yang semula bernama Zanet Fatha Ibrahim dirubah menjadilbrahim Al Ghiffary Antosena:3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ZANET FATHA IBRAHIM, jeniskelamin lakilaki, dari suami isteri SUKARMANTO, NURUL EVA lahir diCilegon , pada tanggal 12 Maret 2012 yang dibuat oleh Kantor Catatan SipilKota Cilegon tanggal Dua puluh satu Mei dua ribu dua belas , yang diberieeMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah pula dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa selain suratsurat

Menyatakan Perubahan Nama Pada Akte Kelahiran anak Para Pemohon sahmenurut hukum yang semula bernama ZANET FATHA IBRAHIM dirubahmenjadi IBRAHIM AL GHIFFARY ANTOSENA:3.

Kunden Barat RT.002 RW.001Kelurahan Kunden Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 8 tahun ; 3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istert sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : a LAURA AYU PUTRI KURNIASARI (ALM) ; b CLARINTA ZANET WANDIYA PUTRI umur 2 tahun (dalam asuhanPengguUgal) ; nnn nnn nnn enon nen nnn nnn nn nnn nn nen onn4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun

bahkan sampai mabuk;e Bahwa posita nomor 7 dan nomor 8 benar;e Bahwa posita nomor 9 benar, namun pada saat usaha damai tersebut,Penggugat yang tidak mau lagi, sedangkan Tergugat masih maumempertahan rumah tangga;e Bahwa Tergugat keberatan atas keinginan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanrepliknya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada jawaban Tergugat nomor 6 poin b memang benar bukanminumminuman keras tetapi minum sejenis obat penenang/zanet

;e Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, karena saya tidaktahan lagi kumpul dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Tergugat pernah minum sejenis obat penenang/zanet tetapi itudulu dan sekarang sudah tidak pernah lagi;e Bahwa Tergugat tetap keberatan atas keinginan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa

Zanet, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT. 005, Desa Darussalam, Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksibersaudara sepupu dengan Pemohon ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilmenikah, tetapi mengetahui pernikahan Pemohon dengan

Zanet, saksisaksi Pemohon dan Pemohon II bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan diHal 7 dari 15 hal Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2018/PA.

dariIndonesia sesuatu senjata pemukul senjata penikam atausenjata Penusuk, dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Abdul Amar syah bn Mat Nasir pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, terdakwa Abdul Amar Syah bin Mat Nasir telah dilarang dan diusir olehwarga setempat bersama Pak RT.02 saksi Marsudi pada saat itu terdakwa Abdul AmarSyahbin Mat Nasir sedang meminum minuman keras, ditempat lingkungan Pak Rt.02 saksiMarsudi melihat warganya berdatangan kemudian temannya bernama Zanet

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) EMIT umur 10 tahun;2) ZANET umur 4 bulan;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon merasa kurang puas atasnafkah batin yang diberikan Termohon;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arpan bin Zanet) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Mad Somadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 651.000 (enam ratus

Pdt.G/2019/PA.Sgta.SaksiBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat malas disuruh untukbekerja;Bahwa selain itu Tergugat suka memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan yang lalu hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Il : Zanet

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rendy Lazuardy Indrawan bin Denny Indrawan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jezzyca Zanet binti Eddy Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Dikembalikan kepada Saksi PUTRI ZANET DANUNG Binti DANUNG;

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochammad Iqbal Kariza Bin Muhadi Yunus ) terhadap Penggugat (Nidia Shahnaz Binti Hasan Basri );

4. Menetapkan 1 (satu) orang anak perempuan bernama Zanet