Pantai Indah Kapuk;P3 : Fotokopi Resume Medis Rahasia atas nama MUHAMMADNAUFAL ZANES BIN ROZANI dari Klinik Mata NusantaraPantai Indah Kapuk, RS. Pantai Indah Kapuk;P4 : Fotokopi Resume medis Rahasia atas nama MUHAMMADNAUFAL ZANES Rekam Medis dari Klinik Mata NusantaraPantai Indah Kapuk, RS Pantai Indah Kapuk;P5 : Fotokopi Surat Keterangan Sakit atas nama MUHAMMADNAUFAL ZANES BIN ROZAINI tanggal 29 Oktober 2014;P6 : Fotokopi Kartu Pelajar atas nama M. Naufal Zanes B.R.

UtrP8P9P10P11P12P13P14P15P16P17P18P19P20P21P22P23P24P25Fotokopi Kwitansi Pemeriksaan mata atas namaMUHAMMAD NAUFAL ZANE .BR dan obat, tanggal 18November 2014;Fotokopi Kwitansi atas nama Anak / Child MUHAMMADNAUFAL ZANES BIN ROZANI No. KMNO8/08/PIV/1411 /0223;Fotokopi Kwitansi atas nama Anak / Child MUHAMMADNAUFAL ZANES' BIN ROZANI No. KMNO1/01/PIV/1441/LL 0;Fotokopi Kwitansi No. KMNO8/08/PIV/1441/0001 atas namaAnak / Child MUHAMMAD NAUFAL ZANES BIN ROZAINI;Fotokopi Kwitansi No.

INVPH/14/0024571 atas namaMUHAMMAD NAUFAL ZANES BIN ROZANI pada tanggal31 Oktober 2014;Fotokopi Kwitansi No.

KMNO8/08/PIV/1410/0711 atas namaanak / Child MUHAMMAD NAUFAL ZANES BIN ROZAINI;Fotokopi Tax Invoice dari SNEC Eye Associates, atas namaMUHAMMAD NAUFAL ZANES A;Fotokopi Medical Report On Muhammad Naufal Zanef,tanggal 8 Desember 2014;Fotokopi Resep Kaca mata, tanggal 18 November 2014.Atas nama Muhammad Naufal Zanes B.R;Fotokopi Nota Pesanan, Nomor 0709 (Kaca Mata) atasnama Naufal;Fotokopi Kwitansi Pembayaran sepasang lensa Kacamata,No. 61854.

Atas nama Naufal;Fotokopi Foto Muhamad Naufal Zanes B.R18112014;Fotokopi Foto hasil pemeriksaan Lab Mata dari Clinik=cMahendra Indonesia;Fotokopi Foto Hasil Pemeriksaan Lab Mata SMEC EyeAssociates tanggal 28 Nopember 2014;Fotokopi Kwitansi pembayaran obat mata atas namaMuhammad Naufal Zanes;Fotokopi Surat keterangan hasil pemeriksaan mata atasnama Muhammad Naufal Zanes;Fotokopi Kwitansi Sewa kamar di bukit batok;Fotokopi Kwitansi Sewa mobil tanggal 1 Desember 2014;Halaman 26 Putusan Nomor 173/Pdt.G

Zanes Setyawan,umur 3 tahun dibawah pengasuhan Penggugat hingga kedua orang anaktersebut dewasa;4.

Zanes Setyawan binMujiono) terhadap Penggugat (Irianti binti Sanrima).3. Menetapkan anak yang bemama Fazila Quratunaila binti Muh. ZanesSetyawan umur 3 tahun dan Muh. Al Fatir Asyraf Irzam bin Muh, ZanesSetyawan umur 5 tahun dibawah pengasuhan Penggugat hingga keduaorang anak tersebut dewasa;Menetapkan harta bersama Penggugatdan Tergugat adalah :4.1.

Zanes Setyawanumur 3 tahun dan Muh. Al Fatir Asyraf Irzam bin Muh, Zanes Setyawanumur 5 tahun, kedua anak tersebut sekarang diasuh bergantian, kadangtinggal bersama Penggugat kadang beberapa hari tinggal bersamaTergugat;Bahwa saksi mengetahui, saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi.

Zanes Setyawan umur tiga14(3) tahun dan Muh. Al Fatir Asyraf Irzam bin Muh. Zanes Setyawan,umurlima (5) tahun berada pada Penggugat. Menetapkan hak hadlonah /hak asuh anak bernama Fazila Quratunailabinti Muh. Zanes Setyawan umur tiga (3) tahun dan Muh. Al Fatir AsyrafIrzam bin Muh. Zanes Setyawan, umur lima (5) tahun berada padaPenggugat.Untuk kemudian atas permintaan penggugat dan tergugat isi hasilmediasi tersebut mohon dituangkan dalam amar putusan.

Zanes Setyawan, umur tiga (3) tahun dan Muh. Al FatirAsyraf Irzam bin Muh. Zanes Setyawan, umur lima (5) tahun beradapada Penggugat.4. Menetapkan harta bersama Penggugatdan Tergugat adalah :a. Semua perabotan/perlengkapan rumah tangga yang ada dirumahkediaman Penggugat di RT.06/RW.01 Kampung Mandidi Distrik TelukKimi, Kabupaten Nabire;b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari PONIYEM menjadi ZANES ULFIA, lahir di Tulungagung, tanggal 13 Desember 1986 dari suami isteri bernama Sringah dan Tukimin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan

Bahwa demi untuk kepastian hukum identitas Pemohon, maka Pemohonbermaksud untuk mengganti nama Pemohon dari nama PONIYEMmenjadi ZANES ULFIA, dan untuk itu diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung sudilah kiranyamenerima permohonan ini dan selanjutnya memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariPONIYEM menjadi ZANES ULFIA, lahir di Tulungagung, tanggal 13Desember 1986 dari Suami isteri bernama Sringah dan Tukimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan namaPemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung setelah Pemohon menerima Salinan PenetapanPengadilan ;4.

dengan aslinya dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya serta telah diberi materai yang cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke depanpersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Slamet Rianto;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namanyadarinama PONIYEM menjadi ZANES

Bahwa, benar Pemohon mengharapkan nama tersebut sampai sekarangdicantumkan dalam dokumendokumen/suratsurat berharga/ autentikyang dimiliki oleh Pemohon maupun anak Pemohon ;Bahwa, saksi tahu tentang buktibukti surat yang diajukan Pemohon danmembenarkannya ;Bahwa, dengan pergantian nama tersebut tidak ada pihakpihak yangberkeberatan;Saksi Il: Sringah ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Ibu PemohonBahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namanyadarinama PONIYEM menjadi ZANES

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari PONIYEM menjadi ZANES ULFIA, lahir di Tulungagung, tanggal13 Desember 1986 dari suami isteri bernama Sringah dan Tukimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapannama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung setelan Pemohon menerimaSalinan Penetapan Pengadilan ;4.

ZANES SETYAWAN BIN MUJIONO, umur 27 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan bengkel Setya Jaya PendidikanSMA, Tempat tinggal di Jalan Gereja Nabarua, RT.04,Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti surat di muka persidangan.Halaman 1 dari 10Putusan 0050/Pdt.G/2017/PA.NbrDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat

Zanes Setyawan,umur 3 tahun dan saat ni anak tersebut masih dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat dan Tergugat.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak suka melihat Penggugat main Media Sosial FacebookHalaman 2 dari 10Putusan 0050/Pdt.G/2017/PA.Nbrsehingga sejak saat itu sering terjadi pertengkaran antara Pengugat danTergugat

Zanes Setyawanbin Mujiono) terhadap Penggugat (Irianti binti Sanrima).3. Menetapkan anak yang bernama Muh. Al Fatir Asyraf Irzam bin Muh ZanesSetyawan, umur 5 tahun dan fazila Quratunaila binti Muh. Zanes Setyawan,umur 3 tahun dibawah pengasuhan Penggugat hingga kedua orang anaktersebut dewasa.4.

No. 550/PDT/2016/PT.DKI10.11.12.13.14.TIDAK BENAR DAN TIDAK PERNAH TERJADI PERISTIWAPENGANIAYAAN TERHADAP MUHAMMAD NAUFAL ZANES (ANAKPENGGUGAT)Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatan angka 4 menyatakan bahwa "dalam acaraschool camp telah terjadi peristiwa penganiayaan terhadap anak PENGGUGAT,Muhammad Naufal Zanes, yang dilakukan oleh Kenzo Yeo dengan caramenendang dan tepat mengenai mata sebelah kanan anak PENGGUGAT dankaca mata anak PENGGUGAT";Bahwa pernyataan PENGGUGAT mengenai ada terjadi penganiayaan terhadapMuhammad

Naufal Zanes oleh murid yang bernama Kenzo Yeo, adalahpernyataan sama sekali tidak benar dan tidak sesuai fakta sesungguhnya yangterjadi;Bahwa dalam faktanya, menurut keterangan guru pengawas yang berada ditempat kejadian, bahwa peristiwa yang menciderai mata kanan Muhammad NaufalZanes adalah bukan terjadi pada waktu acara camp, tetapi pada masa istirahat dikamar tempat beristirahat setelah menyelesaikan acara camp;Bahwa Muhammad Naufal Zanes, Kenzo Yeo, dan beberapa murid yang lainpeserta acara

Selama di dalam kamar istirahat, dalam suasanariang, para peserta saling bercanda dalam suara riuhrendah sebagaimana anakanak seumuran Muhammad Naufal Zanes;Bahwa dalam keriuhrendahan mereka melepas penat seharian mengikuti acaracamp, Muhammad Naufal Zanes bersama Kenzo Yeo serta teman mereka yanglain berlompatan dan berlari kian kemari di dalam kamar.

Dalam suasana itu anakPENGGUGAT terkena bagian tubuh Kenzo Yeo yang menyebabkan cidera padabagian mata kanan Muhammad Naufal Zanes;Bahwa selanjutnya, guru pengawas murid peserta acara camp untuk kelasMuhammad Naufal Zanes secara bertanggungjawab segera melakukan tindakanP3K terhadap anak PENGGUGAT itu, dan memanggil dokter untuk memeriksa danmengobati mata anak PENGGUGAT yang cidera, maupun memberitahu viatelepon orangtua Muhammad Naufal Zanes mengenai peristiwa yang terjadi;Bahwa menurut keterangan

dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap cideramata Muhammad Naufal Zanes, bahwa tidak ada pecahan kacamata yangmenimbulkan efek buruk terhadap mata kanan anak PENGGUGAT itu karenahanya permukaan lensa kacamata yang retak (bukan pecah) dengan kemungkinanmata Muhammad Naufal Zanes hanya terbentur semata.

Zanes. Baru...2 YAINONA 2/9>.. SBT. Wes ean seMenerangkan sbb: Pada hari. ZeMin.. . Tanggal...%.9.2% BARANG BUKTISekira Jenleho .Wib, tersangka telah.. M2)an9.94r........... Barang bukti yang disita / sebagai jaminanRTOVIEOK.. ERDAKAN cccsesnmeeneneetrnnnnnen Sidang dari tersangka.....cssnnstnsnnseeSAKSII ER SUA ne SRTempat / Tal. / / Lahir. ae 13. Ned... diariim We Si a sO a i wre ewan rab TNE EERE SeETRTE TESSSuku Bangsa. laws. ssssssseeeAgama..am...

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Budi Slamet bin Suwito) terhadap Penggugat (Zanes Dinda Agustina) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 384.000,00 (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Nuryati Ningsihmenderita kerugian sekitar Rp. 19.200.000, ( Sembilan belas jutadua ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknva lebih dari Rp. 251, (dua ratus lima puluh rupiah); Zanes sPerbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancem pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadanp surat Dakwaan tersebut naraTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi; Putusae Hol S. Perk.

memukul Penggugat dan terakhir saksi melihatmucet dan Tergugat bertengkar yakni pada bulan Januari 2017gmar menek Penggugat;awe cenyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena TergugatPenggugat sering keluar rumah padahal Penggugat jarang*=war dari rumah dan Tergugat kurang memberikan nafkah kepadagare Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 4mTCe Dulan yang lalu hingga sekarang;= Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh tokoh> mesyarakat, namun tidak berhasil; Zanes

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanba yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah tabung airCloset duduk merk Toto warna putih, 1(satu) buah kunci rumah berbahan besi berwarna silver, 1(satu) pasang sepatu kulit merk Tomkins warna hitam, 1(satu) buah kasur ukurn 3 kaki merk Angel warna merah, Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Rahul Ruh Zanes

PUTUSANNomor : 1555/Pdt.G/201 4/PATgrs Zanes t 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat . umur tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat tinggal diKota Tangerang Selatan Selanjutnya telah memberikankuasa kepada Sonny Singal, SH, dan Yefta P.

keterangan seorangsaksi saja tidak dianggap pembuktian yang cukup (unus testis nullus testis)dan harus dikesampingkan, sesuai Pasal 169 HIR juncto Pasal 1905 BW;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatan Penggugat sertaalat bukti tertulis dan keterangan saksi saksinya dipersidangan majelis hakimmenemukan fakta sebagai berikut dibawah ini ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 18 September 2005, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNOINIOr as cecenmerwes zanes