1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan ZANIBAR binti MUHAMMAD YUNUS, istri Penggugat, ibu Tergugat dan para Turut Tergugat stelah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2014 di Pekanbaru;
3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat serta para turut Tergugat yang masing-masing bernama:
4. BAGINDO MARDI Bin BAGINDO ISMAIL
5. MARZUNITA Binti BAGINDO MARDI
6. AGUSTAMAR Bin BAGINDO MARDI
7. MURAZNITA Binti BAGINDO MARDI
8. YENRITA Binti BAGINDO

berdasarkansertifikat Hak Milik No. 4648 yang di keluarkan Oleh BadanPertanahan Kota Pekanbaru Tertanggal 23 Februari 2005, atasnama HAJJAH ZANIBAR, yang terletak Di Jalan Amal IkhlasPerumahan Hunian Bukit Mas Blok. i No.5, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, dengan Batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Hj. Zanibar Sebelah selatan berbatas dengan Hj. Zanibar Sebelah Timur berbatas dengan Sebelah Barat berbatas dengan Jalan7.54.

berdasarkansertifikat Hak Milik No. 4650 yang di keluarkan Oleh BadanPertanahan Kota Pekanbaru Tertanggal 23 Februari 2005, atasnama HAJJAH ZANIBAR, yang terletak Di Jalan Amal IkhlasPerumahan Hunian Bukit Mas Blok. i No.6, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, dengan Batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Hj. Zanibar Sebelah selatan berbatas dengan Hj. Zanibar Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sebelah Barat berbatas dengan7.56.

berdasarkansertifikat Hak Milik No. 4653 yang di keluarkan Oleh BadanPertanahan Kota Pekanbaru Tertanggal 23 Februari 2005, atasnama HAJJAH ZANIBAR, yang terletak Di Jalan Amal IkhlasPerumahan Hunian Bukit Mas Blok. i No.8, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, dengan Batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Hj. Zanibar Sebelah selatan berbatas dengan Hj. Zanibar Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sebelah Barat berbatas dengan Jalan7.59.

berdasarkansertifikat Hak Milik No. 4657 yang di keluarkan Oleh BadanPertanahan Kota Pekanbaru Tertanggal 23 Februari 2005, atasnama HAJJAH ZANIBAR, yang terletak Di Jalan Amal IkhlasPerumahan Hunian Bukit Mas Blok. i No.10, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, dengan Batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Hj. Zanibar Sebelah selatan berbatas dengan Hj. Zanibar Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sebelah Barat berbatas dengan Jalan7.63.

berdasarkansertifikat Hak Milik No. 4659 yang di keluarkan Oleh BadanPertanahan Kota Pekanbaru Tertanggal 23 Februari 2005, atasnama HAJJAH ZANIBAR, yang terletak Di Jalan Amal IkhlasPerumahan Hunian Bukit Mas Blok. j No.1, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, dengan Batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Hj. Zanibar Sebelah selatan berbatas dengan Hj. Zanibar Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sebelah Barat berbatas dengan Jalan7.65.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluiruhnya;
2. Menetapkan almarhum Muzakiriyanto bin Mudahar Amin, telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni tahun 2023, di rumah sakit Otorita Batam karena sakit serangan jantung;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari alamrhum Muzakiriyanto bin Mudahar Amin, adalah Zanibar binti Zaini (sebagai isteri);
4. Menetapkan bagian Pemohon (Zanibar binti Zaini) terhadap harta

bersama, dan atau harta gono gini adalah (setengah) bagian;

Zanibar binti Bukez (kakak perempuan kandung/Pemohon II)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Zanibar alias Zanibar Yatim binti M. Yatim) dengan suaminya (Bagindo Firdaus bin Bagindo Amirudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1954 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat Kota Padang;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, para Termohonmenerangkan yang pada pokoknya sejalan dengan dalil dan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi meterai cukup dan diperlihatkan aslinya didepan persidangan Kartu Tanda Penduduk Nomor 137103510330001atas nama Zanibar

(P.1); Fotokopi yang telah diberi meterai cukup dan diperlihatkan aslinya didepan persidangan Kartu Keluarga Nomor 1371031902140002 dengankepala keluarga Zanibar Yatim. (P.2);Hal. 4 dari 9 halamanPts. No. 0000/Pdt.G/2018/PA.PdgFotokopi yang telah diberi meterai cukup Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor ......

Pemohon mendalilkan bahwapernikahan tersebut tidak ada halangan menurut syariat Islam, oleh karena ituMajelis berpendapat bahwa permohonan itsbat nikah yang dimohonkanPemohon, didasarkan ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf d Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta satu orang saksi sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa identitas danjatidiri Pemohon dengan nama Zanibar

Yatim, dengan demikian dihubungkandengan keterangan Pemohon dan para Termohon, maka penyebutan namaZanibar dalam permohonan ini juga adalah orang yang sama dengan namaZanibar Yatim, oleh karena itu dalam penyebutan identitas Pemohon dalamputusan ini akan disebutkan dengan Zanibar alias Zanibar Yatim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat KeteranganMeninggal Dunia atas nama H.

,dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Putusan Nomor: 191/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 2TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal03 November 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 12 Januari 2015, Register Nomor16/Pdt.G/2015/PN.Mdn, telah mengemukakan dailildalil gugatannya sebagaiberikut:" Bahwa Penggugat sanpai Penggugat VII adalah ahli waris dari Saliak binKarmin dengan Zanibar binti Zamin

Keluarga No.2 atas nama isteri sayaSuwartini (Penggugat V) pada tanggal 4 Pebruari 1991 berupa surat Hibahturut ditandatangani ibu mertua saya (Zanibar) dan anak kandung dari ibumertua bernama Sahrul beserta Pak Kromontani tetangga dari bapak mertuasaya (Surat Hibah Terlampir).3. Pada tanggal 27 Juli 1996.Bapak Mertua saya (Alm.Saliak) memberikan/menghibahkan sebidang tanahdi jalan Parwitayasa Gg.

Bapak mertuasaya (Saliak) dan ibu mertua (Zanibar) pada tahun 1991 dan 1996 ;Demikian sanggahan saya perbuat dan tidak ada rekayasa , saya mohonkepada Bapak Hakim yang Mulia untuk mengaburkan gugatan s/d VII bataldemi hukum, dan apabila ada sidang berikutnya saya (Azwar, SE) memohonkepada Bapak Hakim yang Mulia untuk menghadirkan Penggugat V (Suwartini)untuk hadir dipersidangan berikutnya;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Oktober 2015Nomor: 16/Pdt.G/2015/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi

Zanibar sebagai budel pusakayang dibagi warisan kepada ahli waris yang mustahak termasuk objekyang dikuasai oleh Terbanding;1.2 Bahwa penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohon sampaidengan Pemohon VII beserta objek warisan dikarenakan orang tua paraPembanding telah meninggal dunia dengan telah meninggal dunianya Putusan Nomor: 191/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 10orang tua para Pembanding, maka secara hukum terbukalah warisandan semua objek yang ditinggalkan disebut harta warisan;1.3Bahwa sewaktu

Saliak Bin Karmin danZanibar Binti Zamin sebagaimana yang telah ditetapbkan oleh PengadilanAgama Medan Nomor: 74/Pdt.P/2014/PN.Mdn tanggal 5 Mei 2014 baik sebagaipihak maupun dalam posita gugatan Para Penggugat sehingga gugatantersebut telah menghilangkan salah satu ahli waris dari Alm Saliak Binti Karmindan Zanibar Binti Zamin yang berakibat merugikan ahli waris dari almarhumahSupinah alias Lily Pralinsin Bin Saliak terhadap objek sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris dari almarhumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUSNAIDI bin TAHARUDIN) dengan Pemohon II (ZANIBAR binti AMIR) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1977 di Dusun II Jorong Kampuang Tangah Kenagarian Tiku Utara Kenagarian Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.

ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:YUSNAIDI bin TAHARUDIN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun II JorongKampuang Tangah Kenagarian Tiku Utara Kecamatan TanjungMutiara Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;ZANIBAR

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:9.19.203Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (YUSNAIDI binTAHARUDIN) dengan Pemohon IT (ZANIBAR binti AMIR) yang telahdilaksanakan pada bulan Oktober 1977 di Dusun II Jorong Kampuang TangahKenagarian Tiku Utara Kecamatan

atau pindah agama (murtad);Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIserta untuk mengurus keperluan sekolah anak Pemohon I dan Pemohon II;Amarusin bin Imam Katin, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Saksi adalah famili sekampung Pemohon I dan saksi mengenal PemohonI bernama Yusnaidi dan Pemohon II bernama Zanibar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUSNAIDI bin TAHARUDIN)dengan Pemohon II (ZANIBAR binti AMIR) yang dilaksanakan pada bulanOktober 1977 di Dusun II Jorong Kampuang Tangah Kenagarian Tiku UtaraKenagarian Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMutiara Kabupaten Agam;4.

Penggugat:
YURNALIS
Tergugat:
1.AFRINALDI
2.SYARIFUDIN
3.ZANIBAR
4.JASRI BUJANG
5.ASRIZAL
6.FERY AZWAR

Zanibar H.

Menyatakan Para Penggugat ahli waris sah dari Haroen Saleh dan Zanibar;3. Menyatakan tanah sengketa adalah milik Penggugat yang sah denganbatasbatas sebagai berikut:a. Seluas 5 x 100 = 500 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah Syaflinus (Penggugat II);Selatan : Berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera;Timur : Berbatas dengan sungai Pasir Putih;Barat : Berbatas dengan tanah kepunyaan Haroen Saleh/cucian mobil;b.

dalam persidangan Yang Mulia tersebut;Bahwa berdasarkan datadata uraian tersebut di atas kiranya Majelis Hakimdapat mengabulkan eksepsi dari Para Tergugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Muara Bungo telahmemberikan Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Mrb., tanggal 12 Agustus 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat ahli waris sah dari Haroen Saleh dan Zanibar

SALINANPUTUS A NNOMOR.2067/Pdt.G/2017/PAJTSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara, Cerai Gugat antara : Nila Krisna Binti Zain Zanibar, Tempat Lahir Jakarta, Tanggal Lahir 01Januari 1976, Umur41 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Warga Negara WNI, Pekerjaan Karyawatiswasta, Status Kawin Kawin

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Rachmat Widodo BinDimyati ) Terhadap Penggugat (Nila Krisna Binti Zain Zanibar );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

milik Mak Tapi;Bahwa Saksi mengetahui rumah tersebut milik Mak Tapikarena pada tahun 1960 Saksi melihat Mak Tapi tinggaldi rumah itu dan tempat tinggal Saksi dekat dari objekperkara;Bahwa Saksi lahir pada tahun 1943 dan tinggal didekatobjek perkara saat umur 17(tujuhbelas' tahun) setelahtamat SMA;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat rumah MakTapi;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Mak Tapi bisa tinggaldi atas objek perkara;Bahwa Mak Tapi tinggal bersama anakanaknya yaituPendek, Sarilek, Lone, Zanibar

Intaadalah Ibu mereka beradik kakak kandung (DunsanakIbu/Sepupu);Bahwa Syamsul Bahri adalah anak dari Sarilek;Bahwa Saksi ada mendengar Syamsul Bahri menjual tanah;Bahwa anak anak dari Sarilek adalah Syamsul Bahri,Basri dan Asri;Bahwa Mandaro adalah Suami dari Sarilek;Bahwa Sarilek ada membuat rumah di dekat objek perkaratapi Saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebutdibelinya atau tidak;Bahwa anak dari Lone yang Saksi ingat namanya hanyaRosma, dan anak anak Lone lainnya Saksi lupa namanya;Bahwa Zanibar

juga mempunyai anak;Bahwa sejak tahun 1960 yang menjadi Mamak Kepala Warisdalam kaum Syamsul Bahri adalah Syamsul Bahri, tapisetelah diberitahu oleh Raflis Rajo Intan, sekarangyang menjadi Mamak Kepala Waris saat ini adalah RaflisRajo Intan;Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab Raflis Rajo Intandapat menjadi Mamak Kepala Waris;Bahwa Zanibar tidak ada membuat rumah diatas tanahobjek perkara, tapi Zanibar membuat rumah disebelahtanah objek perkara;Bahwa Saksi kenal dengan Jalinis, rumah Jalinis38berbatas

kepada SyamsulBahri, Sabarna, Rosmi dan Lone selama Saksi menyewaobjek perkara;Bahwa rumah di objek perkara yang menyewakannya adalahSyamsul Bahri;Bahwa sewa rumah selama setahun antara Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sampai denganRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa Saksi lahir di Bungo Pasang dan tinggal di BungoPasang sampai dengan SD dan SMP lalu Saksi pergimerantau;Bahwa rumah dan pondasi' Saksi lihat pertama sekalipada tahun 1968;Bahwa yang tinggal diatas objek perkara Lone, Sarilek,Zanibar

Syamsul Bahri dan Basri;Bahwa Sarilek mendapatkan objek perkara karena hibahdari Barakai, Saksi mengetahuinya setelah melihatsurat hibah tertanggal 30 Oktober 1975;Bahwa Saksi kenal dengan Barakai;Bahwa Barakai menpunyai saudara yaitu Parudin, Pajakdan Syamsudin;Bahwa Barakai dan Sarilek adalah sesuku;Bahwa Sarilek mempunyai 2 (dua) orang saudara lakibernama Agui dan Kaili dan saudara perempuan dariSarilek bernama Pendek, Lone, Zanibar;Bahwa orang tua Raflis bernama Zanibar;Bahwa Sarilek telah tinggal

Menyatakan para Penggugat ahli waris sah dari Haroen Saleh dan Zanibar;3. Menyatakan tanah sengketa adalah milik para Penggugat yang sah dengan batas-batas sebagai berikut :a. Seluas 5 X 100 = 500 m dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah Syaflinus (Penggugat II)/tanah para TergugatSelatan : Berbatas dengan Jalan Lintas SumateraTimur : Berbatas dengan sungai Pasir PutihBarat : Berbatas dengan tanah kepunyaan Haroen Saleh /Cucian Mobilb.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : 474.2/62/KPP/1991 antaraHaroen Saleh dengan Zanibar binti H. Baha'udin tertanggal 20 Juni 1991sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda bukti P8;9.

;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan bukti surat berupaSurat Pernyataan Waris (bukti P13) bahwa Hasnidar, Syaflinus Haroen, ZulkifliHarun, Zulfian Haroen, Syafrianto Haroen adalah anak kandung dari Haroen Salehdan Zanibar H.

Bahahuddin, sedangkan berdasarkan Surat Keterangan Nikah(bukti P8) menyatakan bahwa Haroen Saleh dan Zanibar H.

Bahahuddin;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan bukti P11, bukti P12,bukti P13 dan keterangan Saksi Syafril Hanaf, Saksi Bambang Usdiyanto binSyamsir Alam dan Saksi Edi Riowanto maka Majelis berpendapat bahwa olehkarena Haroen Saleh dan Zanibar H.

Menyatakan para Penggugat ahliwaris sah dari Haroen Saleh dan Zanibar;3. Menyatakan tanah sengketaadalah milik para Penggugat yang sahdengan batasbatas sebagai berikut :a.

Penggugat:
1.Syarifudin
2.Zanibar
3.Jasri bujang
4.Asri
5.Asrizal
6.FeryAzwar
Tergugat:
1.MARDIAS
2.ELIMAN SYAHRIL
3.YET
4.ROSMA DEWITA
5.YULI AGUSTI
6.WENDRY JAMAR
7.HENDRY JAMAR
8.ELITOS SANDRA
9.AFRINALDI
10.ELFIRA SULASTRI

ZANIBAR (Pr), Umur + 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Jalan KH Nasution GG Kelapa No.20 Rt/Rw002/006, Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru. Provinsi Riau. Selaku anggota kaum dari Syarifudin ;3. JASRI BUJANG (Lk), + 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jalan Sukakarya GG Saiyo, Pekanbaru, Provinsi Riau. Selakuanggota kaum dari Syarifudin ;4.

Bandaro Putiah, telah diberimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya disebut denganBukti P1 ;Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah , yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Waris Syarifudin, yang diterbitkan di Pariamantanggal 21 April 2017 yang ditandatangani oleh : Mamak Kepala WarisSyarifuddin, Zanibar, Jasri Bujang, Asri, Asrizal, Ferry azwa, yang ditandatanganioleh Saksisaksi Mumardi.H, Rambi, lalu. dibenarkan oleh Mamak KepalaSuku Mahdahiling yaitu

Timur, Kota Pariaman dengan batasbatas sepadan tanahobjek perkara tersebut adalah : Sebelah Utara berbatas dengan bandar,Sebelah Selatan berbatas dengan bandar, Sebelah Timur berbatasdengan bandar, Sebelah Barat berbatas dengan apa Saksi tidak ingat,Mardias suku Panyalai dulu pergi ke Lubuk Alung untuk mencari tanah,tanah objek perkara berasal dari pusako urang tua Kopok, yang tinggal ditanah objek perkara tersebut adalah Kopok dan anakanaknya, Anakanak dari Kopok yang Saksi tahu yaitu Arni dan Zanibar

, Kopok sudahmeninggal dunia, Bahwa Zanibar tinggal di Pekanbaru, di tanah objekperkara tersebut ada 3 (tiga) unit rumah yang dahulunya ada rumahlama, Bahwa rumah lama milik Kopok tersebut berada di lokasi tanahobjek perkara sekarang ini, yang menguasai tanah objek perkaratersebut sekarang ini adalah Mardias, dulunya tanah objek perkaratersebut dikuasai oleh Penggugat, ditanah objek perkara tersebut adadibuat 3 (tiga) unit rumah, Tujuan orang tua dari Mardias ke Lubuk Alungmenukar sukunya dari suku

adat yang berwenang dan dariHalaman 28 dari 41 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pmn.keterangan Saksisaksi baik dari Penggugat juga Para Tergugat, sebagaimana pertimbangan diatas, Majelis Hakim dapat memahami dengan berpendapat pada pokoknyayaitu yang tertua dalam Kaum Para Penggugat adalah Syarifudin dan Para Penggugatyang lain selain Penggugat 1 yaitu Zanibar sebagai Penggugat 2, Jsari Bujangsebagai Penggugat 3, Asri sebagai Penggugat 4, Asrizal sebagai Penggugat 5, FeryAzwar sebagai Penggugat 6, oleh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AZIAR BIN MUNGKAR) terhadap Penggugat (ZANIBAR BINTI CETA TK. MUDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,- ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah);

Marasek Suku Singkuang yang dikuasaiRemi; Sebelah Timur dengan sawah Zanibar yang dibeli oleh neneknya kepadakaum Penggugat (dahulunya juga sawah pusaka tinggi kaumPenggugat);Adapun Duduk Perkara Permasalahannya Adalah :Bahwa harta sengketa sub dan Sub II adalah merupakan harta pusakatinggi kaum Penggugat yang dahulunya telah dikuasai oleh kaum Penggugatsecara turun temurun yaitu Puti Reno Baik, Puti Tjajo Manah, Puti EndangDewi dan terakhir dikuasai Amirullah Imam Marajo;Bahwa Penggugat adalah mamak

Panghulu BatuahSingkuang);berbatas dengan Rosma (Rabiah Koto Baranjak), berbatasdengan Kina (B, Encik Mangkuto).Timur : berbatas dengan Zanibar (Dt. Lelo Kayo Koto Baranjak),berbatas dengan Man Dt. Lelo Kayo Koto Baranjak; Dari sana terlinat Penggugat tidak mengerti dan tidak mengetahui samasekali mengenai sawah sengketa;Berdasarkan uraian Tergugat di atas sudah jelas objek gugatan jugakabur dan tidak jelas.

Zanibar Aldy, Sp.OG dokter yangbertugas pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Zanibar Aldy, Sp.OG dokter yang bertugas padaRumah Sakit Umum Daerah Dr.

ZANIBAR, bertempat tinggal di RumahMakan Takana Juo Jalan KZ. Abidin = Il, KotaBengkulu, dalam hal ini diwakili oleh EdySugiarto, S.H., M.H., Advokat, berkantor diKomplek Perumahan Timur Indah Permai II Blok BNo. 4 (belakang Masjid Baiturrahman), KelurahanSidomulyo, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 Juni 2009;Pemohon Kasasi Hl dahulu sebagai TergugatX/Terbanding X;melawan:LIL!

Zanibar;Bahwa terhadap tanah yang menjadi obyek perkara, yaituSertifikat Hak Milik No. 362/Sisa tahun 1973 atasnama: 1. Kawi Chandra, 2. Maria, 3. JujunChandra, 4. Flory Chandra, 5. Elisa Chandra, 6. AgusChandra, 7. Eduardi Sumardi, 8. Botot Chandra, 9Q.Noni Indriati, 10. Jusman Taryadi;.

Zanibar. Pada halaman berikutnya pun disebutHj. Zanibar sebagaimana tertulis dalam putusan; Halaman 7, dinyatakan dalam pertimbangan hukumnya bahwamemang benar dalam fakta persidangan telah ada subyekhukum lain yang tidak ikut dijadikan Tergugat, yaituSaksi H. M. Dahlan, Muis dan Yayasan Swadaya Bersama.Padahal yang bersangkutan ada menempati dan menguasaisebagian dari obyek sengketa.

Zanibar,dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu No.39/Pdt/2008/PT.BkI . tanggal 12 Maret 2009, dan mengambil alih putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No.19/Pdt.G/2007/PN.BkIl. tanggal 30 Juni 2008 serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dikabulkandan Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding berada di pihakyang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam semua

ZANIBAR tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu No.39/Pdt/2008/PT.Bkl tanggal 12 Maret 2009, dan mengambil alih putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No.132/Pdt.G/2006/PN.Mks. tanggal 19 September 2009;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI dan X;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding = untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yangdalam tingkat kasasi