Ditemukan 19 data
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
SAHAT MALATUA SITANGGANG Als SAHAT
54 — 6
Mengambil sesuatu barangMenimbang bahwa, dari keterangan saksi BAHAUDDIN SYAHPUTRAHASIBUAN, saksi ALDI WAHYUDI, saksi ZARFAN ASYIRAF, saksi SAHATMALATUA SITANGGANG Als SAHAT yang menerangkan : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 23.00 Wibsaksi datang ke Warnet Cafe tersebut dan saksi memarkirkan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda CBR 150 CC warna Orange Putin BK 5753 AGO miliksaksi diparkiran Warnet Cafe tersebut, kemudian pada hari Rabu tanggal 10juli 2019 sekira pukul 01.00
(Sembilan belas juta lima ratusribu rupiah).Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 2703Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara hukumAd. 3. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang bahwa, dari keterangan saksi BAHAUDDIN SYAHPUTRAHASIBUAN, saksi ALDI WAHYUDI, saksi ZARFAN ASYIRAF, saksi SAHATMALATUA SITANGGANG Als SAHAT dan didukung dengan keteranganTerdakwa diperoleh kesimpulan :Menimbang bahwa, bahwa
warna Orange Putih BK 5753 AGO yang diambil olehkedua Terdakwa bersama dengan saksi SAHAT MALATUA SITANGGANG AlsSAHAT, dan saksi FIRMAN SILABAN Als LOCOT dari halaman parkir Warnet Cafe adalah milik saksi saksi BAHAUDDIN SYAHPUTRA HASIBUANMenimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara hukum;Ad. 4. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa, dari keterangan saksi BAHAUDDIN SYAHPUTRAHASIBUAN, saksi ALDI WAHYUDI, saksi ZARFAN
sedangkan saksi MARUSAHA SIHOMBING Als KOCUmendapat uang sebesar Rp.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah)sebagai hasil dari penjualan kedua sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara hukum;Ad. 5. dengan cara merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang bahwa, dari keterangan saksi BAHAUDDIN SYAHPUTRAHASIBUAN, saksi ALDI WAHYUDI, saksi ZARFAN
Dewi Ratna Komalasari
35 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah secara hukum Pemohon selaku orang tua dari anak ketiga yang masih dibawah umur yang bernama:
- Faris Zarfan Ar Rasyid, lahir di Cimahi pada tanggal 8 Januari 2008.
Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 431 / 2008 (saat ini berumur 15 tahun), yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kependudukan & Catatan Sipil Kota Cimahi,
untuk mewakili melakukan tindakan-tindakan hukum untuk dan atas nama anak-anaknya tersebut;
3.Memberi ijin kepada pemohon yang bertindak untuk diri sendiri serta mewakili 1 (satu) orang anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama : Faris Zarfan Ar Rasyid, untuk menjual
dan atau menjaminkan terhadap Harta - berupa :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 5566 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung Barat, Kecamatan Parongpong, Desa Sariwangi, surat ukur No. 02324 / Sariwangi / 2013, Luas : 140 m2 tercatat atas nama : Dewi Ratna Komalasari / Pemohon, Darmawan Adhy Brata, Charolina Utami Dewi, Faris Zarfan Ar Rasyid
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
1.MARUSAHA SIHOMBING Als KOCU
2.RENDI PRANATA SIMANGUNSONG Als RENDI
35 — 4
Mengambil sesuatu barangMenimbang bahwa, dari keterangan saksi BAHAUDDIN SYAHPUTRAHASIBUAN, saksi ALDI WAHYUDI, saksi ZARFAN ASYIRAF, saksi SAHATMALATUA SITANGGANG Als SAHAT yang menerangkan : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 23.00 Wibsaksi datang ke Warnet Cafe tersebut dan saksi memarkirkan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda CBR 150 CC warna Orange Putih BK 5753 AGO miliksaksi diparkiran Warnet Cafe tersebut, kemudian pada hari Rabu tanggal 10juli 2019 sekira pukul 01.00
(Sembilan belas juta lima ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara hukumHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 2703Pid.B/2019/PN MdnAd. 3. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang bahwa, dari keterangan saksi BAHAUDDIN SYAHPUTRAHASIBUAN, saksi ALDI WAHYUDI, saksi ZARFAN ASYIRAF, saksi SAHATMALATUA SITANGGANG Als SAHAT dan didukung dengan keteranganTerdakwa diperoleh kesimpulan :Menimbang bahwa, bahwa
warna Orange Putih BK 5753 AGO yang diambil olehkedua Terdakwa bersama dengan saksi SAHAT MALATUA SITANGGANG AlsSAHAT, dan saksi FIRMAN SILABAN Als LOCOT dari halaman parkir Warnet Cafe adalah milik saksi saksi BAHAUDDIN SYAHPUTRA HASIBUANMenimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara hukum;Ad. 4. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa, dari keterangan saksi BAHAUDDIN SYAHPUTRAHASIBUAN, saksi ALDI WAHYUDI, saksi ZARFAN
Dengan cara merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang bahwa, dari keterangan saksi BAHAUDDIN SYAHPUTRAHASIBUAN, saksi ALDI WAHYUDI, saksi ZARFAN ASYIRAF, saksi SAHATMALATUA SITANGGANG Als SAHAT, dan saksi ALEX SUHARTO Als ALEXdidukung dengan keterangan Terdakwa diperoleh kesimpulan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 04.00 Wib, yangmana kedua Terdakwa bersama saksi SAHAT MALATUA SITANGGANG AlsSAHAT,
13 — 7
Rayyan Zarfan Afkari, Lakilaki, lahir pada 09 Oktober 2015;2. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;3. Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Petitum;1.
8 — 1
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Thiara Lestary binti Undang Rasyid dengan seorang laki-laki bernama Wanda Zarfan bin Nasihin.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
53 — 9
Muhamad Fachry Zarfan, lakilaki, umur 5 tahun (Mataram, 09April 2015);4.
Muhamad Fachry Zarfan bin Achmad Syaihu, lakilaki umur 5tahun.3.
Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, 2 oranganak Penggugat dan Tergugat yakni Rizki Syaloom (anak pertama) danMuhamad Rafa Aditya (anak kedua) tinggal bersama dengan Tergugat,sedangkan anak ketiga yakni Muhamad Fachry Zarfan saat ini beradadalam asuhan/pemeliharaan Penggugat, maka untuk itu mohon kepadamajelis hakim berkenan memutuskan memberikan hak asuh danpemeliharaan (hadhanah) kepada Penggugat, dan menghukum TergugatHimHimHimHimHimHimHimHim. 24 dari 61 hlm / Put.. 24 dari
Mtrdan anak ketiga Penggugat dan Tergugat (Muhamad Fachry Zarfan) denganalasan yang tidak jelas, padahal kewajiban memberikan nafkah adalahmerupakan tanggungjawab suami dan ayah sebagaimana ketentuan Pasal80 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan Pasal 34 ayat1 UU No.1 tahun 1974 (UU Perkawinan), oleh karenanya mohon agarSupaya Tergugat dihukum untuk membayar nafkah lampau sebesarRp.100.000,/nari (Seratus ribu perhari) dikalikan 3 tahun sehinggaHim. 26 dari 61 hlm / Put.
Menetapkan bahwa Penggugat memilikihak asuh/pemeliharaan(hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MuhamadFachry Zarfan bin Achmad Syaihu serta menghukum Tergugat untukmembayar nafkah anak dan biaya pendidikan hingga anak tersebutdewasa/kawin (21 tahun) dengan biaya minimal Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah) setiap bulannya, dan/atauberdasarkan kemampuan dandisesuaikan dengan pertumbuhan dan perkembangan anakanak tersebut.HimHim.Him.Him.Him.Him.Him.Him.. 40 dari 61 hlm / Put.40 dari 61
8 — 5
Putusan No.516/Pdt.G/2019/PA.Pal 51 Kenal Penggugat dan Tergugat karena saya sebagai ibudari Penggugat, sedangkan Tergugat sebagai anak2015;Bahwa saksi hadir saat pernikahan penggugat dan tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Zarfan Zayn Abbashi umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Bahwa semula setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kos di Kota Palu dan telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya
26 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZARFAN ZIDAN BIN ADI KUSWANTO)
dengan Pemohon II (FAHIRA RAHMADHITA FARSYACH BINTI KONDANG GESWANTORO) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2021 di Jalan Tanjung Raya Gang Kurnia Jaya 2 Nomor K-48 RT.001 RW.003, Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak
4.
28 — 15
M.Zaki Zarfan, kelahiran 26 Januari 2003;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;3.
18 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pengasuh (hak hadhanah) terhadap 2 orang anak Penggugat Rekonpensi masing- masing bernama : Keysha Anaya Iman umur 7 tahun dan Faqry Zarfan Khairi Iman umur 1 tahun 11 bulan;
- Menetapkan nafkah 2 orang anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi masing- masing bernama : Keysha Anaya Iman umur 7 tahun dan Faqry Zarfan Khairi Iman
Dalam Rekonpensi
11 — 1
membina rumahtangga dirumah kediaman milik orang tua Penggugat selama kurang lebih 1Bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat selama + 2 Tahun;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri ( bakda dhuhul ) dan telah di karunia Anak 1 (satu )bernama ZARFAN
162 — 94
Erindito Nur Fauzan Zarfan Bin Noor Triyanto, SH., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku I. Achmad Reza Fahrezi Bin Agus Fitriyono oleh karena itu dengan pidana Pembinaan dalam lembaga di Balai Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) D.I.Yogyakarta selama 5 (lima) bulan, Anak Pelaku II. Raffi Praseya Putra Bin Eko Prasetyo dan Anak Pelaku III.
Erindito Nur Fauzan Zarfan Bin Noor Triyanto, SH., oleh karena itu dengan pidana Pembinaan dalam lembaga di Balai Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) D.I.Yogyakarta masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;
- Memerintahkan Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukan pendampingan, pembimbingan, dan pengawasan terhadap Anak Pelaku I. Achmad Reza Fahrezi Bin Agus Fitriyono Anak Pelaku II. Raffi Praseya Putra Bin Eko Prasetyo, Anak Pelaku III.
Erindito Nur Fauzan Zarfan Bin Noor Triyanto, SH., selama menjalani masa pidana pembinaan dalam lembaga di Balai Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) D.I.Yogyakarta serta melaporkan perkembangan Anak kepada Jaksa Penuntut Umum ;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario warna merah Nopol AB 4733 OK ; 1 (satu) buah celana panjang warna hitam bertuliskan JUST DO IT terdapat sobekan di bagian kaki bawah kanan ; 1 (satu) buah kaos
Terdakwa:
1.GUNTUR PUTRA PRATAMA BIN PRIYA NUGRAHA
2.FARHAN SAVERO BIN ZARFAN ARIEF
3.ZAENAL ARIFIN BIN RIYADI
4.KRISTINA RINI DAMAYANI PURBA ALIAS KARIN Anak dari RAMLAN
5.ERIKA SONI BIN PAWIT
40 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I GUNTUR PUTRA PRATAMA BIN PRIYA NUGRAHA, Terdakwa II FARHAN SAVERO BIN ZARFAN ARIEF, Terdakwa III ZAENAL ARIFIN BIN RIYADI, Terdakwa IV KRISTINA RINI DAMAYANI PURBA ALIAS KARIN BINTI RAMLAN dan Terdakwa V ERIKA SONI BIN PAWIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak mengakibatkan mati;
- Menjatuhkan
.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang masing-masing telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebani Terdakwa I GUNTUR PUTRA PRATAMA BIN PRIYA NUGRAHA, Terdakwa II FARHAN SAVERO BIN ZARFAN
., M.H
Terdakwa:
1.GUNTUR PUTRA PRATAMA BIN PRIYA NUGRAHA
2.FARHAN SAVERO BIN ZARFAN ARIEF
3.ZAENAL ARIFIN BIN RIYADI
4.KRISTINA RINI DAMAYANI PURBA ALIAS KARIN Anak dari RAMLAN
5.ERIKA SONI BIN PAWIT
Saer
Tergugat:
1.Jondri Adikson
2.Kepala Pertanahan Nasional dan Tata Ruang RI Cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan dan Tata Ruang Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Dan Tata Ruang Kabupaten Dharmasraya
85 — 40
Timur berbatasan dengan Pak Acap;Bahwa objek awalnya adalah milik Tergugat Kemudian karena akan dibuat jalan,maka bentuk tanah tersebut ada yang berbentuk segitiga dijual kepada Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal jual beli, namun Saksi mengetahuinyadilakukan jual beli karena Saksi mengukur pakai meteran pada tahun 2015, sekitarpukul 13.30 WIB;Bahwa pada saat pengukuran tersebut disaksikan dan dihadiri oleh Tergugat ,Penggugat, Saksi, Yanto, Joni, Zarfan, dan Aan;Bahwa rumah di objek adalah
Saksi Zarfan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 24 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN PijBahwa Saksi mengetahui tanah milik Tergugat dibeli oleh Penggugat yang terletakdi Nagari Sungai Rumbai, Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa tanah yang dimaksud adalah 2 (dua) bidang namun terpisah oleh jalan;Bahwa Saksi mengetahui jual beli tersebut karena Saksi pada waktu itu inginmembeli tanah juga namun disampaikan oleh Tergugat jika ingin
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Bin ISMAIL
74 — 25
digelapkan.11) Toko FADHIL nomor Faktur 51190 tanggal 04 Juli 2020 atas 52 (limapuluh dua) Pieces barang dengan nilai Rp.2,093,553, (dua jutasembilan puluh tiga ribu lima ratus lima puluh tiga rupiah), seluruhbarang orderan telah digelapkan.12) Toko WAHYU JAYA nomor Faktur 51261 tanggal 15 Juli 2020 atas48 (empat puluh delapan) Pieces barang dengan nilaiRp.2,229,282, (dua juta dua ratus dua puluh sembilan ribu dua ratusdelapan puluh dua rupiah), selurun seluruh barang orderan telahdigelapkan.13) ZARFAN
Terbanding/Tergugat : 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANWIL PEKANBARU Cq PT. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Cabang Pekanbaru Diwakili Oleh : Mochammad Arifin Z, SH, DKK
Terbanding/Tergugat : SAPTO PRIYONO Diwakili Oleh : Mochammad Arifin Z, SH, DKK
Terbanding/Tergugat : WIGUNO ARIDARTO Diwakili Oleh : Mochammad Arifin Z, SH, DKK
Terbanding/Tergugat : I NYOMAN GEDE ARTHA Diwakili Oleh : Mochammad Arifin Z, SH, DKK
Terbanding/Tergugat : SUNARTO Diwakili Oleh : Mochammad Arifin Z, SH, DKK
35 — 16
ZARFAN MULIA BERSAMA, CV.REJEKI MULYA ABADI, CV. USAHA ABADI, dan Perusahaan lain denganmemberikan kuasa Direksi Notarial kepada PENGGUGAT selaku DirekturUtama PT.
51 — 18
ZARFAN MULIA BERSAMA, CV. REJEKI MULYAABADI, CV. USAHA ABADI, dan Perusahaan lain dengan memberikan kuasaDireksi Notarial kepada PENGGUGAT selaku Direktur Utama PT. RAFTHAJANUS. osc er eS REBahwa terhadap fasilitas kredit modal kerja yang diberikan kepada PENGGUGATadalah untuk tambahan modal kerja untuk proyekproyek yang dikerjakan padatahun 2010/2011 . nnnBahwa pada tanggal 13 Juni 2011 melalui surat Pengumuman Pelelangan UmumNomor: 02.a/ULPI/IV/2011, Pemkab.
177 — 97
Dikembalikan kepada Anak Saksi Erindito Nur Fauzan Zarfan
- 1 (satu) buah helm merk BMC Touring warna hitam; 1 (satu) buah celana panjang warna hijau merk UNIQLO; 1 (satu) buah jaket hoodie warna hitam bertuliskan GRIXER TENDEAN 58;
- Dikembalikan kepada Saksi Valentino Wisanggeni Als Valen Bin Subandi Kusuma, SH.
115 — 16
Putusan.No. 18/Pat.G/2018/PN Psw.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.Il.lII.IV7 berupa SuratKeterangan Ahli Waris tertanggal 13 Februari 2018 disebutkan bahwa La ldjanimemiliki ahli waris sebanyak 6 (enam) orang anak atas nama Jamuddin, La Ubo,Jalimuddin, Zarfan, almarhum Zarniati dan Juliadin, Namun demikian jikadihubungkan dengan pokok persoalan dalam perkara a quo, bukti surat ini tidaklahmenunjukkan mengenai kepemilikan tanah obyek sengketa adalah kepunyaan pihakTergugat;Menimbang, bahwa