., Para Advokat pada kantor Law OfficesSAMUDRA YUDALAKSANA & ASSOCIATES,berkantor di Golden Plaza Fatmawati Blok J7, JalanR.S Fatmawati Nomor: 15 Jakarta Selatan 12420,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 April2016, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semulaTERGUGAT I KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI ;2.Tuan Haji ZARIUS YAN ,S.H., selaku PPAT di Jakarta Timur., berkantordi Jalan Jenderal Basuki Rachmat No.48 B,JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ilsemula TERGUGAT II KONPENSI

Zarius Yan, SH, Notisdi Jakarta dengan para ahli Waris Sijar bin Djabin, yaitu Ny. Atih, Ny. Sitem, M.Hatta (Penggugat) dan Tn.

Sitem, Tn MuhammadHatta dan Tuan Mahmud namun dalam Akta Jual Beli No. 961/2014 danSertifikat Hak Milik No. 04019/Dukuh tercatat nama Sitem, Atih, llam danMuhamad Hatta;Bahwa dengan demikian Tergugat sebagai Pembeli yang beritikad baik harusdilindungi oleh hukum yaitu berdasarkan Akta Perikatan Untuk Jual Beli No. 46tanggal 25 Februari 2014 yang dibuat dihadapan Haji Zarius Yan, SH, Notaris diJakarta;Bahwa dengan demikian terbukti bahwa gugatan Penggugat tidak berdasarkanhukum sama sekali sehingga

Zarius Yan. SH. selanjutnya dari PPATke Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Timur Tergugat Ill tidak tahumenahu;Bahwa perlu Tergugat Ill jelaskan bahwa dalam perkara jual beli tanah dimaksuddalam surat gugatan, posisi Tergugat Ill adalah sebagai perantara antara Penjualdalam hal ini adalah H. Muhammad Hatta bin Sijar dengan Tergugat yang manasebagian pembayaran Tergugat kepada Penggugat diwakili oleh sdr.

Maitra Yodha RahmaWidiantini, Tuan Haji Zarius Yan, SH.

Zarius Yan
Turut Terbanding/Tergugat I : ENDANG TRIONO
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI IRIANY
Turut Terbanding/Tergugat III : INDRIANI
Turut Terbanding/Tergugat V : HENY PURWANTI

Zarius Yan, S.H selaku Notaris di Jakarta yaitu AktaJual Beli dan Pengoperan Hak No.2 tanggal 5 Juli Tahun 2017.2.

Zarius Yan, S.H selaku Notaris di Jakarta incasu TurutTergugat VI dikarenakan telah sah secara hukum sehingga beralasan secarahukum Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara aquo untuk menyatakan Akta Jual Bell(AJB) No.2 tertanggal 5 Juli 2017 yang dibuat dan dihadapan H.

Zarius Yan, S.H Notaris di Jakarta18.Bahwa beralasan secara hukum agar Para Tergugat dibebankanpengenaan uang paksa (dwangsom) yaitu sebesar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) perhari terhitung sejak Para Tergugat lalai dalam melaksanakan isiputusan yang telah berkekuatan hukum tetap (/nkracht).19.

Zarius Yan, S.H selaku Notaris di Jakarta adalah sah secara hukum.4.

Zarius Yan, SH.,)maupun dihadapan Penggugat dan kami tidak pernah menyepakatiperbuatan Jual Beli terkait dan bangunan yang kami tempati;3. Kami para Tergugat tidak pernah datang dihadapan Notaris (H. ZariusYan, SH.) dan kami tidak menyepakati apapun. Kami tidak mengenalPenggugat sebelumnya (M. Zulfar). Kami tidak mengusahakan kepada LiliSuwarni (Kakak Kami).

ZARIUS YAN

ZARIUS YAN, SH., beralamat di Jalan Jend.Basuki Rahmat, No. 56B, Cipinang Muara, Jakarta Timur,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGII semulaTURUT TERGUGAT II ; 4.

Zarius Yan, SH. in casu Turut Tergugat Iladalah sah menurut hukum karena melalui prosedur hukum yang benar;9. Bahwa selanjutnya pada huruf b. dalil Para Penggugat, kiranya perluTergugat jelaskan Surat Hibah tertanggal 24 Juli 1961 tidak menjadi dasaruntuk penerbitan Sertipikat HGB No. 873/Bidara Cina yang kemudianmenjadi Sertipikat SHM No. 465/Bidara Cina.

Zarius Yan, SH.

Zarius Yan, S.H.,yang berlamat di Jalan Jendral Basuki Rahmat No. 56B, CipinangMuara Jakarta Timur. Sehingga oleh karenanya perjanjian Jual BeliTanah yang terletak JI. Otto Iskandardinata Raya No. 41 RT. 009/010,Kel. Bidara Cina, Kec. Jatinegara Jakarta Timur (Obyek Sengketa),antara Turut Tergugat dengan Tergugat adalah sah menurut Hukum;2.

Zarius Yan, S.H., yang berlamatdi Jalan Jendral Basuki Rahmat No. 56B, Cipinang Muara Jakarta Timur;3. Bahwa oleh karenanya sebagai pembeli yang beriktikad baik, PenggugatRekonvensi/Turut Tergugat dalam Konvensi adalah pemilik sah dari obyeksengketa;4.

Zarius Yan, SH, Mkn
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Darah Khusus Ibu Kota Jakarta cq. WaliKota Jaktim, cq. Kantor Kec Cakung, cq.LURAH PENGGILINGAN.

ZARIUS YAN SH.(TERGUGAT II) padatanggal 20 Februari 2013.(BUKTI COPY AJB NO. 115/2013 ATASNAMA TERGUGAT l)..........0:cceceeeeeeeeensenseesees P. 9.Bahwa didalam akta Jual Beli No. 115/2013 atas nama TONY AESIAHAAN (TERGUGAT 1) tersebut terdapat beberapa kejanggalan,antara lain :a. Didalam Akta Jual Beli(AJB) No. 115/2013 tersebut, tertulis alasdasar pembuatan AJB dimaksud berasal dari AJB No.1127/1984 tertanggal 28 Februari 1984.(TERMAKTUBDALAM AJB NO. 115/2013 PADA HALAMAN 4)b.

ZARIUS YAN,SH,TERGUGAT II,dimana dalam minute tersebut terdapat perubahantentang alas dasar pembuatan AJB No. 115/2013yang telah dirubahTAHUNNYA, dari AJB No.1127/12/1984 menjadi AJBNo.1127/1988 yang dibuat pada tanggal 31 Agustus 1988.

dalam Surat Penjelasan No. 230/ 1.711.1yag dibuat oleh Camat Cakung pada tanggal 21 Nopember 2014.Sehingga AJB No. 115/2013 terdapatdua versi, atau dibuat 2 X (duakali) oleh Notaris/PPAT yang sama, dengan nomor yang sama,serta obyek tanah yang sama, dengan alas dasar pembuatan aktaJual Beli yang sama, namun terdapat perubahan pada penulisantahunnya, dari No. 1127/1984 menjadi No.1127/ 1988.Bahwa pada tanggal 02 Mei 2018, melalui Kuasanya telah dikirim suratpermohonan penjelasan kepada NOTARIS/PPAT ZARIUS

YAN, SH(TERGUGAT Il) tentang terjadinya doble AJB No. 115/2013 maupuntentang perubahan tahun pada alas dasar dari AJB NO. 1127/1984yang berubah menjadi 1127/1988 tersebut diatas, namun hinggagugatan Perdata ini dikirim ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur, kamibelum mendapatkan jawaban dari NOTARIS/PPAT ZARIUS YAN, SH.

Zarius Yan, SH.,berkedudukan di Jakarta (Tergugat XIII) yang telah mendapat pengesahandari Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia (Turut Tergugat I) No.AHU03509.40.20.2014 tertanggal 4 Juni 2014 ;Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Tjitajam No. 15 tertanggal 9 Juli2015 yang dibuat di hadapan Notaris H. Zarius Yan, SH., berkedudukan diJakarta (Tergugat XIII) yang telan mendapat pengesahan dari MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia(Turut Tergugat 1!) No.

Zarius Yan, SH.,berkedudukan di Jakarta (Tergugat XIII) yang telah mendapat pengesahandari Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia (Turut Tergugat ) No.AHU03509.40.20.2014 tertanggal 4 Juni 2014 ;Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Tjitajam No. 15 tertanggal 9 Juli2015 yang dibuat di hadapan Notaris H. Zarius Yan, SH., berkedudukan diJakarta (Tergugat XIII) yang telah mendapat pengesahan dari MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia (Turut Tergugat I) No.

Tjitajam tanggal 13 Juli2015, Akta No. 15 dari Notaris Zarius Yan, SH., yang terakhir dirubahberdasarkan Akta Risalah Rapat Umum Para Pemegang Saham, tertanggal 7Mei 2014 No. 18 yang dibuat oleh Notaris Zarius Yan, SH.Halaman 25 dari 72 Hal Putusan Nomor 168/PDT/2019/PT.DKI2. Bahwa keabsahan kedudukan Tergugat sebagai Direktur Utama PT.

Tjitajam tanggal 13 Juli 2015, Akta No. 15 dariNotaris Zarius Yan, SH., yang terakhir dirubah berdasarkan Akta Risalah RapatUmum Para Pemegang Saham, tertanggal 7 Mei 2014 No. 18 yang dibuat olehNotaris Zarius Yan, SH.Bahwa keabsahan kedudukan Para Tergugat sebagai pengurus PT. Tjitajamselain dikukuhkan dalamkeputusan Menteri Hukum dan HAM RI No.AHU.0939268.AH.01.02 tahun 2015 tentang Persetujuan Perubahan AnggaranDasar Perseroan Terbatas PT.

Zarius Yan, SH., berkedudukan diJakarta (Tergugat XIII) yang telan mendapat pengesahan dari MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia (Turut Tergugat I) No.

Zarius Yan, S.H.,PPAT atas tanah darat seluas 3.018.m2 Girik.C. 189 Persil 16 Blok D.1 atas nama Senan bin Tisan dengan batasbatas : Sebelah Utara jalan Delima ; Sebelah Timur Jalan Teratai ; Sebelah Selatan Taman Kanakkanak Setya; Sebelah Barat Jalan Delima Il;Karena tanah aquo adalah tanah dalam sengketa, belum menjadi tanahAhli Waris Senan bin Tisan atau ZAINI;4. Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 17 tanggal 11 Juni2015 di Hadapan Notaris H. Zarius Yan. S.H.

Akta Pernyataan Waris Nomor 65 tertanggal 22 Desember 2020 yangdibuat oleh Hj, Zarius Yan, Notaris di Jakarta;c.

Tjong Linda yangditerbitkan tertanggal 07 Agustus 2020 oleh Kelurahan Kelapa GadingTimur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, DKI Jakarta, diberitanda P7B;Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang ditandatangani oleh LurahKelapa Gading Timur dan Camat Kelapa Gading, diberi tanda P8;Fotokopi Akta Pernyataan Waris Nomor 65 tertanggal 22 Desember 2020yang dibuat oleh Hj, Zarius Yan, Notaris di Jakarta, diberi tanda P9;Fotokopi Akta Keterangan Hak Waris Nomor : 38/LEG/2020 yang dibuatoleh Hj, Zarius

ZARIUS YAN, S.H., berkedudukan diJalan Jend.

Zarius Yan, S.H., atas objek tanah seluas 375 m#? (tigaratus tujuh puluh lima meter persegi) adalah telah melawan hukum karenasejatinya yang menjadi hak Tergugat adalah hanya 238 m? (dua ratus tigapuluh delapan meter persegi)sebagaimana termaktub dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 3660/Pondok Bambu atas nama Tergugat , makamenjadikan Akte Jual Beli Bangunan Dan Pengoperan Hak Nomor 7tanggal 13 Mei 2002 a quo telah cacat hukum dan tidak berkekuatanhukum sehingga patut untuk dibatalkan;16.

Zarius Yan, S.H., atas objek tanah seluas 375 m? (tiga ratus tujuh puluhlima meter persegi) antara Tergugat dan Tergugat II telah cacat hukumdan batal demi hukum;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelanggar hukum sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1365KUHPerdata;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang tidak berhak untuk segeramengosongkan sebagian objek tanah milik Para Penggugat seluas kuranglebih 80 m?

Zarius Yan, S.H.;Bahwa berdasarkan Girik C Nomor 586, Persil 1176 luas awalnya tanahtersebut adalah 587m? (lima ratus delapan puluh tujuh meter persegi) tapikarena di sebelah Utara dipotong buat jalan maka luasnya berkurangmenjadi 454 m? (empat ratus lima puluh empat meter persegi) dan setelahdipotong jalan sebelah Barat (jalan depan) maka luasnya semakinberkurang menjadi + 375 m?

Zarius Yan, S.H., yang menyebutkan tanahtersebut seluas 375 m? (tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi);Bahwa pada saat Penggugat Rekonvensi membeli tanah tersebut olehTergugat Il telah disebutkan seluas + 375 m#? (tiga ratus tujuh puluh limameter persegi) termasuk batasbatasnya telah ditunjukkan oleh Tergugat IIdan tidak ada komplin dari siapapun dan pihak manapun termasuk dariPara Tergugat Rekonvensi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Ade Machrum bin Djufri Achmad) terhadap Penggugat (Derinawati binti Ujang Zarius);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh

ZARIUS YAN, SH., beralamat di JI. Jend.

Zarius Yan, SH., dimana obyektanah aquo berasal dari ex tanah partikelir berdasarkan Girik C No. 586persil No. 1176 Blok DI yang diklaim oleh Tergugat Il seluas 375 M2.Namun setelah diajukan permohonan hak oleh Tergugat kepada pihakTurut Tergugat (ic.

Zarius Yan, SH. Bahwaberdasarkan Girik C No. 586, Persil 1176 luas awalnya tanah tersebut adalah 587m? tapikarena di sebelah Utara dipotong buat jalan maka luasnya berkurang menjadi 454 m?dan setelah dipotong jalan sebelah Barat (jalan depan) maka luasnya semakinberkurang menjadi + 375 m*.

Zarius Yan, SH.;3. Bahwa berdasarkan Girik C No. 586, Persil 1176 luas awalnya tanah tersebutadalah 587m? tapi karena di sebelah Utara dipotong buat jalan maka luasnya berkurangmenjadi 454 m? dan setelah dipotong jalan sebelah Barat (jalan depan) maka luasnyasemakin berkurang menjadi + 375 m?.

Zarius Yan, SH., bukti T.I16 ;Laporan Polisi ke Polsek Duren Sawit No. Pol. 886/K/X/sek.Dsw tentang hilangnyaSertipikat No. 3660/Pondok Bambu atas nama H. Mulyadi, bukti T.I17;Surat No. Pol. 699/XI/2007/Sek.Dsw tentang Pelimpahan laporan Polisi No. Pol.886/K/X/Sek.Dsw, ke Polres JakartaTimur, bukti T.I18 ;Surat keterangan No.

Zarius Yan, S.H., berkedudukan diJakarta yang telah mendapat pengesahan dari MenteriHalaman 18 dari 92 halaman Putusan Nomor 142/G/2019/PTUN. JKT.Kehakiman dan Hak Asasi Manusia No. AHU03509.40.20.2014 tertanggal 4 Juni 2014;9.5 Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT TJITAJAMNo. 15 tertanggal 9 Juli 2015 yang dibuat di hadapanNotaris H. Zarius Yan, S.H., berkedudukan di Jakarta yangtelah mendapat Pengesahan dari Menteri Kehakiman danHak Asasi Manusia No.

Zarius Yan, S.H., berkedudukan diHalaman 27 dari 92 halaman Putusan Nomor 142/G/2019/PTUN.JKT.Jakarta yang telah mendapat pengesahan dari MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia No. AHU03509.40.20.2014 tertanggal 4 Juni 2014;29.7. Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT TJITAJAMNo. 15 tertanggal 9 Juli 2015 yang dibuat di hadapanNotaris H. Zarius Yan, S.H., berkedudukan di Jakartayang telah mendapat Pengesahan dari MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia No.

Zarius Yan, S.H., berkedudukan di Jakartayang telah mendapat Pengesahan dari MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia No. AHU0939268.AH.01.02 tertanggal 13 Juli 2015.38.

Zarius Yan, SH., Notaris di Kota AdministrasiJakarta Timur, 4. Sdr. Sigit Siswanto, SH, Notaris diKota Depok, 5. Sdr. Suparno, SH., MK.N, Notaris diKabupaten Bogor, 6. Sdr. Zaldi Sofyan dan Sdr. Drs.Cipto Sulistio (Direktur Utama dan Komisaris UtamaPT. Tjitajam) di Jakarta, 7. Sdr. Ellyda T. Soetiyarto,SH dkk (Kuasa Hukum Sdr. Rotendi, Direktur PT.Tjitajam) di Jakarta, 8. Sdr. Apendi, SH. (KuasaHukum Sdr.

Zarius Yan,Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta. Dan telah mendapatpersetujuan Menteri Kehakiman Departemen Kehakiman danHak Azasi Manusia Republik Indonesia, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum Nomor : AHU03509.40.20.2014.tertanggal 04 Juni 2014 (vide bukti T.II.Intv9)g. Akta Risalah Rapat Umum Para Pemegang Saham PTTJITAJAM yang dibuat pada hari Rabu, tanggal 09 Juli 2015dengan akta nomor : 15, yang dibuat dihadapan H. Zarius Yan,Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta.

ZARIUS YAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : MOHAMAD RIFAT TADJOEDIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Timur
Turut Terbanding/Tergugat II : SOLEH HAIDAR
Turut Terbanding/Tergugat I : TOHA HAIKAL

ZARIUS YAN, SH., Notaris & PPAT Jakarta, berkantor di JalanJend. Basuki Rachmat, No. 48 B, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING IV semula TURUTTERGUGAT Il;5. MOHAMAD RIFAT TADJOEDIN, SH., PPAT Jakarta, bertempattinggal di Jalan Kerajinan Nomor 19, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Vsemula TURUT TERGUGAT III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Murwaningsihdihadapan Notaris dan PPAT H Zarius Yan SH., bukti P17 dan diikuti denganPerjanjian Pengosongan tanggal 26 Desember 2013 antara Tergugat danTergugat II dengan Penggugat, adapun perjanjian jual beli belum dapat dibuatkarena sertifikat Nomor 33 dikatakan hilang ketika pengecekkan di BPN;Hal. 14 dari 18 hal Put.No. 213/PDT/2019/PT.DKI.wonnnnn Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penggugat/Pembanding Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat karena TergugatIll, telah menerima

Zarius Yan, SH. Notaris di Jakarta di atas bidang tanah sesuai Girik C No. 189 Persil 16 Blok D 1 Luas 3.018 M2 atas nama Senan bin Tisan dengan batas-batas tanah : - Sebelah Utara Jalan Delima I - Sebelah Timur Jalan Teratai I.- Sebelah Selatan Taman Kanak-kanak Setya - Sebelah Barat Jalan Delima II.4. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah berdasarkan Akta Perikatan Jual Beli dan Kuasa No. 17 tanggal 11 Juni 2015 di hadapan Notaris H. Zarius Yan, SH.

Tim.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Desember 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 21 Desember 2020, dalam register nomor628/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim, pada pokoknya mengemukakan gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan II telah sepakat membuatdan menandatangani Akta Perikatan untuk Jual Beli No.07/ tanggal 16November 2011 secara otentik di hadapan Notaris/PPAT Haji Zarius

TJIOE GIEN SWIE yang meninggal di Jakarta tanggal 9Agustus 2001 sesuai dengan Keterangan Hak Waris No.335/Leg/2011,tanggal 16 November 2011 dan Pernyataan Waris No.06 tanggal 16November 2011 yang kedua Akta tersebut dibuat dihadapanNotaris/PPAT Haji Zarius Yan, SH di kantor Notaris Jakarta;Bahwa Alm. TJIOE GIEN SWIE (Evelyn Maruto) meninggalkan hartawarisan berupa 2 (dua) bidang tanah bersertifikat Hak Milik yaitu SHM No.79, seluas + 900 M?

Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, DKI Jakarta, yang diberi tanda P6b;Halaman 7 dari 18 Penetapan Nomor 109/Padt.P/2021/PN Jkt Utr10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Arief Rachman Saleh dengan NIK:3172061406680002, yang diberi tanda P7; dipendingFotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris yang ditandatangani oleh Lurah KelapaGading Timur dan Camat Kelapa Gading, yang diberi tanda P8; dipendingFotocopy Akta Keterangan Hak Waris Nomor : 38/LEG/2020 yang dibuat olehHj, Zarius

Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Charles Hermawan, SH tertanggal22 November 2013 atas Sertipikat Hak Milik Nomor 2705 dimana PemegangHak Tanggungan adalah PT Bank Central Asia Tok dan Sertipikat HakHalaman 8 dari 18 Penetapan Nomor 109/Padt.P/2021/PN Jkt Utr19.20.21.22.23.Tanggungan Nomor 9634/2013 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaTangerang atas sertipikat hak Milik Nomor 2705, yang diberi tanda P17;Fotocopy Akta Pernyataan Waris Nomor 65 tertanggal 22 Desember 2020yang dibuat oleh Hj, Zarius

ZARIUS YAN, SH.,PPAT Kota Administrasi Jakarta Timur pada tanggal 25 September 2013,untuk selanjutnya disbut AJB No. 893/2013(Bukti P.I & P.2 1)Bahwa berdasarkan AJB No. 893/2013 tanggal 25 September 2013 tersebutdijelaskan antara lain halhal sebagai berikut :Pihak Pertama (ic. TERLAWAN Il, Ill dan Ill) menerangkan dengan inimenjual kepada Pihak Kedua (ic.

ZARIUS YAN, SH.

ZARIUS YAN, SH., PPAT Kota Administrasi JakartaTimur pada tanggal 25 September 2013 ;3. Menyatakan Akta Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak Nomor1 yang dibuat dihadapan MAMAN SUHIRMAN MARTAMIHARDJA,SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah / Notaris, Kotamadya Jakarta Utaratertanggal 3 November 2004, bukan sebagai akta Jual Beli Tanah danatau tidak mengikat Tanah Obyek Perlawanan yang berupa sebidangtanah Seluas 651 m?

ZARIUS YAN, SH., PPAT Kota Administrasi Jakarta Timurpada tanggal 25 September 2013 atas tanah seluas 651 m*(enam ratus limapuluh satu meter persegi) dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak diJalan Raya Otista No. 40 RT.10 RW. 12 Kel. Bidara Cina Kec. Jati NegaraJakarta Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sister Jaya;Sebelah Selatan : Cawang Jaya;Sebelah Timur : JI. Raya Otista;Sebelah Barat : Bangunan Milik Nyonya Lili,1.

MEGAH AUTO RAYA, yang diwakili oleh DEDE HAERUMAN, selakue> aDirektur a, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatasin Tap49 Eaggal 25 Perbruari 2013 yang dibuat di nacagen notarisa Zarius yan, S.H., dan sesuai dengan anda Daftaray aS. sr Perusahaan Perseroan Terbatas Nomor 09,02. 1.45.46402 yangoe aoO beralamat di JI.

,M.Kn
2.Haji Zarius Yan
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,

Zarius Yan, SH nomor 41 tanggal 17 Februari 2016.

Zarius Yan, SH nomor 41 tanggal 17Februari 2016.20) 2 (dua) lembar photo copy slip setoran untuk pembuatanpaspor beberapa jemaah melalui Bank BNI 46 cabang Baturaja.21) 2 (dua) lembar photocopy surat keterangan terdaftar diKementrian Keuangan RI Direktorat Jendral Pajak Kantor Wilayh DJPSumatera Selatan dan Kep.

Zarius Yan, SH nomor 41 tanggal 17 Februari2016.2 (dua) lembar photo copy slip setoran untuk pembuatan pasporbeberapa jemaah melalui Bank BNI 46 cabang Baturaja.2 (dua) lembar photocopy surat keterangan terdaftar di KementrianKeuangan RI Direktorat Jendral Pajak Kantor Wilayh DJP SumateraSelatan dan Kep. Babel KPP Pratama Baturaja Nomor:S6846KT/WPJ.03.KP.0503/2016. 1 (Satu) lembar photo copy surat keterangan dari Dinas Pariwisata danKebudayaan Provinsi Daerah lbu Kota Jakarta terhadap PT.