Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat ( Arisnaldi bin Rose ) terhadap Penggugat ( Zarmita Dewina binti Yunus )4.

Zarmita Dewina binti YunusArisnaldi bin Rose

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arisnaldi bin Rose)terhadap Penggugat (Zarmita Dewina binti Yunus);3.

Nurbaini binti Kiri, lahir di Kayu Tanam tahun 1955, agama slam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Sipisang, Nagari Anduriang, Kecamatan 2 X 11 Kayu Tanam,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi bernama Zarmita Dewina danTergugat menantu saksi bernama Arisnald1.

Afritan bin Yunus, lahir di Anduriang tanggal 23 Desember 1975, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan jualan, tempat kediaman diKorong Sipisang, Nagari Anduriang, Kecamatan 2 X 11 Kayu Tanam, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi bernama Zarmita Dewina danTergugat adik ipar saksi bernama Arisnaldi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang pada 10 tahun yanglalu di Kecamatan 2 x 11 Kayu

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arisnaldi bin Rose) terhadapPenggugat (Zarmita Dewina binti Yunus);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 X 11 Kayu Tanam danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 X 11 EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Penggugat:
zarmita
Tergugat:
munir

YUDI SASTRA Pgl YUDI dan terdakwa II ZARMITA Pgl MITA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN secara bersama-sama ;2. Menghukum terdakwa I tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Memerintahkan Terdakwa I tetap berada dalam Tahanan4. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa I tersebut berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;5.

Menyatakan barang bukti berupa:- 5 (lima) lembar print rincian penjualan DO semen dari PT Cipto Sadar Pratama melalui agen an Monika yang telah diterima dan ditandatangani oleh Yudhi Sastra.- 4 (lembar bilyet giro bank Mandiri cabang Indarung atas nama Zarmita yang sudah ditandatangani yang terdiri dari :a. 1 lembar Bilyet giro bank Mandiri No. IJ737376 tanggal 15 Juli 2014 dengan saldo Rp. 106.090.000.b. 1 lembar Bilyet giro bank Mandiri No.

IJ737381 tanggal 18 Juli 2014 dengan saldo Rp. 32. 960.000.- 2 (dua) lembar print out rekening koran nasabah Bank Mandiri cabang Indarung No. rekening 111-00-07033230-9 atas nama Zarmita.Tetap terlampir dalam berkas perkara.8. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar masing-masing Rp.1.000,- (seribu rupiah) .

YUDI SASTRA Pgl YUDI ; II ZARMITA Pgl MITA

dengan nomor seri IJ 737379 jatuh tempotanggal 17 Juli 2014 sebesar Rp. 37.080.000,e Pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sebanyak 1 DO semen terdiri dari 1x 320 = 1 lembar DO semen , pembayaran dengan bilyet giro bankmandiri atas nama Zarmita dengan nomor seri IJ 737380 jatuh tempotanggal 18 Juli 2014 sebesar Rp. 16.736.000,e Pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sebanyak 2 DO semen terdiri dari2 x 320 = 2 lembar DO semen, pembayaran dengan bilyet giro bankmandiri atas nama Zarmita dengan nomor

dengan nomor seri lJ 737376 jatuh tempotanggal 15 Juli 2014 sebesar Rp. 106.090.000..Pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sebanyak 2 DO sementerdiri dari 2 x 360 = 2 lembar DO semen, pembayaran denganbilyet giro bank mandiri atas nama Zarmita dengan nomor seri IJ737379 jatuh tempo tanggal 17 Juli 2014 sebesarRp. 37.080.000,Pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sebanyak 1 DO sementerdiri dari 1 x 320 = 1 lembar DO semen , pembayaran denganbilyet giro bank mandiri atas nama Zarmita dengan nomor seri

dengan nomor seri lJ 737376 jatuh tempotanggal 15 Juli 2014 sebesar Rp. 106.090.000..e Pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sebanyak 2 DO sementerdiri dari 2 x 360 = 2 lembar DO semen, pembayaran denganbilyet giro bank mandiri atas nama Zarmita dengan nomor seri IJ737379 jatuh tempo tanggal 17 Juli 2014 sebesarRp. 37.080.000,e Pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sebanyak 1 DO sementerdiri dari 1 x 320 = 1 lembar DO semen , pembayaran denganbilyet giro bank mandiri atas nama Zarmita dengan nomor

dengan nomor seri IJ 737379 jatuh tempotanggal 17 Juli 2014 sebesar Rp. 37.080.000,e Pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sebanyak 1 DO semen terdiri dari 1x 320 = 1 lembar DO semen , pembayaran dengan bilyet giro bankmandiri atas nama Zarmita dengan nomor seri IJ 737380 jatuh tempotanggal 18 Juli 2014 sebesar Rp. 16.736.000,e Pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sebanyak 2 DO semen. terdiri dari2 x 320 = 2 lembar DO semen, pembayaran dengan bilyet giro bankmandiri atas nama Zarmita dengan nomor

Bahwa Pada bulan Maret tahun 2019, terdakwa kembali menemuisaksi NATRA tanpa seizin dan sepengetahua nsaksi ZARMISNA, saksiZARMIATI, saksi ZARMITA, saksi EVA HARTATI dan saksi WIDIASTUTIselaku pemilik tanah sesuai dengan sertifikat hakmilik no 331 tahun 2012dan sertifikat hak milik no 332 tahun 2012 dan meminta uang sewa tokokepada saksi NATRA, pada saatitusaksi NATRA berkata kepadaterdakwasatrio nanti kalau tante eva minta uang sewa gimana laluterdakwa menjawab abang tenang aja , bilang aja abang

Bahwasekitar 3 bulan setelah terdakwa mengambil uang sewakontrakan tersebut, saksi EVA HARTATI bersama saksi ZARMITA datangmenemui saksi NATRA dan meminta uang sewa kepada saksi NATRA,pada saatitusaksi NATRA berkata kepada saksi EVA HARTATI tanteuang nya sudah saya kasih dengan satrio di jawab oleh saksi EVAHARTATI kenapa kau kasih uang sewa dengan satrio saksi NATRAmenjawab sebab satrio menagih terus ke aku,dan satrio bilangkalau terjadi sesuatu satrio mau tanggung jawab itu aku kasih uangdengan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ZARMITA selaku pemiliktanah dan bangunan mengalami kerugian sebesar Rp.60.000,(Enampuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021 pada pokoknyaterdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

,ZARMITA, DR EVA HARTATI, WIDIASTUTI, BBA yang sudah di leges,Kantor Pos Sungai Penuh.e 1 (Satu) lembar foto kopi Surat Hibah atas nama HAJI MOHAMADZAKARIA B.K.

A Yani Sungai penuh yang telah dileges; 1 (Satu) rangkap salinan Sertifikat Hak Milik No. 331 tahun 2012atas nama pemilik :1) ZARMISNA, 2) ZARMIATI, 3) ZARMITA, 4) dr. EVAHARTATI, 5) WIDIASTUTI, BBA, lokasi tanah di depan BANK BNI CabangSunagi penuh Jin. Jend. A Yani Sungai penuh yang telah dileges.; 1 (satu) rangkap salinan Sertifikat Hak Milik No. 332 tahun 2012atas nama pemilik :1) ZARMISNA, 2) ZARMIATI, 3) ZARMITA, 4) dr.

Penggugat:
PT BANK PEREKONOMIAN RAKYAT SENTRAL MITRA SEJAHTERA SUNGAILIAT
Tergugat:
1.ZARMITA ANGGREIKA
2.HERI OKTORI

IV ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :SaksiIl : DEVI FITRINA ZARMITA e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon DEVITA SARI telah menikah suaminya yang bernamaERIK pada tanggal 16 Maret 2009 di Padang dan setahu saksi pemohon sudah punyaanak satu orang yang diberi nnma AZRA ALGHANY

IV serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi DEVIFITRINA ZARMITA dan RIA OKTAVIANI ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksiapabila dihubungkan dengan bukti surat P. I s/d P.

Penggugat:
1.zarmisna
2.zarmiati
3.zarmita
4.widyastuti
5.eva harti
Tergugat:
5.satrio sherman
6.Eni Harmita
7.natra heryadi

Memberi izin kepada Pemohon (Damrus bin Mursalim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zarmita binti Jalaluddin) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;