BASUKI TEDJA, DKK ; ALAN DOUGLAS RUDIANTO WARDHANA ZECHA, DK

,para Advokat, berkantor di Jalan Panglima SudirmanNomor : 70 , Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Oktober 2007 dan 1 November 2007;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/ Pembanding;1.2.melawan:ALAN DOUGLAS RUDIANTO WARDHANA ZECHA;RENEE VANESSA INDAHJATI WARDHANA ZECHA,Keduanya beralamat di Jalan Hasanudin No.13 Pasuruan;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

Hal ini dapat disimpulkan dandibuktikan antara lain :e Berdasarkan bukti P1 dan P2 bahwa yang berhak mewarisi hartahartadari pemilik rumah tersebut adalah : Yessy Wardhana, Indah JatiWardhana Zecha dan Rudijanto Wardhana Zecha, jadi bukanPenggugat V Termohon Kasasi;e Bahwa Yessy Wardhana yang mewarisi rumah tersebut baru membuatsurat wasiat/ testamen melalui akte notaris tanggal 28 Agustus 2002,yang mana menyebutkan, jika Yessy Wardhana meninggal dunia, yangHal. 11 dari 14 hal. Put.

., melawanZecha Arya Dwinanto bin Suharmanto,

Bahwa Yessi Wardhana ketika itu membicarakan secara lisan dengan Penggugattentang niatnya untuk mengatur Pemakaman keluarga yang tanahnya terletak diKelurahan Kebonagung, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan seluas + 16.760MF (enam belas ribu tujuh ratus enam puluh meter persegi) berdasarkan catatandalam buku tanah tanggal 21011988 Sertifikat Hak Milik Nomor. 260 seb, d.i 301tanggal 23101993 Nomor. 1794 atas nama : Renee Vanessa Indahjati WardhanaZecha dan Allan Douglas Rudianto Wardhana Zecha keduanya

PN.PsrPurworejo, Kota Pasuruan yang merupakan kesepakatan sebagai biaya untukPenggugat ingin dibuatkan jualbeli berdasarkan Akta PPAT, niatnya disampaikanpada Yessi Wardhana selanjutnya tanah seluas + 8.380 M (delapan ribu tiga ratusdelapan puluh meter persegi) terletak di Kelurahan Kebonagung dikonsultasikanterlebin dahulu kepada Notaris Pasuruan saat itu ditunjuk Erlina Djajanti, SH hasilkonsultasi Notaris tidak ada masalah dan bisa dilakukan antara: Penggugatdengan Renee Vanessa Indahjati Wardhana Zecha

dan Allan Douglas RudiantoWardhana Zecha keduanya adalah anakanak/ahli waris dari Ir Kwee (almarhum);Bahwa sebelum perjanjian jualbeli dibuat atas tanah seluas + 8.380 M (delapanribu tiga ratus delapan puluh meter persegi) terletak di Kelurahan Kebonagung,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan dilakukan yang nantinya menjadi barangmiliknya hasil dari suatu pekerjaan Penggugat sebagaimana telah diuraikan padaangka 3, Penggugat berkeinginan menitipkan pada Tergugat/adik ipar (JemmySugianto) dengan itikat

baik yang sebelumnya Penggugat telah terlebin dahuluberbicara/nemusyawarahkan dengan Tergugat kemudian diperoleh kata sepakat/persesuaian kehendak (wilsovereenstemming) sebagai calon penerima untukdititipi barang/benda milik Penggugat tersebut dan Tergugat tidak berkeberatanobyek tanah diatas namakan Tergugat;Bahwa benar senyatanya Tergugat tidak mengenal Renee Vanessa IndahjatiWardhana Zecha dan Allan Douglas Rudianto Wardhana Zecha keduanya adalahanakanak/ahli waris dari almarhum Ir Kwee sebagai

Olehkarena itu Tentu saja Penggugat sangat mengenal dengan JESSY WARDHANAdan keluarganya (Pihak yang menjual tanah obyek sengketa ke Tergugat),mengetahui proses balik nama atas tanah sengketa, mengetahui jual beli atastanah sengketa karena Penggugat dapat kuasa dari mereka;Bahwa, dengan SURAT KUASA tanggal 26 Nopember 1993 dari JESSYWARDHANA tersebut maka Penggugat telah melakukan tindakan hukum untukdan atas nama JESSY WARDHANA /RENNE VANESSA & ALLAN DOUGLASRUDIANTO WARDHANA ZECHA, misalnya menerima

hinggaKristal being narkotika jenis shabu meleleh dan mengeluarkan asap, selanjutnyaterdakwa menghisap asap yang keluar tersebut dari ujung pipet satunya yangterpasang pada bong layaknya orang merokok, hingga Kristal bening narkotikajenis shabu yang ada di dalam tabung pireks habis; ahwa kemudian pada sekitar pukul 16.00 Wita, petugas dari BNNKKolakadengan dibantu anggota Polres Kolaka diantaranya saksi TRI HARDIANSYAH,saksi ERAMUS LILING RANDANAN, dengan disaksikan kepala lingkungansetempat yaitu saksi ZECHA

Saksi ZECHA Bin SAMSUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : ahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan masalah saksimenyaksikan Penangkapan terhadap Terdakwa terkait dugaan penyalahgunaanNarkotika jenis sabu; ahwa kejadiannya, pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018, sekitar jamHalaman 11 dari Halaman 24 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kka16.00 Wita, di rumah Terdakwa di JI. Carede Kel. Kolakasi, Kec. Latambaga,Kab.

Narkotika jenissabu di rumah bersama 2 (dua) orang teman salah satunya bernama ANDI, danpada sore harinya sekitar jam 16.00 Wita, ada beberapa orang yang datangmemperkenalkan diri sebagai Anggota Kepolisian dan Anggota BNN dan Terdakwaditanya perihal kepemilikan sabu yang Terdakwa miliki dan setelah Terdakwamengaku bahwa Terdakwa baru saja mengkonsumsi Narkotika jenis sabu,kemudian Petugas BNN dan Kepolisian mulai melakukan Penggeledahan di rumahTerdakwa disaksikan oleh Kepala Lingkungan bernama Pak ZECHA

Terdakwa, salah satunya bernama ANDI, dan padasore harinya sekitar jam 16.00 WITA, ada beberapa orang yang datangmemperkenalkan diri sebagai Anggota Kepolisian dan Anggota BNN Kolaka,kemudian Terdakwa ditanya perihal kepemilikan Narkotika jenis shabu yangTerdakwa miliki, dan setelah Terdakwa mengaku bahwa Terdakwa baru sajamengkonsumsi Narkotika jenis shabu, kemudian Petugas BNN Kolaka dan pihakKepolisian mulai melakukan Penggeledahan di rumah Terdakwa, dengandisaksikan oleh Kepala Lingkungan (Saksi ZECHA

LAWSIM ZECHA;

2) 1 (satu) buah buku order;

3) 1 (satu) bundel Audit Internal PT. LAWSIM ZECHA;

Dikembalikan kepada PT. LAWSIM ZECHA.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Sihadi);

., saksi Zecha, saksi Aksar alias Arnol bin Alm. Muhidin dan saksiAldi bin Mansur maupun keterangan Terdakwa Asrul bin Usman Dg.

Citos belum sempatdigunakan oleh Terdakwa; > Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu tersebut dengan harga Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah); > Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi pada saat Terdakwa sedang berada di dalam rumah dan saat itu Terdakwa langsung diamankandan Petugas Kepolisian menunjukkan Surat Tugas dan Penggeledahankemudian salah satu dari Petugas Kepolisian memanggil aparatursetempat yakni saksi Zecha Kepala Lingkungan lalu memperlihatkan SuratPerintah TUQaS

menyebut ciriciriSBOTEING Tense bl le snqseeesenereceeeeen eeeBahwa barang bukti uang tersebut, diambil dari dalam kantong celana Terdakwa;Bahwa jaraknya saksi dengan Terdakwa, pada saat Terdakwa membuangNarkotika jenis shabu, jaraknya sekitar 1 (Satu) meter; Bahwa saksi melihat langsung, pada saat Terdakwa membuang Narkotika jenisTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiterSebDUt D@NAN; 222 nnn n nen nn nn ene nn ene nn nn ene nn enna nn nnnn nn nenneannnenanaeSaksi ZECHA

Lawsim Zecha Yaitu : ? Invoice Nomor Z32205820 Tanggal 06/06/2022; ? Invoice Nomor Z32206104 Tanggal 10/06/2022; ? Invoice Nomor Z32212005 Tanggal 11/10/2022;

Lawsim Zecha Pusat;

Lawsim Zecha Yaitu : ? Invoice Nomor Z32205820 Tanggal 06/06/2022; ? Invoice Nomor Z32206104 Tanggal10/06/2022; ? Invoice Nomor Z32212005 Tanggal 11/10/2022;

Lawsim Zecha Pusat;

Oleh karena itu, tindakan TermohonKeberatan yang dalam Putusan KPPU menyatakan bahwa "tidak adabukti bahwa ESS telah menghubungi Indovision berkaitan dengan haksiar BPL" adalah suatu tindakan yang keliru, karena TermohonKeberatan mengabaikan begitu saja keterangan yang diberikan olehAdam Zecha, yang memberikan keterangannya dihadapan TimPemeriksa Lanjutan sebagai wakil yang resmi dari PemohonKeberatan.