Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Ramadhani Aditya Saputra, Rafael Zeden dan Muhamad Fatih sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan ditambah10% untuk setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri diluar pendidikan dan Kesehatan;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Perbuatan yangbertentangan kesusilaan (geode zeden), perbuatan yang bertentangansikap baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain.Sehubungan dengan perkara ini, maka dengan jelas dapat diketahulbahwa:TERGUGAT dan TERGUGAT Il (yang saat itu menjabat sebagaiHalaman 9 Putusan Nomor 258/PDT/2019/PT.DKIManager) secara tanpa hak meminta password kedua account milikPENGGUGAT kepada Karyawan TERGUGAT Ill bernamaMUHAMMAD RANDY KENNEDY (bagian Marketing) yang merupakanbawahan TERGUGAT dan

Karena kedua account tersebut merupakan hak(kepentingan) milik PENGGUGAT sebagai subjek hukum yang tidakboleh dilanggar secara melawan hukum.Perbuatan yang bertentangankesusilaan (geode zeden), perbuatan yang bertentangan sikap baikdalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain.Dalam hal ini, seharusnya TERGUGAT I dan TERGUGAT Ilmelindungi (menjaga kerahasiaan) password dari kedua account milikPENGGUGAT, dan menjaga amanah yang diberikan olehPENGGUGAT yang sudah mempercayainya, serta

Dalam hal ini, TERGUGAT seharusnya tidak bolehmelakukan transaksi atas kedua account milik PENGGUGAT.Karena PENGGUGAT tidak pernah memberikan kuasa(melimpahkan ' haknya) kepada TERGUGAT untukmelakukan transaksi atas kedua account milik PENGGUGAT.Kedua account tersebut merupakan hak (kepentingan) milikPENGGUGAT sebagai subjek hukum yang tidak bolehdilanggar secara melawan hukum oleh siapapun.Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden),perbuatan yang bertentangan sikap baik dalam masyarakatuntuk

Hal mana TERGUGAT III berarti sudah termasuk (telah)memenuhi unsur melakukan perbuatan yang bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku, dan melakukan perbuatan yangbertentangan kesusilaan (geode zeden), perbuatan yang bertentangansikap baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain.Dalam hal ini, TERGUGAT III jelasjelas membiarkan TERGUGAT dan TERGUGAT II, sehingga mereka dapat melakukan perbuatanperbuatan melawan hukum yang merugikan PENGGUGAT.Padahal, TERGUGAT III secara hukum

Perbuatan yangbertentangan kesusilaan (geode zeden), perbuatan yang bertentangansikap baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain.Sehubungan dengan perkara ini, maka dengan jelas dapat diketahulbahwa:TERGUGAT dan TERGUGAT Il (yang saat itu menjabat sebagaiHalaman 9 Putusan Nomor 258/PDT/2019/PT.DKIManager) secara tanpa hak meminta password kedua account milikPENGGUGAT kepada Karyawan TERGUGAT Ill bernamaMUHAMMAD RANDY KENNEDY (bagian Marketing) yang merupakanbawahan TERGUGAT dan

Karena kedua account tersebut merupakan hak(kepentingan) milik PENGGUGAT sebagai subjek hukum yang tidakboleh dilanggar secara melawan hukum.Perbuatan yang bertentangankesusilaan (geode zeden), perbuatan yang bertentangan sikap baikdalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain.Dalam hal ini, seharusnya TERGUGAT I dan TERGUGAT Ilmelindungi (menjaga kerahasiaan) password dari kedua account milikPENGGUGAT, dan menjaga amanah yang diberikan olehPENGGUGAT yang sudah mempercayainya, serta

Dalam hal ini, TERGUGAT seharusnya tidak bolehmelakukan transaksi atas kedua account milik PENGGUGAT.Karena PENGGUGAT tidak pernah memberikan kuasa(melimpahkan ' haknya) kepada TERGUGAT untukmelakukan transaksi atas kedua account milik PENGGUGAT.Kedua account tersebut merupakan hak (kepentingan) milikPENGGUGAT sebagai subjek hukum yang tidak bolehdilanggar secara melawan hukum oleh siapapun.Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden),perbuatan yang bertentangan sikap baik dalam masyarakatuntuk

Hal mana TERGUGAT III berarti sudah termasuk (telah)memenuhi unsur melakukan perbuatan yang bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku, dan melakukan perbuatan yangbertentangan kesusilaan (geode zeden), perbuatan yang bertentangansikap baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain.Dalam hal ini, TERGUGAT III jelasjelas membiarkan TERGUGAT dan TERGUGAT II, sehingga mereka dapat melakukan perbuatanperbuatan melawan hukum yang merugikan PENGGUGAT.Padahal, TERGUGAT III secara hukum

Perbuatan yangbertentangan kesusilaan (geode zeden), perbuatan yang bertentangansikap baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain.Sehubungan dengan perkara ini, maka dengan jelas dapat diketahulbahwa:TERGUGAT dan TERGUGAT Il (yang saat itu menjabat sebagaiHalaman 9 Putusan Nomor 258/PDT/2019/PT.DKIManager) secara tanpa hak meminta password kedua account milikPENGGUGAT kepada Karyawan TERGUGAT Ill bernamaMUHAMMAD RANDY KENNEDY (bagian Marketing) yang merupakanbawahan TERGUGAT dan

Karena kedua account tersebut merupakan hak(kepentingan) milik PENGGUGAT sebagai subjek hukum yang tidakboleh dilanggar secara melawan hukum.Perbuatan yang bertentangankesusilaan (geode zeden), perbuatan yang bertentangan sikap baikdalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain.Dalam hal ini, seharusnya TERGUGAT I dan TERGUGAT Ilmelindungi (menjaga kerahasiaan) password dari kedua account milikPENGGUGAT, dan menjaga amanah yang diberikan olehPENGGUGAT yang sudah mempercayainya, serta

Dalam hal ini, TERGUGAT seharusnya tidak bolehmelakukan transaksi atas kedua account milik PENGGUGAT.Karena PENGGUGAT tidak pernah memberikan kuasa(melimpahkan ' haknya) kepada TERGUGAT untukmelakukan transaksi atas kedua account milik PENGGUGAT.Kedua account tersebut merupakan hak (kepentingan) milikPENGGUGAT sebagai subjek hukum yang tidak bolehdilanggar secara melawan hukum oleh siapapun.Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden),perbuatan yang bertentangan sikap baik dalam masyarakatuntuk

Hal mana TERGUGAT III berarti sudah termasuk (telah)memenuhi unsur melakukan perbuatan yang bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku, dan melakukan perbuatan yangbertentangan kesusilaan (geode zeden), perbuatan yang bertentangansikap baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain.Dalam hal ini, TERGUGAT III jelasjelas membiarkan TERGUGAT dan TERGUGAT II, sehingga mereka dapat melakukan perbuatanperbuatan melawan hukum yang merugikan PENGGUGAT.Padahal, TERGUGAT III secara hukum

Perbuatan yangbertentangan kesusilaan (geode zeden), perbuatan yang bertentangansikap baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain.Sehubungan dengan perkara ini, maka dengan jelas dapat diketahulbahwa:TERGUGAT dan TERGUGAT Il (yang saat itu menjabat sebagaiHalaman 9 Putusan Nomor 258/PDT/2019/PT.DKIManager) secara tanpa hak meminta password kedua account milikPENGGUGAT kepada Karyawan TERGUGAT Ill bernamaMUHAMMAD RANDY KENNEDY (bagian Marketing) yang merupakanbawahan TERGUGAT dan

Karena kedua account tersebut merupakan hak(kepentingan) milik PENGGUGAT sebagai subjek hukum yang tidakboleh dilanggar secara melawan hukum.Perbuatan yang bertentangankesusilaan (geode zeden), perbuatan yang bertentangan sikap baikdalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain.Dalam hal ini, seharusnya TERGUGAT I dan TERGUGAT Ilmelindungi (menjaga kerahasiaan) password dari kedua account milikPENGGUGAT, dan menjaga amanah yang diberikan olehPENGGUGAT yang sudah mempercayainya, serta

Dalam hal ini, TERGUGAT seharusnya tidak bolehmelakukan transaksi atas kedua account milik PENGGUGAT.Karena PENGGUGAT tidak pernah memberikan kuasa(melimpahkan ' haknya) kepada TERGUGAT untukmelakukan transaksi atas kedua account milik PENGGUGAT.Kedua account tersebut merupakan hak (kepentingan) milikPENGGUGAT sebagai subjek hukum yang tidak bolehdilanggar secara melawan hukum oleh siapapun.Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden),perbuatan yang bertentangan sikap baik dalam masyarakatuntuk

Hal mana TERGUGAT III berarti sudah termasuk (telah)memenuhi unsur melakukan perbuatan yang bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku, dan melakukan perbuatan yangbertentangan kesusilaan (geode zeden), perbuatan yang bertentangansikap baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain.Dalam hal ini, TERGUGAT III jelasjelas membiarkan TERGUGAT dan TERGUGAT II, sehingga mereka dapat melakukan perbuatanperbuatan melawan hukum yang merugikan PENGGUGAT.Padahal, TERGUGAT III secara hukum

Bahwa dengan demikian bila menilik dari seluruh paparan Pembandingdalam gugatan sudah semestinya penerbitan keputusan in litis sebagaiobyek sengketa a quo harus dinyatakan tidak memiliki pijakan yuridis.Sehingga dengan demikian proses penerbitan obyek sengketa a quo layakdisebut sebagai onrechtmatige overheidsdaad dalam pengertiansebagaimana doktrin hukum, yaitu: (1) Melanggar hak subyektifPembanding; (2) Menerabas kewajiban hukum Terbanding sendiri; (3)Bertentangan dengan tata krama (goede zeden

selesai secara tuntas, sehingga saksiselalu tertekan, membuat rekayasa yangdirencanakan supaya terdakwadijeratdijerat masuk penjara, dengan cara bilamanaterdakwa berjalan sendiri saksi merencanakanberpapasan dengan terdakwa sendiri Supaya adasaksi melihat dengan persekonkolan dengan saksilainnya, suapay tercapali tujuannya mengusirterdakwa dan pindah ditempatpe rt re ee es Se ee ee ee mee meee oeMajelis Hakim Tingkat Pertama keliru dan salahmenerapkan hukum mempertimbangkan unsur merusakkesusilaan (zeden

Secara sederhana tindakan penghinaan bisa diberipengertian sebagai suatu tindakan atau sikap yang melanggar nama baik ataukehormatan pihak lain atau dalam bahasa yang lebih luas kualifikasipenghinaan adalah perbuatan atau sikap yang bertentangan dengan tatakrama (geode zeden) atau bertentangan dengan kepatutan dalammemperhatikan kepentingan diri orang lain dalam pergaulan hidup.Sehingga perbuatan penghinaan pada asasnya merupakan tindakan atausikap yang sengaja melanggar nama baik atau menyerang

Secarasederhana tindakan penghinaan bisa diberi pengertian sebagai suatu tindakanatau sikap yang melanggar nama baik atau kehormatan pihak lain, atau dalambahasa yang lebih luas kualifikasi penghinaan adalah perbuatan atau sikapyang bertentangan dengan tata krama (geode zeden) atau bertentangandengan kepatutan dalam memperhatikan kepentingan diri orang lain dalampergaulan hidup.Dalam Putusan mahkamah Agung Tanggal 21 Desember 1957 No 37K/Kr/1957 disebutkan Dalam tindak pidana menista dengan surat

Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, bertentangandengan kesusilaan (geode zeden) ;Halaman 3 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2018/PN.PtkBahwa sejarah hukum di Indonesia perbuatan melawan hukum yangdisebutkan dalam Pasal 1365 KUHPerdata tersebut telah diperluaspengertiannya, yaitu bahwa seseorang dikatakan melawan hukum,apabila berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu (melakukan sesuatu )dengan:1.Melanggar hak orang lain, maksudnya ialah melanggar hak subyektiforang lain.

,M.Kn tentang Salinan Pernyataan Keputusan RapatPembina "Yayasan Rumah Sakit Islam Pontianak (YARSIPONTIANAK) tanggal 06072017 Nomor 01 bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku, bertentangan dengankesusilaan (geode zeden) sehingga sangat beralasan hukumuntuk dibatalkan ;4.

,M.Kn tentang Salinan Pernyataan KeputusanRapat Pembina "Yayasan Rumah Sakit Islam Pontianak (YARSIPONTIANAK) tanggal 06072017 Nomor 01.Hal ini bertentangan dengan hak orang lain dan bertentangan dengankesusilaan (geode zeden). Oleh karenanya Akta Notaris SUNDUSAKBAR, SH.

KUSMARTONO, SH., tentang PernyataanKeputusan Rapat Pembina Yayasan Rumah Sakit Islam (YARSI)Pontianak bertanggal 21 Juni 2017 Nomor 16 yang bertentangandengan UndangUndang, hak orang lain, kewajiban hukum sipelaku,kesusilaan (geode zeden) berdasarkan dan beralasan sebagaiberikut :1) Berita Acara bertanggal 9 Juni 2017 yang memberi kuasakepada Drs. H. ELMAN MUHAMMAD, MM tidak sah karena :a. Rapat Pembina tanggal 9 Juni 2017 tersebut, sesungguhnyatidak pernah ada, Drs, H.

,M.Kn., Notaris diPontianak telah bertentangan dengan UndangUndang, bertentangandengan hak orang lain, dan bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden),serta bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku (dalam perkara a quoobjek gugatan Para Penggugat bukti surat bertanda T1.1T27 dan TT4) ;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Para Penggugat adalahtentang perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad).

adalah"widens en weten" yakni seseorang yang melakukan sesuatu perbuatandengan sengaja, harus menghendaki (willen) perbuatan itu, serta harusmenginsyafi/ mengerti (weton akan akibat dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum(onrechtmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan haksubyektif seseorang (het subjectief recht) atau bertentangan dengankewajiban hukum pelaku (in srijd is met des daders rechtsplicht) ataubertentangan dengan kesusilaan (tegen de goede zeden

melakukan atau membiarkan sesuatu;Menimbang, bahwa elemen unsur dalam unsur ketiga ini adalahbersifat alternatif, sehingga salah satu elemen unsur telah terpenuhi makanunsur pasal tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum(onrechtmatige daadj adalah perbuatan yang bertentangan dengan haksubyektif seseorang (het subjectief recht) atau bertentangan dengankewajiban hukum pelaku (in sriid is met des daders rechtsplicht; ataubertentangan dengan kesusilaan (tegen de goede zeden

ZEDEN;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;4.

iniorang lain (penerima) yang dapat melihat/mengakses video tersebutBahwa Infromasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutmemiliki muatan melanggar kesusilaan karena memuat gambar dan/atausuara, dan atau video / gambar bergerak yang mempertunjukangambar/video yang melanggar norma kesusilaan dan atau melanggarkesopanan yaitu berupa memperlihatkan anggota kemaluan wanita.Bahwa oleh R.Susilo penjelasan kejahatan terhadap kesopananmenjelaskan bahwa Kesopanan disini dalam arti kataKesusilaan(zeden

Satrio, SH tersebut bahwa melaluiarrest HR 31 Januari 1919 maka pengertian tindakan melawanhukum ditambah lagi yaitu : Bertentangan dengan tata karena (geode zeden; Bertentangan dengan kepatutan dalam hal memperhatikankepentingan diri dari harta orang lain dalam pergaulan hidup ;him 6 dari 11 him Pts.No.108/PDT/2014/PT.PLG.Objek sengketa menurut hasil pengukuran ulang oleh KantorPertanahan Kota Palembang berada dalam GS No.2836 / 1996 atasnama Pemerintah Provinsi Sumsel;Tindakan penguasaan atas objek

, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah hal tersebutbertentangan atau tanpa alas hukum atau peraturan hukum yang berlaku yangmelekat padanya;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN SntMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum(onrechtmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektifseseorang (het subjectief recht) atau bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku (in srijd is met des daders rechtsplicht) atau bertentangan dengankesusilaan (tegen de goede zeden

bahwa Dengan maksud merupakan pengertian lain darisengaja yang mengandung pengertian adanya niat dan kesengajaan pelakusecara sadar (willen en witten);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum(onrechtmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektifseseorang (het subjectief recht) atau bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku (in sriid is met des daders rechtsplicht) atau bertentangan denganHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Sntkesusilaan (tegen de goede zeden

Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, bertentangandengan kesusilaan (geode zeden) ;Bahwa sejarah hukum di Indonesia perbuatan melawan hukum yangdisebutkan dalam Pasal 1365 KUHPerdata tersebut telah diperluaspengertiannya, yaitu bahwa seseorang dikatakan melawan hukum,apabila berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu (melakukansesuatu) dengan :1. Melanggar hak orang lain, maksudnya ialah melanggar haksubyektif orang lain.

,M.Kn tentang Salinan Pernyataan Keputusan RapatHalaman 21 dari 61 halaman putusan nomor 39/PDT/2019/PT PTKPembina "Yayasan Rumah Sakit Islam Pontianak (YARSIPONTIANAK) tanggal 06072017 Nomor 01 bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku, bertentangan dengankesusilaan (geode zeden) sehingga sangat beralasan hukumuntuk dibatalkan ;4.

,M.Kn tentang Salinan Pernyataan KeputusanRapat Pembina "Yayasan Rumah Sakit Islam Pontianak (YARSIPONTIANAK) tanggal 06072017 Nomor 01.Hal ini bertentangan dengan hak orang lain dan bertentangan dengankesusilaan (geode zeden). Oleh karenanya Akta Notaris SUNDUSAKBAR, SH.

KUSMARTONO, SH., tentang PernyataanKeputusan Rapat Pembina Yayasan Rumah Sakit Islam (YARSI)Pontianak bertanggal 21 Juni 2017 Nomor 16 yang bertentangandengan UndangUndang, hak orang lain, kewajiban hukumsipelaku, kesusilaan (geode zeden) berdasarkan dan beralasansebagai berikut :1) Berita Acara bertanggal 9 Juni 2017 yang memberi kuasakepada Drs. H. ELMAN MUHAMMAD, MM tidak sah karena :a. Rapat Pembina tanggal 9 Juni 2017 tersebut,sesungguhnya tidak pernah ada, Drs, H.

Gugatan perkara a quo, tidak didukung dengan alat bukti (middlebewijs) akta authentik atau akta dibawah tangan yang mempunyainilal pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bedindebewijs kracht), hanya didasarkan Akta yang dibuat bertentangandengan dan/atau melanggar undangundang, hak orang lain,kewajiban hukum si pelaku, kesusilaan (geode zeden) yang tidakmempunyai nilai pembuktian sebagai bukti Keputusan RapatPembina YARSI PONTIANAK, dari bukti mana dapat dibantah,diisangkal dan dilumpuhkan

tertulis (kepatutanatau kelayakan) atau bertentangan dengan hak orang lain sehingga dapatdikenai sanksi hukum.Bahwa, perkataan memiliki secara melawan hukum adalah terjemahan daribahwa unsur melawgan hukum ini diartikan ndalam arti seluas luasnya yaknimeliputi nhalhal msebagai berikut:a. perbuatan yan gmelanggar undangundang yang berlakuyang mealnggar hak orang lain yang dijamin oleh hukumperbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelakuperobuatan yang bertentangabn dengan kesusilaan (geode zeden

Tindakan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi adalah bertentangan dengan AzasKepatutan Bedasarkan hal tersebut di atas tindakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah memenuhi Substansi dari perouatan melawanhukum sebagai berikut :a. bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, ataub. melanggar hak subyektif orang lain, atau melanggar kaidah tata susila(geode zeden), atauc. bertentangan dengan azas "Kepatutan", ketelitian serta sikap hati hatidalam pergaulan hidup masyarakat;Bahwa Tergugat

Pasal 1865 KUHPerdata yang mengharuskan statement pengakuanharus dapat diteguhkan dengan buktibukti yang akurat.Menimbang, bahwa menurut Arrest Hooge Raad tanggal 31 Januari1919 mengenai Pasal 1401 B.W. negeri Belanda (sama dengan Pasal 1365KUHPerdata) telah memutuskan bahwa melawan hukum ialah tidak hanyaberarti bertentangan dengan Undangundang (wed), tetapi juga bertentangandengan kesusilaan (goede zeden) dan kepantasan dalam pergaulan didalammasyarakat (maatschappelijke betamelijkheid), sedangkan

perbuatan yangmelawan hukum (onrechtmatige daad) juga memuat kealpaan yang melawanhukum dan merugikan orang atau orangorang lain, dapat dituntutpembayaran kerugian, sehingga menurut hemat Majelis Hakim berdasarkanPasal 1365 KUHPerdata bahwa Perbuatan melawan hukum ialah tidakhanya berarti bertentangan dengan Undangundang (wef), tetapi jugabertentangan dengan kesusilaan (goede zeden) dan kepantasan dalampergaulan didalam masyarakat (maatschappelijke betamelijkheid), sertaperbuatan yang melawan hukum

Yang dimaksud dengan MelawanHukum (Onrecmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan denganhak subyektif seseorang (het subyectief recht) atau bertentangan dengankewajiban hukum (in sirijd is met des daders rechtplicht) atau bertentangandengan kesusilaan (tegen de geode zeden) atau bertentangan dengan tujuanmoral dan lalu lintas pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen de einschenvan de moraal of het naatschappelijk verkeer).

Unsur Sengaja merusak kesopanan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesopanan di sini dalam artikata kesusilaan ( zeden,eerbaarheid ), perasaan malu yang berhubungan dengannafsu kelamin misalnya bersetubuh, meraba buah dada orang perempuan,meraba tempat kemaluan wanita, memperlihatkan anggota kemaluan wanita ataupriya, mencium dsb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum, pada hari Jumat,tanggal 8 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00 WIB, Terdakwa telah menciumtetangga Terdakwa bernama Eko MHandayani