ZEMA

Zema.2. Saksi JUAIRIAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik saksi ;~~ Bahwa saksi mengetahui bahwa anak anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anakanak pemohon masingmasing bernama I. Eko Saputra,Lahir di Tanjung Karang pada tanggal 17 Mei 1991, 2.

Zema. Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran anak anakpemohon tersebut ; ae ~ Bahwa anak anak Pemohon dilahirkan di Tanjung Karang masingmasing pada .tanggal 17 Mei 1991, 2. pada tanggal 25 Februari 1998 sebagai anak Lakilaki dariperkawinan Pemohon dan suami Pemohon A. Zema dengan Kasmuri (Alm) ; Bahwa anak pemohon tersebut bernama 1. Eko Saputra, 2.

Zema anak lakilaki yang masingmasing bernama 1. Eko Saputra, Jeniskelamin Lakilaki, tempat lahir di Tanjung Karang pada tanggal 17 Mei 1991, 2.Herlius Naldo, Jenis kelamin Lakilaki, tempat lahir di Tanjung Karang pada tanggal25 Februari 1998 ; 3.

Reyhana Zema binti Muhammad Sukri (cucu)3.

AinLukman yang bernama H.Muhammad Sukri (almarhum) adamempunyai 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Iqbal danReyhana Zema;f. Bahwa almarhum H. Aini Lukman semasa hidupnya ada mempunyalharta berupa rumah yang terletak di Jalan Letjen Suprapto RT.29Kelurahan Baru Tengah Balikpapan Barat;g. Bahwa para Pemohon sebagai ahli waris sejak dulu hingga sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada sengketa terhadap hartapeninggalan almarhum H. Aini Lukman tersebut;2.

AinLukman yang bernama H.Muhammad Sukri (almarhum) adamempunyai 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Iqbal danReyhana Zema;f. Bahwa almarhum H. Aini Lukman semasa hidupnya ada mempunyalharta berupa rumah yang terletak di Jalan Letjen Suprapto RT.29Kelurahan Baru Tengah Balikpapan Barat;g. Bahwa para Pemohon sebagai ahli waris sejak dulu hingga sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada sengketa terhadap hartapeninggalan almarhum H.

Aini Lukmanbin H.Lukman meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2019 tidakmeninggalkan isteri, ayah dan ibu, melainkan hanya meninggalkan 6(enam) orang anak bernama Hj.Azisah, Hj.Salmah, Abidin,SE,Hj.Musdalifah, Muhamad Saing dan Arham serta 5 (lima) orang cucubernama Muliawati Putri, Muhammad Ilham, Muhammad Yusuf,Muhammad Iqbal dan Reyhana Zema, maka sesuai ketentuan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam (KHI), bahnwa pada saat H.

Reyhana Zema binti Muhammad Sukri (cucu).3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 2.176. 000, (dua juta seratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini di jatuhnkan dalam permusyawatan MajelisHakim Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Senin tanggal 11 Mei Penetapan Nomor 171/Padt.P/2020/PA.Bpp 15 dari 172020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1441 Hijriah, olehkami :Drs. H.

Termohon mempunyai hubungan spesial dengan pria idaman lain yangbernama ZAINAL dan ZEMA;.

Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama ZAINAL dan ZEMA. Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Juni 2018, dan sudah tidak menjalankan kewajibannya lagi sebagailayaknya Suami istri. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon serta saksi sudahberusaha mendamaikan dan merukunkan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil.

makadilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara yang diawali dengan pembacaanPermohonan Pemohon yang tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan yang padapokoknya mendalilkan dalam surat permohonanbahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2015yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon mempunyai hubungan spesial dengan pria lain yang bernama ZAINALdan ZEMA

Islam.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksikepersidangan yang bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang pada pokoknya saksipertama menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak lebih 2 (dua) tahun yang lalu bahkansaksi pertama mengetahuinya sejak tahun 2015, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaZAINAL dan ZEMA

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama ZAINAL dan ZEMA. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut saat ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Juni 2018.

Vio Zema Kurnia Umur 9 tahun 10 Bulan ;Bahwa sekitar akhir Tahun 2017 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukunkan lagi dalam rumah tangga yang disebabkan Termohon selalumeminta cerai kepada pemohon tanpa alasan yang jelas bahka sudahdua kalimeminta cerai kepada Pemohon ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Agustus

Cipicung RT. 01 RW. 10 DeaSukanegla Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon dan Termohon sebagai isterinyaPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernama Greysa, Masya Laorent Kurnia, dan Vio Zema Kurnia; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun sejak akhir tahun 2017 rumah tangganya mulai

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Perum Rabbani Blok G 30Karangpawitan Kabupaten Garut, saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Pemohon dan Termohon sebagaiisterinya Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernama Greysa, Masya Laorent Kurnia, dan Vio Zema Kurnia; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan

,serta saksisaksi teroukti faktafakta sebagai benkut:1.Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah dan daripernikahannya sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama Greysa,Masya Laorent Kurnia, dan Vio Zema Kurnia;Pernikahan Pemohon dengan Termohon sejak akhir tahun 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Penyebabnya karena Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon;Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 sampai sekarang;Musyawarah keluarga

1. Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Para Pemohon yang bernama (Agung Guntur Saputra bin Muslimin) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Okta Verly Taxi Zema binti Rukman) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Agung Guntur Saputra binMuslimin tersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorangperempuan bernama Okta Verly Taxi Zema binti Rukman, tanggal lahir 17Oktober 1999 (umur 19 tahun, 8 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Siwalankerto 2/29 RT.004 RW. 001, Siwalankerto, Wonocolo, Kota Surabaya, sejak bulan Junitahun 2017;3.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(Agung Guntur Saputra bin Muslimin) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Okta Verly Taxi Zema binti Rukman);Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon ternyata datang menghadap sendiri

Rp2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap bulannya; Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak ada larangan menikah, baikkarena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda dansamasama beragama Islam; Bahwa ia jejaka dan calon istrinya perawan; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang lain, kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersedia kawindengan calon Istrinya tersebut tanpa ada paksaan dari Siapapun;Calon istrianak Para Pemohon : Okta Verly Taxi Zema

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(Agung Guntur Saputra bin Muslimin) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Okta Verly Taxi Zema binti Rukman);3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telah hidupbersama selama 12 tahun lebih dan tinggal bersama dirumah dikediamanorang tua Penggugat di Kampung Awo, Kelurahan Jennae, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaRehana Zema, umur 10 tahun.4.Bahwa pada bulan Mei 2018, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, dikarenakan sering terjadiperselisinan dan percekcokan sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakada lagi kebahagiaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama diKampung Awo, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng selama 12 (duabelas) tahun dengan dikaruniai 1 orang anakyang bernama Rehana Zema, umur 10 tahun.Hal. 9 dari 19 Put. No.0160/Pdt.G/2019/PA.Wsp. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering berpihnak kepada orangtuanya.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama diKampung Awo, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng selama 12 (duabelas) tahun dengan dikaruniai 1 orang anakyang bernama Rehana Zema, umur 10 tahun. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering berpihak kepada orangtuanya.

No.0160/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Rehana Zema, umur 10 tahun, tetapi sekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 4 (empat) bulan dan penyebab pisah tempattinggal karena Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berpihak kepada orang tuanya,adalah fakta yang didengan sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur

keduaPenggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi maksud Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg..Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, bukti P dansaksisaksi terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahdan pernah tinggal bersama di Kampung Awo, Kelurahan Jennae,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng selama 12 (duabelas) tahundengan dikaruniai 1 orang anak yang bernama Rehana Zema

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Bakri Maamur bin Maamur meninggal dunia di Majene, pada tanggal 05 Oktober 2020, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris Bakri Maamur bin Maamur sebagai berikut;
   1. Asmawati binti Hafid (Pemohon I) sebagai istri;
   2. Raihana Zema binti Bakri Maamur (Pemohon II) sebagai anak kandung;
   3. Muhammad Thoriq bin Bakri Maamur (Pemohon III) sebagai anak kandung;
   4. Raqiqah Athifah binti Bakri Maamur (

Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Asmawati binti Hafid, lahir pada tanggal 10 Mei 1984, agama Islam,pendidikan sarjana (Strata lI), pekerjaan TenagaHonorer pada Kantor Daerah Kabupaten Majene,bertempat tinggal di Lingkungan Parappe, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon tersebut, di Samping bertindak untuk danatas nama diri sendiri, juga sekaligus bertindaksebagai orang tua mewakili anak kandungnya yangbelum dewasa, yaitu:Raihana Zema

Penetapan No.34/Padt.P/2021/PA.MjLurah Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, bermeteraicukup dan telah dinazegelen, oieh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, diberi tanda P.4;5, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7605LT291120190035atas nama Raihana Zema, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene, tanggal O3 Desember 2019,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oieh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah

selamahidupnya tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 kelompokkelompok ahli waristerdiri dari dua kelompok yaitu kelompok hubungan darah, meliputi ayah, anaklakilaki, Saudara lakilaki, paman dan kakek, ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek, sedangkan hubungan kelompok perkawinan terdiri dariisteri atau Suami;Menimbang, bahwa semasa hidupnya pewaris hanya satu kali menikahyaitu dengan Asmawati binti Hafid, dan dari pernikhan tersebut memiliki tiga oranganak yaitu Raihana Zema

Menetapkan ahli waris Bakri Maamur bin Maamur sebagai berikut;1) Asmawati binti Hafid (Pemohon 1) sebagai istri;2) Raihana Zema binti Bakri Maamur (Pemohon Il) sebagai anakkandung;3) Muhammad Thoriq bin Bakri Maamur (Pemohon III) sebagaianak kandung;4) ~~ Raqigah Athifah binti Bakri Maamur (Pemohon IV) sebagai anakkandung;4.

Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka elah dikaruniai satuorang anak yang bernama Zema al Juna; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Desember2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis

Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1394/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Zema al Juna; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak

menuntut nafkah melebihikemampuan Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama kurang lebih satu bulan setengah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Zema

Raisha Zema Nur Aulya binti Irwansyah (anak perempuan)

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sabri menikahpada tanggal 27 Agustus 1989 di KUA Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 384/11/VIII/1989 tanggal 27 Agustus 1989 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak kandung yang bernama:AdiSuryanata bin Irwansyah, lahir di Samarinda tanggal 24 September 199,Raisha Zema Nur Aulya binti Irwansyah lahir di Samarinda tangga 14April 2009.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2019 yang lalu.

Sabri (Istri);Adi Suryanata bin Irwansyah (Anak);Raisha Zema Nur Aulya binti Irwansyah (Anak).Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Irwansyah bin Aspar;Hal. 4 dari 11 Hal.

Raisha Zema Nur Aulya binti Irwansyah (anak perempuan)3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Drs. H. Alpian, S.H., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. dan Drs. H.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama :1.Alnaya putri ibrahim 2.Ananda Raihan putra ibrahim 3.Ananda Zema Keysia6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8.

tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di Desa Gaddong,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, pada tanggal 11 Agustus 1998 Bahwa selama perkawianan Pemohon dan pemohon II tidak pernahceral; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon Il, telah dikarunial3 orang anak yang masingmasing bernama :1.Alnaya putri ibrahim 2.Ananda Raihan putra ibrahim 3.Ananda Zema

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
2. Menyatakan sah atas Penggantian Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT- 25092014-0028 yang semula Zema Mahardika diganti/diubah Khalid Abizar.

Raihana Zema Shakina2013;b. Alif Ubaidillah Fauzi2015;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggang u gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pern h bercerai;8. Bahwa sel rna pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamasaat ini Pem 's!

ADELIA ZEMA, lahir tanggal 2 September2009; Anak saat ini berada bersamaPenggugat; . Bahwa, keadaan tumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama 4 tahun hidup rukun dan harmonis walaupun terkadangjuga timbul perselisihan dan pertengkaran tetapi tidaklahmempengaruhi keutuhan rumah tangga namun sejak bulanFebruari 2010 terjadi pertengkaran danperselisihan; .

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2019/PA.PdnZa WEN zEMA VasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal diKecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD SOFYAN BIN ABDUL MUNTHOLIB) terhadap Penggugat (NURBAITI ZEMA BINTI M.ZEN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 275000,- ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bada dukhul dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama TRI WAHYUNI, meninggal dunia, ALIF FAUZAN, umur 13 (tigabelas tahun) tahun, lahir tahun 2004, dan REIHANA ZEMA AULIA, umur 8(delapan) tahun, lahir tahun 2009. Sekarang diasuh dan dirawat bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat; 3.

yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 16 Maret 2001; 2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di RT.0O3 RW.009 Desa Penaruban,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungankelamin (ba'daddukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama TRIWAHYUNI, meninggal dunia, ALIF FAUZAN, umur 13 (tiga belas tahun)tahun, lahir tahun 2004, dan REIHANA ZEMA

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2019/PA.PdnZa WEN zEMA VasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal diKecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 8321 / 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 7 Agustus 2009 yang sebelumnya tertulis NADIA ZEMA AL-MIRA, anak Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 3 Agustus 2009, anak kedua perempuan dari pasangan suami istri ANGGORO dan SOLVI LUKY

POERWANTI sedangkan yang seharusnya tertulis adalah: NADIA ZEMA AL-MIRA, anak Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 3 Agustus 2009, anak kedua perempuan dari seorang ibu yang bernamaSOLVI LUKY POERWANTI;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin Pemohon (Zamhir, S.Pd.OR bin Zema'in) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismarlinda binti Ja'far Ismail);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Putusan No. 0001 Saya kenal dengan Tergugat yang bernama Eko Budiman bin EdiSafrullah; Saya hadir saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tahun 2008; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Rehan Zema Budiman bin Eko Budiman, umur 6,5 tahun; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tuaPenggugat di Desa Bauh Gubung Sari, Kecamatan Sekampung udik,Kabupaten Lampung Timur hinggah berpisah; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat