Hidayat mengalami luka memar sesuai Visum EtRepertum Nomor : VER/527/I/2020/Rumkit tanggal November 2020 An.Yolanda Adela Binti Zeny Hidayat yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa saksi korbanYolanda Adela Binti Zeny Hidayat mengalami luka memar sesuai Visum EtRepertum Nomor : VER/527/I/2020/Rumkit tanggal November 2020 An.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 132/Pid.B/2021/PN BglYolanda Adela Binti Zeny Hidayat yang ditandatangani oleh dr.

Riki, saksi YolandaAdela (korban ) mengalami luka memar sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : VER/527/I/2020/Rumkit tanggal November 2020 An.Yolanda Adela Binti Zeny Hidayat yang ditandatangani oleh dr.

Hidayat mengalami luka memar sesuai VisumEt Repertum Nomor : VER/527/I/2020/Rumkit tanggal November 2020 An.Yolanda Adela Binti Zeny Hidayat yang ditandatangani oleh dr.

Menetapkan secara hukum wali dari anak yang bernama RIFA AULIA ZENY binti SANDY MUHLISIN kepada Pemohon ( KUNARI binti MANAN. B );3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000 ,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa dari pernikahan antara ENDAH LUES binti SUMARDI dengan SANDYMUHLISIN bin SOHIB telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuanHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 32/Pdt.P/2012/PA.Plgbernama : RIFA AULIA ZENY binti SANDY MUHLISIN, lahir tanggal 03 Juni2009, berumur 1 tahun 8 bulan;4. Bahwa anak yang bernama RIFA AULIJA ZENY binti SANDY MUHLISIN, lahirtanggal 03 Juni 2009 pada saat ini belum dewasa dan belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum;5.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 anak kandung dari Pemohonbernama ENDAH LUES binti SUMARDI yang merupakan ibu kandung dariRIFA AULIA ZENY binti SANDY MUHLISIN meninggal dunia di Pelembangkarena sakit, sedangkan ayah kandung dari RIFA AULIA ZENY binti SANDYMUHLISIN sampai sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas menurutSurat Keterangan Lurah 26 Ilir;6.

Bahwa anak yang bernama RIFA AULIA ZENY binti SANDY MUHLISINselama dalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidup sejahteralahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik dari keluarga SANDY MUHLISINbin SOHIB serta pihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan /pengasuhan anak tersebut;8.

Bahwa oleh karena anak yang bernama RIFA AULIA ZENY binti SANDYMUHLISIN masih di bawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum, maka anak tersebut memerlukan seorang wali untuk bertindak untuk danatas namanya guna mengurus dan mendapatkan hakhak dari anak yang bernamaRIFA AULIA ZENY binti SANDY MUHLISIN sehubungan dengan telahmeninggal dunianya ibu kandungnya benama ENDAH LUES binti SUMARDI,sedangkan keberadaan ayah kandungnya tidak diketahui lagi alamatnya denganjelas;9.

Menetapkan Hak Perwalian Anak bernama RIFA AULIA ZENY binti SANDYMUHLISIN, lahir tanggal 03 Juni 2009 , dari pernikahan antara ayah kandungnyabernama SANDY MUHLISIN bin SOHIB dengan ibu kandungnya bernamaalmarhumah ENDAH LUES binti SUMARDI, yaitu seorang anak perempuanbernama perempuan AULIA ZENY binti SANDY MUHLISIN kepada Pemohon;Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang adil danbijaksana;Bahwa pada hari dan tanggal

ZENY SALSABILA T umur 14 TahunBahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 27Juni 2019.Bahwa suami Pemohon di atas disamping meninggalkan 2 orang anakjuga meninggalkan harta bersama berupa sebidang tanah hak milik yangtercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 263 Desa Sukorame,Surat Ukur Tgl 24 11 1981, Luas 155 m? atas nama AFNAN terletak diGresik dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1018 Desa Sukorame,Surat Ukur Tgl 15 11 1994, Luas 106 m?

ZENY SALSABILA T umur 14 Tahun.Maka demi kepentingannya sebagai orang tua kandung dari anaktersebut sangatlah tepat apabila ditunjuk sebagai wali dari anak tersebut.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Gresik kiranya berkenanmengabulkan permohonan ini dengan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan bahwa Pemohon wali / wakil dari anakanak kandungnyayang masih dibawah umur / belum dewasa bemama: PRAMADHONIAMARAL S.T umur 19 tahun, ZENY SALSABILA T umur 14 tahun;3. Memberikan izin kepada Pemohon mewakili kepentingan anakkandungnya yang masih di bawah umur / belum dewasa tersebut untukmenjual Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 263 Desa Sukorame, SuratUkur Tgl 24 11 1981, Luas 155 m?

Soegiantoro)Zeny Salsabila Triantoro (ahli waris pengganti dari alm. Soegiantoro), M.Maulidan Yalin (ahli waris pengganti dari almh. Sustiyari), Dwi Cahyo Putro(ahli waris pengganti dari almh. Sustiyari) dan Mohammad Lutfi (ahli warispengganti dari almh. Sustiyari), disamping itu permohonan Pemohon tersebutHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 569/Padt.P/2019/PN.Gsk.mengandung sengketa dengan pihak lain yaitu dengan ahli waris dari alm.Afnan yaitu. H.

Soegiantoro)Zeny Salsabila Triantoro (ahli waris pengganti dari alm. Soegiantoro), M.Maulidan Yalin (ahli waris pengganti dari almh. Sustiyari), Dwi Cahyo Putro(ahli waris pengganti dari almh. Sustiyari) dan Mohammad Lutfi (ahli warispengganti dari almh.

AFYFAH ZENY GOESTIN, umur 12 tahun; 020 220"2.

DWISMOYO ZENY HAKIM, umur 8 tahun, sekarang keduanya berada dibawah pemeliharaan Penggugat ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak April 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat dan Penggugat selaluberbeda Prinsip ( Tergugat selalu mengungkitngungkit nafkah yang telahdiberikan kepada Penggugat);Bahwa akhirnya sejak bulan Agustus 2015, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah

Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Radial, Rusun Blok 51 LT.IV No.17 Rt.003 Rw. 001, Kelurahan 26 Ilir, Kecamatan Bukit Kecil,kota Palembang;SANDY MUHLISIN bin SOHIB, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Radial, Rusun Blok 51 LT.IV No.17 Rt.003 Rw. 001, Kelurahan 26 Ilir, Kecamatan Bukit Kecil,kota Palembang;Dengan ini memberikan kuasa insidentil kepada :KUNARI binti MANAN B (dalam hal ini sekaligus bertindak selaku wali dari anak yangbernama RIFA AULIA ZENY

Hal 1 dari 5 halaman Perkara No.12/Pdt.P/2012/PA.Plg.Bahwa semasa hidupnya ENDAH LUES binti SUMARDI menikah dengan lakilaki yang bernama SANDY MUHLISIN bin SOHIB, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 172/49/III/2010 yang di keluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang tertanggal 18Maret 2010;Bahwa selama dalam pernikahan antara ENDAH LUES binti SUMARDI denganSANDY MUHLISIN bin SOHIB telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuanbernama : RIFA AULIA ZENY

binti SANDY MUHLISIN, lahir tanggal 03 Juni2009;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 anak kandung Pemohon bernamaENDAH LUES binti SUMARDI meninggal dunia di Pelembang karena sakit, danmeninggal dunia dalam keadaan Islam;Bahwa setelah ENDAH LUES binti SUMARDI meninggal dunia, anakkandungnya yang bernama RIFA AULIA ZENY binti SANDY MUHLISIN,perempuan, lahir tanggal 03 Juni 2009, berada dalam pemeliharaan serta asuhanPemohon;Bahwa ketika ENDAH LUES binti SUMARDI meninggal dunia, ayahkandungnya

RIFA AULIA ZENY binti SANDY MUHLISIN (anak kandung);8.10.11.Bahwa selain ahli waris yang disebutkan pada posita angka 7 di atas tidak ada lagiahli waris yang sah dari almarhumah ENDAH LUES binti SUMARDI;Bahwa ketika almarhumah ENDAH LUES binti SUMARDI meninggal duniatidak mempunyai anak angkat atau saudara sesusuan;Bahwa selain meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yang masih hidup saat ini,almarhumah ENDAH LUES binti SUMARDI ada pula meninggalkan hartapeninggalan berupa Deposito di Bank Negara

KUNARI binti MANAN B;SUMARDI bin MIHROJI;SANDY MUHLISIN bin SOHIB;RIFA AULIA ZENY binti SANDY MUHLISIN;3.

Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai Mantu; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Jamal Poeng soepada tanggal 04 Februari 2012 di Kantor Urusan Agama Gambir, JakartaPusat; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak kembarpertama perempuan yang bernama Filia Callysta Hara, lahir di JakartaHalaman 3 Penetapan Nomor : 65/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pstpada tanggal 02 Oktober 2012 dan Gyandra Faranisa Zeny lahir diJakarta pada tanggal 02 Oktober 2012;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya

Saksi RAMDAH.Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai Adik Ipar;Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Jamal Poeng soepada tanggal 04 Februari 2012 di Kantor Urusan Agama Gambir, JakartaPusat;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak kembarpertama perempuan yang bernama Filia Callysta Hara, lahir di Jakartapada tanggal 02 Oktober 2012 dan Gyandra Faranisa Zeny lahir diJakarta pada tanggal 02 Oktober 2012;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya pemohon tersebutbiar sama dengan nama

bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi dan dihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :atas,Bahwa anak Pemohon lahir di Jakarta tanggal 02 Oktober 2012 dandiberi nama Filia Callysta Hara;Bahwa benar, Pemohon menikah di Jakarta pada tanggal tanggal 06Februari 2012;Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan anak kembar pertamaperempuan yang bernama Filia Callysta Hara, lahir di Jakarta padatanggal 02 Oktober 2012 dan Gyandra Faranisa Zeny

Perdata, telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, alat bukti menerangkan bahwa OLYVIA ZENNY OKTAVIANTYadalah anak kandung dari IWAN SUMARIYANTO dengan SUPARMI, alatalatbukti tersebut merupakan akta autentik, maka sesuai ketentuan pasal 165 HIRharus dinyatakan terbukti bahwa anak tersebut merupakan anak kandungIWAN SUMARIYANTO dengan SUPARMIMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, berupa fotokopi suratketerangan yang menerangkan silsihan OLYVIA ZENY

OKTAVIANTI,merupakan akta bawah tangan yang isi keterangannya bersesuaian denganalat bukti lain, maka sesuai ketentuan pasal 1874 KUH Perdata, dinyatakanterbukti bahwa seorang yang bernama OLYVIA ZENY OKTAVIANTI adalahmerupakan ahli waris dari KASMINI dan KARMIDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa fotokopi SuratKeterangan Perwalian yang ditandatangani Kepala Desa Kayen KidulKecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri, dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, maka sesuai ketentuan pasal 165

HIR, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon merupakan wali dari OLYVIA ZENY OKTAVIANTI yang masihbelum dewasa;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama MUJIONO BIN PARDI, dan SRIANTO BIN MATRA,IS, keduasaksi tersebut menurut pasal 145 HIR adalah bukan orang yang terhalangmenjadi saksi dan di dalam keterangannya di bawah sumpah telahmemberikan keterangan selengkapnya termuat dalam keterangan

Zeny Dermawan Apt., bin Drs. Zainal Abidin Sastraatmadja (Anak Kandung Laki-laki);

2. Ira Nilandari binti Drs. Zainal Abidin Sastraatmadja, (Anak Kandung Perempuan);

3. Roby Firmansjah bin Drs. Zainal Abidin Sastraatmadja,(Anak Kandung Laki-laki);

- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);

Zeny Dermawan.Apt
3.Ira Nilandari
4.Roby Firmansjah

Menetapkan anak Pemohon bernama (HAMIDAH NURISTIQOMAH) adalah anak sah Pemohon (ZENY FATMAWATI,S.ST. binti DJANASI ISMU dan mantan suaminya SULTONPRIBAWANTO bin MASDUKI ;3. Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil KabupatenJombang untuk mencatat kelahiran anak HAMIDAH NURISTIQIMAH, yang lahir pada tanggal 25 Januari 2013 dariseorang ibu bernama ZENY FATMAWATI binti DJANASI ISMUdan seorang ayah bernama SULTON PRIBAWANTO dalamakta kelahiran yang bersangkutan;4.

LIONEL ; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Tergugat sudah meninggalkanrumah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dengan balk ; Bahwa saksi mengetahui kalau kedua anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Tergugat ;Hal 4 dari 15 hal, Putusan No. 17/Pdt.G/2018/PN.JKT.TIMBahwa saksi sudah pernah mencoba untuk menyatukan Penggugat danTergugat tetapi tetap tidak mau berdamai ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikiantentunya susah untuk dipersatukan lagi;Saksi Il : ZENY

dalildalil gugatan Penggugat, namun sungguhpundemikian Majelis Hakim tetap perlu mempertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat;Hal 6 dari 15 hal, Putusan No. 17/Pdt.G/2018/PN.JKT.TIMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 163 HIR, Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti Surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P7 dan 4 (empat)orang Saksi, yaitu: Saksi DEDI JAYADI, Saksi ZENY

Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah benar dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidak bisadidamaikan atau dirukunkan kembali sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugatharuslah dibuktikan dengan mempertimbangkan keterangan saksisaksi dan buktilainnya yang diajukan oleh Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, yaitu: Saksi DEDI JAYADI, Saksi ZENY

Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi percekcokan/pertengkaran yang disebabkan/ dipicu oleh karena Tergugat sering tidak pulang kerumah, dimana saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal saturumah lagi oleh karena Tergugat telah pergi meninggalkan rumah / tempatkediaman bersama ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 danSaksisaksi (Saksi DEDI JAYADI, Saksi ZENY

Blitar telah membawa senjatatajam berupa sebilah parang;e Bahwa benar, saat itu terdakwa ditelpon oleh Didik agar segera naik ke Kampung merahputih kemudian Deny Panjalu menyuruh saksi agar berjaga jaga dirumah mertua saksiZeni Apriwan;e Bahwa benar, kemudian datang temanteman terdakwa diantaranya Deny Panjalukemudian Deny Panjalu menyuruh mertua saksi Zeny Apriawan untuk segerameninggalkan tempat atau rumahnya kemudian terdakwa berjaga jaga diluar; Bahwa benar, maksud dan tujuan tedakwa membawa

Blitar telah membawa senjatatajam berupa sebilah parang;e Bahwa benar, saat itu terdakwa ditelpon oleh Didik agar segera naik ke Kampung merahputih kemudian Deny Panjalu menyuruh saksi agar berjaga jaga dirumah mertua saksiZeni Apriwan;e Bahwa benar, kemudian datang temanteman terdakwa diantaranya Deny Panjalukemudian Deny Panjalu menyuruh mertua saksi Zeny Apriawan untuk segerameninggalkan tempat atau rumahnya kemudian terdakwa berjaga jaga diluar;e Bahwa benar, maksud dan tujuan tedakwa membawa

NgaringanKabupaten Grobogan selama 25 tahun 5 bulan (hingga Juli 2005);ahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)dikaruniai 5 orang anak bernama:;l) 22 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ence eee Dwi Wahyuni (umur 36 tahun yang sekarang sudah menikah);Gen nn nn nn A AC .n nnonane nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn n eens Handoyo (umur 30 tahun yang sekarang sudah menikah);gn nnn nn nn rn a Kukuh Zeny

Purwanto (umur 38 tahun yang sekarang sudah menikah); Dwi Wahyuni (umur 36 tahun yang sekarang sudah menikah); Arik Pujilestari (umur 34 tahun yang sekarang sudah menikah); Handoyo (umur 30 tahun yang sekarang sudah menikah); K ukuh Zeny Panca Wijaya (umur 17 tahun yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat); Bahwa mulanya rumah tanggaPenggugat dan TergugatHarmonis, namun sejak Juli 2005, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang sampai sekarang telah berjalan 13 tahun 8 bulan,Sekarang tidak diketahui