Pemohon:
Arif Maulana dan Suzy Atma Zess

Jkt Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Arif Maulana dan Suzy Atma Zess (suami istri) yang beralamat diJalan Palbatu 1 nomor .29 Rt 002/004 kelurahan Menteng Dalamkecamatan Tebet Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca

Dedeng Zess bin Djamaludin Zess) terhadap Penggugat (Yulin Hussain binti Ismail Husain);

Bahwa, PEMOHON telah melakukan Perkawinan secara sahdengan Istri Pemohon yang bernama SUZY ATMA ZESS, padatanggal 18 September 2001 sesuai dengan kutipan akta nikah No.1292/120/IX/2001 di KUA Tebet;3. Bahwa, dari Ikatan perkawinan PEMOHON tersebut telah lahiranak yang diberi nama ATHALLA RAFAN MAULANA YUSUF, JenisKelamin Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 05 Nopember 2008,Halaman 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor 515/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

Sel.adalah anak ketiga dari Pasangan suamiistri yang bernama ARIFMAULANA (pemohon) dan SUZY ATMA ZESS, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor:28635/KLU/JP/2008,tanggal 17 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat;4.

Tanda Penduduk atas nama SUZY ATMA ZESS,(copy dari copy);4. BuktiP4 : Kutipan Akta Nikah No.1292/120/IX/2001 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kec. Tebet DKI Jakarta tertanggal 18September 2001, (Sesuai dengan aslinya);5. BuktiP5 : Kutipan Akta Kelahiran No.28635/KLU/JP/2008 tanggal 17Nopember 2008 atas nama ATHALLA RAFAN MAULANAYUSUF, (Sesuai dengan aslinya);6.

mengganti nama anak tersebut agar lebihIslam;Bahwa mengenai pergantian nama anak Pemohon tersebut tidak adakeberatan dari pihak lain;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar atas keterangansaksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat dan keterangansaksisaksi, maka saling bersesuaian dan terbukti halhal sebagai berikut :Bahwa, PEMOHON adalah orang tua dari ATHALLA RAFANMAULANA YUSUF;Bahwa, PEMOHON telah melakukan Perkawinan secara sah denganIstri Pemohon yang bernama SUZY ATMA ZESS

, pada tanggal 18September 2001 sesuai dengan kutipan akta nikah No.1292/120/IX/2001 di KUA Tebet;Bahwa, dari Ikatan perkawinan PEMOHON tersebut telah lahir anakyang diberi nama ATHALLA RAFAN MAULANA YUSUF, Jenis KelaminLakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 05 Nopember 2008, adalahanak ketiga dari Pasangan suamiistri yang bernama ARIF MAULANA(pemohon) dan SUZY ATMA ZESS, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor:28635/KLU/JP/2008, tanggal 17 Nopember 2008yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan

P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbedaan nama pemohon adalah orang yang sama dan atau satu orang yang sama sebagaimana tercantum dalam:

• Buku Passport dengan No B6383205 yang dikeluarkan pada 12 Mei 2017, bernama Sri Ukasih;
• Kutipan Akta Lahir tertanggal 21 Oktober 2021 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang bernama Aura Kharisma Angelia Zess

NIK. 3213154611830003, tertanggal 19 Oktober 2021, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;, bernama Aura Kharisma Angelia Zess, lahir di Subang pada tanggal 6 November 1983;

PENETAPANNomor: 4785/Pdt.G/201 7/PA.JrANN zess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

+3 ( Ww ZSE& "oO s z& * &6 J WE ZESS yr" Ww #S # ) & Ww "ov Ww S&S) S yy*" 0") & # # * BMS "0$ @ & 07) 8"#5 O #8/0 +3 ) & N#SSTS * "3 # 7 +x y * +/ WH SEHSS Ww WHr4s ( 7 & LQ) s & # & y & 7S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. SIT AISYAH, S.Ag. Drs. MOH. HOSEN, S.H.Hakim Anggota,SLAMET, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.

Nurkamiden, Mulyati Zess melawan PT. Bank Syariah Mega Indonesia Mega Mitra Syariah Unit Sentral , Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah XVI Manado Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang Gorontalo

Nurkamiden, pekerjaan pedagang, alamat Desa Kaliyoso,Kecamatan Bongomeme, KabupatenGorontalo.Mulyati Zess, pekerjaan pedagang, alamat Desa Kaliyoso, KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo.dalam hal ini diwakili oleh Syahril Hamid, SH Advokat/Penasehat Hukum,yang beralamat di Jalan Jakarta Perumahan Graha Wiyan Lestari Blok CNomor 4, Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Limboto

Nurkamiden) danpenjamin (Mulyati Zess) pada Terlawan selaku kreditur denganagunan/jaminan berupa Tanah dan Bangunan yang terletak di Dusun I, DesaKaliyoso, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo, berdasarkan sertifikatHak Milik No. 23/Desa Kaliyoso tanggal 22 November 1983, tanah danbangunan tersebut merupakan harta bersama dari Pelawan, sebagaimanadikutip oleh Terlawan dalam buku II Edisi 2007 halaman 102 menyatakanperlawanan pihak ketiga yang diajukan oleh isteri atau suami terhadap hartabersama

Nurkamiden) danpenjamin (Mulyiati Zess) kepada Terlawan selaku kreditur denganagunan/jaminan harta bersama berupa sebidang Tanah dengan luas 645 M?

atas nama Mulyati Zess sesuai dengan peraturan yangberlaku?

atasnama Mulyati Zess. Yang dilakukan oleh Terlawan Il telah sesuai denganprosedur dan ketentuan berlaku.Hal. 41 dari 43 Put. No. 388/Pdt.G/2013/PA Lbt.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192 R.Bg segala biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pelawan.Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIDalam eksepsiMenolak seluruh eksepsi Terlawan dan Terlawan Il.Dalam pokok perkara1.

hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Tuladenggi, KecamatanDungingin, Kota Gorontalo sampai sekarang, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri serta telah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama Ilham Ardiansyah Zess

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2016/PA KlikoN ome y zESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bure bin Pudding, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaLalombundi Kecamatan Pakue Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

SALINAN PENETAPANNOMOR 0221/Pdt.P/2017/PA.BlcnZINA b zESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Asal Usul Anak, yang diajukan oleh:M.

PUTUSANNomor 0229/Pdt.G/2014/PA.Mrb2s =e zeSS = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.BtmKeraoke dan suka membawa perempuan, saksi pernah memergoki mobilTergugat parker didepan Hotel Zess dan Galaxy Karaoke; Bahwa penyebab lain karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2020 sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa

2018 sekitar jam 23.00 wita di Desa Yosonegoro,Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo dengan menaikan dua ekorsapi tersebut ke bak mobil pickup DM8239BA ;Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri sapi adalah saksi JamaludinHamidu;Bahwa sapi tersebut kemudian dibawa ke Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara untuk dijual, namun belum sempat sapi dijualPara Terdakwa bersama Jamaludin Hamidu sudah ditangkap olehPetugas Kepolisian Polsek Anggrek ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Korban Saiful Zess

P5 dan 2 orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 merupakan akta otentik telahmemenuhi syarat formil karena dibuat dan ditandatangani oleh Pejabatyang berwenang, dan telah memenuhi syarat materil karena buktitersebut menerangkan bahwa Darwin Hasan dan Arlin Zess adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 24 Mei 1994 dan sampaisekarang masih terikat sebagai suami istri, bukti tersebut mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat. sehingga terbukti apayang terumuat dalam bukti tersebut.Menimbang

P5 dan 2 orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 merupakan akta otentik telahmemenuhi syarat formil karena dibuat dan ditandatangani oleh Pejabatyang berwenang, dan telah memenuhi syarat materil karena buktitersebut menerangkan bahwa Darwin Hasan dan Arlin Zess adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 24 Mei 1994 dan sampaisekarang masih terikat sebagai suami istri, bukti tersebut mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat. sehingga terbukti apayang terumuat dalam bukti tersebut.Menimbang

yang menyatakan:PT Bunga Lestari in casu Penggugat telah memesan sebuah 10channel ZEISS powedome Velvet System untuk Planetarium Jakartain casu Tergugat pada bulan November 2013 dengan membuka L/Cpada Bank DKI.L/C tersebut telah berakhir pada tanggal 21 Mei 2014.PT Bunga Lestari in casu Penggugat belum melunasi sisapembayaran sesuai kontrak kepada ZEISS, oleh karena itu Penggugatdinyatakan lalai/gagal dan alat 10 channel ZEISS powedome VelvetSystem tetap milik ZEISS.Transaksi antara Penggugatdan ZESS

mengalami kerugian sebesar Rp.150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa yang membuktikan mobil tersebut merupakan milik Ali Lubis hanyaberdasarkan Fon Faktur pembelian dari Showroom OVO serta kwitanskipembelian mobil tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum sehubung dengan terjadinyapenipuan atau penggelapan 1 (satu) unit mobil zess

tetapi kewajiban dan janjinya tierdakwa tidak dibayar.Bahwa kekurangan pembayaran yang harus dibayar oleh Terdakwa pada sayaadalah Rp.1.200. 000.000. untuk menganti dana operasional yang telah dikeluarkan skasi untuk mengo songkan lahan milik Terdakwa Enrico.Bahwa Sudah di coba untuk diselesaikan secara kekeluargaan tetapi tidakberhasil.Bahwa Terdakwa telah memberikan kepada saya sebuah mobil Honda Zessdengan harga Rp.150.000.000. sebagai uang Operasionao di Luar Fee.Bahwa Waktu saksi jual mobil Zess

terdapat bekas potongan, terdapat bercak darah diduga darah korban Yustina Gulo Alia KORBAN ;-------------Masing-masing dikembalikan kepada keluarga korban ;------------------------------ 1 (satu) buah baju Kaos warna merah ciri tak berlengan sebelah kanan, Merk ALCASSI, didada baju bertuliskan SAN FRANSISSCO milik tersangka TERDAKWAs ;---------------------------------------------------------- 1 (satu) potong celana potong Jean warna biru lusuh, Merk Zess

menyatakan:a) PT Bunga Lestari in casu Penggugat telah memesan sebuah 10channel ZEISS powedome Velvet System untuk PlanetariumJakarta in casu Tergugat pada bulan November 2013 denganmembuka L/C pada Bank DKI.b) L/C tersebut telah berakhir pada tanggal 21 Mei 2014.c) PT Bunga Lestari in casu Penggugat belum melunasi sisapembayaran sesuai kontrak kepada ZEISS, oleh karena ituPenggugat dinyatakan lalai/gagal dan alat 10 channel ZEISSpowedome Velvet System tetap milik ZEISS.d) Transaksi antara Penggugat dan ZESS