Menyatakan Terdakwa LAURENS SET LABA TATENGKENG, S.Hut, alias ZETO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

- LAURENS SET LABA TATENGKENG, S.Hut, alias ZETO sebagai TERDAKWA

Menyatakan Terdakwa Laurens Set Laba Tatengkeng, S.hut alias Zeto telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Laurens Set Laba Tatengkeng,S.hut alias Zeto berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

Dengan demikian rumusan "barang siapa" adalah siapa sajayang menjadi subyek atau pelaku dari pada tindak pidana dan dapat dimintapertanggungjawabannya menurut hukum dan juga mampu (bevoeg)mengemban hak dan kewajiban dalam hukum;Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, adalah subjek hukum yang bernama Laurens Set Laba Tatengkengalias Zeto adalah sebagai pribadi manusia (Natuurlijk Persoons) denganidentitas sebagaimana dalam surat dakwaan, serta Terdakwa membenarkanidentitasnya

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa LAURENS ZET LABA TATENGKENG Alias ZETO TATENGKENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
LAURENS ZET LABA TATENGKENG Alias ZETO TATENGKENG

E, Mamoh (Wawan), kemudian Zeto Tatengkengmenyerahkan 2 (dua) lembar kertas berupa Surat Keterangan KepemilikanPohon / kayu, nomor : Ek. 593.2.21/ /VI/2018, tanggal 6 Juni 2018, yangmenerangkan bahwa Yohanes M. E. R.

Mamoh memiliki, lahan/tanah diNefomasi, Rt.012/Rw.004, Kelurahan Aplasi yang ditanami pohon SonoKeling (Mataen Kase) sebanyak 50 (lima puluh) pohon yang akan ditebanguntuk keperluan pribadi, lalu Zeto Tatengkeng menyerahkan surat tersebutkemudian saksi menandatanganinya lalu dicap/stempel, setelah itu saksimemberikan 1 (Satu) lembar surat tersebut kepada Zeto Tatengkeng,sedangkan 1 (satu) lembar dijadikan sebagai arsip di kantor kelurahan,karena waktu itu saksi berpikir bahwa Zeto Tatengkeng sebagai

Bersaudara di lokasi Tunbakun dan lokasi Kensulat, lalu ZetoTatengkeng mengatakan kalau begitu saya mau minta bantuan sekalianuntuk cek lokasi tanah di Tunbakun dan Nefomasi, lalu Chandra Opatkatakan karena satu arah kalau begitu kita sekalian saja, setelah itu saksibersama dengan Chandra Opat dan Zeto Tatengkeng menuju ke rumahChandra Opat di Neonbat untuk menunggu saudara Empy Lima, karenamenurut Zeto Tatengkeng bahwa Empy Lima yang mengetahui lokasitersebut, setelah itu berselang 10 (Sepuluh)

Tatengkeng; Bahwa seingat saksi, waktu itu di kedua lokasi tersebut terdapat pohonsonokeling, pohon jati, pohon mangga dan pohon pisang; Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud Zeto Tatengkeng maumembeli kayu di kedua lokasi tersebut, karena waktu itu Zeto Tatengkenghanya menyampaikan saja keinginannya tersebut kepada saksi, namunsaksi tidak tahu dan tidak sempat bertanya pohon apa yang akan dibeli,berapa banyak yang mau dibeli serta dari siapakah ia akan membeli;Halaman 23 dari 105 Putusan Nomor

jadi bapak punya kayubukan tanggung jawab saya lagi, kalo urusan selanjutnya menyangkutkayu itu nanti dengan pak ZETO saja;9.

dijawab oleh saksiLAURENS ZET LABA TATENGKENG Alias ZETO TATENGKENG denganmengatakan aman ako.

Inrichi; Bahwa saksi kurang paham kapasitas Zeto Tatengkeng pada CV.Inrichi namun setahu saksi Zeto Tatengkeng merupkan penjual kayusonokeling dan sepertianya Zeto Tategkeng memiliki kerja samadengan CV. Inrichi karena pada saat saksi mengajukan pembeliankayu, kayu sudah ada di Gudang CV.

, lalu terdakwa menjawab iyabetul, Pak Zeto sudah over, setelah itu lalu saksi mengatakan kepadaAgustinus Kolo betul, bos sudah over ke Pak Zeto, sehingga dari situlahsaksi baru mengetahui bahwa terdakwa sudah menjual 20 (dua puluh)pohon kayu sonokeling tersebut kepada Zeto Tatengkeng; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa menjual 20 (duapuluh) pohon kayu sonokeling tersebut kepada Zeto Tatengkeng; Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Zeto Tatengkeng membeli20 (dua puluh) pohon kayu sonokeling

, lalu terdakwa katakana kalau mauambil ganti Saja saya punya uang yang sudah saya bayar kepada omDavid, dan saat itu Zeto Tatengkeng mengatakan setuju untukmengganti kembali kerugian tersebut kepada terdakwa setelah itubeberapa hari kemudian Zeto Tatengkeng datang ke rumah terdakwa diHalaman 68 dari 115 Putusan Nomor 31/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.Noemuti, lalu terdakwa menyerahkan kwitansi jual beli antara terdakwadan saksi David Ulan kepada Zeto Tatengkeng, selanjutnya beberapahari kemudian Zeto Tatengkeng

kepadapak ZETO jadi bapak punya kayu bukan tanggung jawab saya lagi, kalourusan selanjutnya menyangkut kayu itu nanti dengan pak ZETO saja;5.

Pembanding/Penggugat : ZAINUDIN ANSHORI Diwakili Oleh : ZETO BACHRI, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI RECAPITAL
Terbanding/Tergugat : PT. CAHAYA KALIMANTAN RAYA

PUTUSANNOMOR : 290/PDT/2010/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ZAINUDIN ANSHORI,beralamat di Jalan Panjang No.11 RT.008 RW. 003, SukabumiSelatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11560, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya : Zeto Bachri, SH.MH, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor hukum Zeto Bachri, SH.MH &Associates

ZET LABA TATENGKENG Alias ZETO TATENGKENG denganmengatakan aman ako.

Inrichi, Saat itu saksi Ssudah berkomunikasi terlebihdahulu dengan Zeto Tatengkeng; Bahwa sejak bekerja sama dengan Zeto Tatengkeng, baru 1 (satu) kalisaksi berhasil mengirimkan kayu ke perusahan CV.

LaurensZet Laba to Empy Lima From 027601020911505 to 767801000008509ATM; Bahwa waktu itu tidak ada kwitansi jual beli 20 (dua puluh) pohonkayu sonokeling antara saksi dengan Zeto Tatengkeng, yang adahanyalah kwitansi jual beli antara saksi dengan Terdakwa, namun setelahsaksi menjual kembali kayu tersebut kepada Zeto Tatengkeng kwitansidimaksud sudah saksi serahkan kepada Zeto Tatengkeng; Bahwa alasan saksi menjual kembali 20 (dua puluh) pohon kayusonokeling kepada Zeto Tatengkeng karena setelah pengambilan

, lalu Empy Lima menjawab iya betul, Pak Zeto sudahover, setelan itu lalu Terdakwa mengatakan kepada Agustinus Kolobetul, bos sudah over ke Pak Zeto, sehingga dari situlan Terdakwa barumengetahui bahwa Empy Lima sudah menjual 20 (dua puluh) pohonkayu sonokeling tersebut kepada Zeto Tatengkeng; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui alasan Empy Lima menjual 20(dua puluh) pohon kayu sonokeling tersebut kepada Zeto Tatengkeng; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tujuan Zeto Tatengkengmembeli 20 (dua puluh) pohon

oleh saksi Laurens Zet LabaTatengkeng Alias Zeto Tatengkeng dengan mengatakan aman ako, lalukemudian setelah itu saksi Empy Lima menghubungi lagi Terdakwa lalusaksi Empy Lima mengatakan bahwa kayu yang saya beli sudah sayajJual kembali kepada pak ZETO jadi bapak punya kayu bukan tanggungJawab saya lagi, kalo urusan selanjutnya menyangkut kayu itu nantidengan pak ZETO saya;9.

hijau dan yang satunya berwarna kuning merah ; Uang tunai sebesar Rp. 1.110.000 ( satu juta seratus sepulu ribu rupiah) dengan pecahan sebagai berikut :- Pecahan Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah ) sebanyak 3 lembar ;- Pecahan Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah) sebanyak 14 lembar ;- Pecahan Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ) sebanyak 3 lembar ;- PecahanRp.10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) sebanyak 5 lembar ;Dipergunakan dalam perkara Laurens Set Laba Tatengkeng, S.Hut alias Zeto

bermain kurukuru,Karmana kita goyang kurukuru ko, lalu Kemudian saksi Laurens Set LabaTatengkeng, S.hut alias Zeto mengiyakan ajakan terdakwa tersebut ;Bahwa sekitar pukul 23.30 wita Jefri Nenabu datang membawa 1 (satu) setdadu/kurukuru lengkap dengan mata dadu kemudian terdakwa langsungberhenti bermain biliard lalu besamasama saksi Laurens Set LabaTatengkeng, S.hut alias Zeto dan beberapa orang lainnya diantaranya JefriDacosta, saksi Stefanus Conterius Bukifan alias Even dan Mateus Kuabiblangsung

(dua ratus lima puluh riburupiah) sehingga terkumpul uang/modal sebesar Rp. 500.000. ( lima ratusribu rupiah), dan setelah itu terdakwa dan saksi Laurens Set LabaTatengkeng, S.hut alias Zeto langsung menggelar perjudian dadu/kurukurutersebut dimana terdakwa dan saksi Laurens Set Laba Tatengkeng, S.hutalias Zeto yang berperan sebagai bandar secara bergantian menggoyangdadu/kurukuru tersebut dihadapan para pemain/pemasang dan ditontonoleh orang banyak diantaranya saksi Yunus Kale, saksi Gerardus Suanalias

bermain kurukuru,Karmana kita goyang kurukuru ko, lalu kKemudian saksi Laurens Set LabaTatengkeng, S.hut alias Zeto mengiyakan ajakan terdakwa tersebut ;Bahwa sekitar pukul 23.30 wita Jefri Nenabu datang membawa 1 (satu) setdadu/kurukuru lengkap dengan mata dadu kemudian terdakwa langsungberhenti bermain biliard lalu besamasama saksi Laurens Set LabaTatengkeng, S.hut alias Zeto dan beberapa orang lainnya diantaranya JefriDacosta, saksi Stefanus Conterius Bukifan alias Even dan Mateus Kuabiblangsung

(dua ratus lima puluh riburupiah) sehingga terkumpul uang/modal sebesar Rp. 500.000. ( lima ratusribu rupiah), dan setelah itu terdakwa dan saksi Laurens Set LabaHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN KfmTatengkeng, S.hut alias Zeto langsung menggelar perjudian dadu/kurukurutersebut dimana terdakwa dan saksi Laurens Set Laba Tatengkeng, S.hutalias Zeto yang berperan sebagai bandar secara bergantian menggoyangdadu/kurukuru tersebut dihadapan para pemain/pemasang dan ditontonoleh orang banyak

Bonar ;Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN KfmBahwa pada malam hari sebelum perjudian tersebut digelar saksi sempatbertemu dengan Frit Ronabiha alias Guti dan juga Zeto Tatengkengkarena keduanya sedang berada di dalam tempat usaha biliard miliksaksi tepatnya di depan indekos yang digelarnya perjudian tersebut ;Bahwa saksi tidak sempat berbincang dengan terdakwa Frit Ronabihaalias Guti dan juga Zeto Tatengkeng karena saksi hanya melihat saja ;Bahwa saksi tidak tahu sama sekali apakah

Sudirman Kav.5253, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama: Zeto Bachri.SH.MH, dan AnneAmelia, SH, para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Zeto & Associates, beralamat di Gedung Jaya Lt.2 # 207 ,Jin.MH.Thamrin Kav. 12, Jakarta 10340, berdasarkan surat kuasakhusus No.029/LDTRIO/X/2011 tertanggal 10 Agustus 2011, untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWAN1.

PRIYANA NURYADI, bertempat tinggal di Taman KebonJeruk J. 15/1, RT. 009 RW. 005, Srengseng, Kembangan,Jakarta Barat;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada ZETO BACHRI,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diKantor hukum Zeto & Associates Lawyers, beralamat diGedung Jaya Lantai 2, Jalan M.H.

Sudirman Kav.5253, dalam hal ini diwakili olen kuasanyabernama: Zeto Bachri,SH.MH, dan Anne Amelia, SH, para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Zeto & Associates, beralamat di GedungJaya Lt.2 # 207 , JIn.MH.Thamrin Kav.12, Jakarta 10340, berdasarkan suratkuasa khusus No.029/LDTRIO/X/2011 tertanggal 10 Agustus 2011, untukselanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;LAWAN:1.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihak Penggugathadir kuasanya Zeto Bachri, SH.,MH. sedangkan pihak Tergugat dan Tergugat IIhadir kuasanya bernama: Mukhlis Anmad, SH.

Bapak Zeto Bachri, para Tergugatberkepentingan untuk menjalin komunikasi yang baik dengan Penggugatguna mencari tahu masalah yang terjadi, karena para Tergugat tidaktahu dan tidak diberitahu sama sekali oleh Penggugat prihahal peristiwatindak pidana yang dilakukan oleh seorang tenaga kerja yang dimaksud,hingga peristiwa tersebut dilaporkan dan di proses di PenyidikKepolisian sesuai Laporan Polisi No.LP/B424/X1/2010/ BABEL/DIT.RESKRIM ;Bahwa, pada point 12 hal 4 gugatan Penggugat, berbunyi "bahwa

Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihak Penggugathadir kuasanya bernama: Zeto Bachri,SH.MH, sedangkan pihak Tergugat dan TergugatIl: hadir kuasanya bernama: Muklis Ahmad, SH, Advokat pada Kantor Hukum HasrulBenny Harahap & Rekan beralamat di Jalan Sei Galang No.5 Medan, Sumatera Utara,berdasarkan surat kuasa khusus masingmasing tanggal 29 Juni 2012;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Pengugat tersebut

Menyatakan Terdakwa I RIVAN RAMADHAN Als ZETO Bin JAJANG HERMAWAN dan Terdakwa II AGUS JUHERI AGUS JUHERI Als ACEP Bin ATING HIDAYAT (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;