Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Rihun, perempuan umur 14 tahun;
  • Ziadul Khairi bin H. Rihun, Laki-laki umur 10 tahun
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 200.000.00,- (dua ratus ribu rupiah).
  • Rihun dan Ziadul Khairi bin H. Rihun berada dalamasuhan Pemohon;6. Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan Perwalian kepada Pengadilan Agama Selong agarditetapkan sebagai wali dari M. Sayyid Abdul Gafar bin H. Rihun, TitiHartati binti H. Rihun dan Ziadul Khairi bin H. Rihun, untuk mewakilipengambilan Tabungan dan Asuransi Pensiun (TASPEN) dan uang DukaWafat, yang memerlukan penetapan perwalian dari Pengadilan AgamaSelong karena M. Sayyid Abdul Gafar bin H.
    Sayyid Abdul Gafar,Titi Hartati dan Ziadul Khairi adalah H. Rihun dan Sayah; Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari M. Sayyid AbdulGafar, Titi Hartati dan Ziadul Khairi; Bahwa saudara kandung Pemohon bernama M. Sayyid Abdul Gafar,Titi Hartati dan Ziadul Khairi masih dibawah umur; Bahwa ayah dan ibu kandung Pemohon M.
    Sayyid Abdul Gafar, TitiHartati dan Ziadul Khairi telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon adalah orang yang sehat jasmani rokhaninya,berkelakuan baik, berpikiran sehat dan mampu bertanggung jawabsebagai wali dari saudara kandungnya; Bahwa tujuan Pemohon permohonan penunjukan wali adalah untukmenjadi wali dari saudara kandungnya yang bernama M.
    Sayyid Abdul Gafar, Titi Hartati dan Ziadul Khairi sebagai saudarakandung, sehingga telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 107 ayat (4)Inpres RI Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 3huruf a dan Pasal 4 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor29 Tahun 2019 Tentang Syarat Dan Tata Cara Penunjukan Wali;Menimbang, bahwa Pemohon telah tinggal bersama dengan M.
    Ziadul Khairi bin H. Rihun, Lakilaki umur 10 tahun3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 200.000.00, (dua ratus ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Selong pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriah oleh kami Drs. H.
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2613
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 17 tahunHal. 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: Sadli dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: FazriHardi dan Ziadul Asgar. dengan mas kawin berupa uang sebesar RpSeperangkat alat sholat dan Al Quran, dibayar Tunai;.
    Monjok, Kecamatan Selaparang, KotaHal. 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 07September 2012 ;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama: Sadli dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Fazri Hardi dan Ziadul
    Asgar dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan Al Auran dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Pemamoran, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksi nikahnyaadalah Fazri Hardi dan Ziadul Asgar :Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis mati dalam usia 17tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun
    8 RT.003/RW. 218 LingkunnganPamemoran, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, KotaKota Mataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 07September 2012 ;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama: Sadli dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Fazri Hardi dan Ziadul
Register : 21-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 293/Pdt.P/2014PA.GM
Tanggal 12 Mei 2014 — WARDI bin A.KEPOK-PEMOHON I MARYAM binti MAHYUM-PEMOHON II
109
  • Ziadul Hag, Lahir 19 Maret 2009;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.
    Ziadul Haq, Lahir 19 Maret 2009;.
    Ziadul Haq, Lahir 19 Maret 2009;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetappermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan
    Ziadul Haq, Lahir 19 Maret 2009;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jac Gel 5 de VW clsyArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabfanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 22/JN/2018/MS.KSG
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
M. FADLI RADIANSYAH Als WAK MAM BIN BACHTIAR
687
  • Menyatakan barang bukti berupa:1) Uang sebesar Rp. 494.000, (empat ratus sembilan puluh empatribu rupiah);2) 1 (satu) set batu dam warna merah;3) 2 (dua) lembar kertas berisi hitungan judi batu;4) 1 (satu) buah pulpen warna merah, putih, hitam;Digunakan dalam berkas perkara saksi Ilhamuddin alias Ilham bin (alm) Abdul Hamid,saksi Munawir alias Nawir bin Abdul Munir, saksi Muhammad Ali alias Ali bin M.Yahya dan saksi Khairul Fata alias Fata bin (alm) Ziadul Fahmi.4.
    YAHYA dan saksi KHAIRUL FATA Als FATA BIN (Alm)ZIADUL FAHMI (yang ke4 nya diperiksa dalam satu berkas perkara terpisah) padahari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di sebuah warung yang berada di Dsn.Mesjid Desa Sekerak Kanan Kec. Sekerak Kab.
    YAHYA dan saksi KHAIRUL FATA AlsFATA BIN (Alm) ZIADUL FAHMI pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekirapukul 21.15 Wib di warung milik Sdr. IPEN (DPO) yang berada di Dsn. MesjidDesa Sekerak Kanan Kec. Sekerak Kab. Aceh Tamiang, saat pertemuan tersebutsaksi ILHAMUDDIN Als ILHAM BIN (Alm) ABDUL HAMID mengajak saksiMUNAWIR Als NAWIR Bin ABDUL MUNIR, saksi MUHAMMAD ALI Als ALIBIN M.
    Yahya dan Khairul Fata alias Fata bin (alm) Ziadul Fahmi,maka barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara atas nama Ihamuddin alias Ilhambin (alm) Abdul Hamid, Munawir alias Nawir bin Abdul Munir, Muhammad Ali alias Alibin M.
    Yahyadan Khairul Fata alias Fata bin (alm) Ziadul Fahmi;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Kualasimpang pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 M., bertepatan dengantanggal 09 Muharram 1440 H. oleh A.
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 23/JN/2018/MS.KSG
Tanggal 19 September 2018 — YAHYA
4.KHAIRUL FATA Als FATA BIN Alm ZIADUL FAHMI
8311
  • YAHYA dan Terdakwa IV KHAIRUL FATA Als FATA BIN (Alm) ZIADUL FAHMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir (perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.
    YAHYA dan Terdakwa IV KHAIRUL FATA Als FATA BIN (Alm) ZIADUL FAHMI oleh karena itu dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 10 (sepuluh) kali;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai Uqubat cambuk dilaksanakan;
  • Menyatakan barang bukti berupa
    • Uang sebesar
      YAHYA
      4.KHAIRUL FATA Als FATA BIN Alm ZIADUL FAHMI
      Yahya dan Terdakwa IV Khairul Fata Als Fata bin (Alm)Ziadul Fahmi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukanJarimah Maisir sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 18 Qanun Aceh No. 06 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat Jo. Pasal 6Qanun Aceh No. 06 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat, sebagaimana dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing berupaUqubat Tazir cambuk di depan umum sebanyak 11 (sebelas) kali, dikurang!
      YAHYA dan Terdakwa IV KHAIRULFATA Als FATA BIN (Alm) ZIADUL FAHMI secara bersama dengan saksi M.FADLI RADIANSYAH Als WAK MAM BIN BACHTIAR (yang diperiksa dalamperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 01.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat disebuah warung yang berada di Dsn. Mesjid Desa Sekerak Kanan Kec.Sekerak Kab.
      YAHYA, Terdakwa IVKHAIRUL FATA Als FATA BIN (Alm) ZIADUL FAHMI dan saksi M. FADLIRADIANSYAH Als WAK MAM BIN BACHTIAR pada hari Rabu tanggal 22Agustus 2018 sekira pukul 21.15 Wib di warung milik Sdr. IPEN (DPO) yangberada di Dsn. Mesjid Desa Sekerak Kanan Kec. Sekerak Kab. AcehTamiang, saat pertemuan tersebut terdakwa I mengajak Terdakwa Il,terdakwa III dan terdakwa IV bermain batu dam, kemudian para terdakwamenyetujuinya lalu para terdakwa meminta saksi M.
      Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Terdakwa IV Khairul Fata als Fata Bin Alm Ziadul Fahmi : Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Terdakwa yangtelah termuat dalam BAP pada tingkat penyidikan. Bahwa Terdakwa dijadikan sebagai Terdakwa dalam perkara inidisebabkan karena Terdakwa melakukan permainan judi jenis batu dam. Bahwa permainan yang dilakukan para Terdakwa adalah Judi jenisbatu dam.
      YAHYA danTerdakwa IV KHAIRUL FATA Als FATA BIN (Alm) ZIADUL FAHMI olehkarena itu dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 10 (Sepuluh)kali;Putusan Nomor 23/JN/2018/MS.Ksg, tanggal 19 September 2018 263. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampaipelaksanaan ugqubat cambuk dilaksanakan;5.
Register : 22-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1573/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 27 Nopember 2014 — SAPRI BIN ARBAIN-PEMOHON I HUNDIAH BINTI UM-PEMOHON II
135
  • Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai lorang anak bernama :ZIADUL ULUM, 18 Maret 2011;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.
Register : 08-11-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Mrn
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pemohon:
Yusri
9328
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/2688/Ist/Cs-T/2011, tertanggal 12 Mei 2011, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1118052508100007 tertanggal 03 November 2021, yang semula tertulis nama anak Pemohon Nafis Ziadul Akhyar, menjadi nama anak Pemohon Ziadul Akhyar;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan
Register : 09-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0275/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZIADUL HAQ BIN NASAR) terhadap Penggugat (SALMAH BINTI NASIR UMAR);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Register : 28-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 230/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MURSIDIN Alias MURSID
2820
  • Selaparang Kota mataram yang bernamaZiadul Asgar dan saksi Haerizal alias Rizal dan saksi Ziadul Asgarmengenali terdakwa Mursidin alias Mursid yang tinggal lingk.Monjokculik kel. Monjok kec. Selaparang Kota Mataram yang merupakanwarga Saksi Haerizal als.
    Selaparang kotaMataram yang merupakan salah satu warga saksi.Bahwa di dalam rekaman CCTV terlihat terdakwa membawa golok.Bahwa rekaman CCTV yang ditunjukkan dipersidangan adalah benarrekaman CCTV milik saksi Hasbi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwamembenarkannya.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Mtr3.Saksi Ziadul Asgar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 7Februari 2020 sekitar Pukul 02.47
Register : 29-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 3740/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ziadul Hilman bin Uus Syarip Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Mustikarani binti Adang Yulaksana) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Ahmad Ziadul hubby Zain lahir pada tanggal .13 Maret 2008;b. Abdy Maulal Husaini Zain lahir pada tanggal 23 Mei 2011;c. Husnia Bilgis Assyifa Zain lahir pada tanggal 30 Desember 2017;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Juli 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu. diwarnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:a. Suami kawin lagi;b.